Помогите определить проблему и понять, как ее исправить

Это экология.... И лён не тот, И деревяшки не те.... :) А уж про масло... вообще - грусть. :((( А ручки - нормальные.

а у меня с покупными все вроде норм. правда у меня красочный слой в полсантиметра..

И начинается он с малярного акрила.... :) Да и кончается им же. :)

то есть тому, что написано под моими работами (материал и техника) мы не верим?

Когда грунт тонкий и не маслоемкий, а вы пишете с большим количеством масла, тогда появляются такие пятна. Как правило, если по таким пятнам сделать второй слой тем же цветом, то проблема исчезает, второй раз пятна не появляются. Лицевая часть часть картины будет таким образом спасена, а на изнанке пятна останутся и ничего с этим не поделать. У меня часто такие пятна бывают на покупных холстах, поэтому проблема знакомая. Я перегрунтовываю заранее.
Возможно ваш гессо не так хорош, или вы его экономите, то есть кладете тонко или неравномерно.
Заметила по картинам знакомой художницы, которая уехала в 22 году в Израиль, что у нее изнанка картин стала жуткая, все с просочившимся маслом. Она не морочится с этим, продает как есть. Возможно, в ваших краях доступные холсты тонкие, не плотные, плохо проклеенные, с тонким грунтом.
Да, это неприятно, потому что, вероятно, через 100 лет из-за просачивания масла холст сгниет, развалится. Но что будет через сто лет... Кто знает, сохранятся ли картины вообще.

Там верим, здесь не верим.

а разница? это же ма-сти-хин!-ы я сливочное масло на бутерброд тоньше мажу.
чпок! (бубли-гум)

Искусству стоит верить.... и мастихин уважать...

А ты меня уважашь?

за лен вообще.. я когда только начинала, мне посоветовали взять для учебных целей бортовку. У нас в городе ее не было, заказала. И понять не могла, почему она вела себя странно. А как оказалось потом, это вообще не бортовка была)) Хотя вроде как магазин специализирующийся. Недавно тоже заказала ткань лен, по причине того же отсутствия оного в магазине (господи, как хорошо в столицах, пошел и просто купил все что надо!) В прошлый раз пришел нормальный материал, в этот раз весь тянется, тонющий, под пальцами при натяжке разъезжается если как обычно натягивая тянуть, и даже клеить боязно. Благо взяла немного, надо было несколько подрамников закрыть. Надеюсь, проклейка его схватит и усадит. Но что-то после всего этого я решила забить на всю эту историю с подрамниками и льном. Тем более у меня формат не конский. Уж если приспичит - покупать готовый грунтованный холст в магазине местного СХР или при случае в Москве в нормальных местах, пощупав лично, там конечно стоит до фига, но по крайней мере есть чек, есть организация которой можно предъявить лично.

А разница может быть такая: вы намазали мастихином свой пастозный слой масла и на этом закончили издеваться над холстом, клеем, грунтом.... Масло предоставлено впитываться в грунт по уровень клея и окисляться на поверхности воздухом, полимеризуется себе потихонечку, твердеет....

Но вам же могла придти в голову мысль по чуть схватившейся краске ещё и лак нанести? То есть запереть масло от доступа воздуха. А масло такого не стерпело, оно вообще бывает в гневе, да и начало искать лазейки, чтобы рассчитаться с обидчиками, а там - кто под руку попадёт... Холст промочить? Да запросто! Пузырей и трещин наделать - легко! А ещё вообще - чулком сползти, оставляя лаку-лаково, а грунту - грунтово, аккурат по этой границе и расслоит всю вашу живопИсь.

заблестит же... не-не
да и ребра мастихиновых следов закруглятся как обмылки.. нам такой хоккей не нужен
лак поверх.. если тока случилась катастрофа с пожуханенанием вгуашь и то, если жухнет неинтересно..
как-то еще школьником или студентом ПТУ уже, маслом по негрунтованному картону.. пожухло жестко, но получше вроде стало и дробность пропала (про дробность не знал, но чувствовал). все думали, что гуашь, а я такой: "хрена там - Это МАСЛО. можешь лизнуть" тогда и узнал как отменить пожуханение гуаши - спрей-лак сильной фиксации "Прелесть". не пользуюсь, кстати, не надо оно гуаши

1. Да, я это прекрасно знаю. Потому что рисую вдруг и второпях, лишь бы кисточку опробовать или краску, или мотивчик зафиксировать. Это дело личное, в первый же момент хорошо выглядит? А потом оно жухнет, конечно, но мне это "потом" не очень важно. Я же почти сразу получаю ответ на свои "хотелки". Для картин, конечно, не подходит такой экзерсис.
2. А расскажите про "дробность"? Как вы понимаете. Где вы её видите? Чем она неугодна?
3. Этот лак для волос - вообще волшебный. Есть ещё некоторые сферы применения, помимо живописи". Подозреваю, что есть нечто сродни чесночному лаку в нём... Вероятно, сера? Может стать и сиккативом в случае масла... А в иных случаях работает как антисептик и фунгицид, но очень спорно.... Не разбирала этот лак по косточкам....

он еще пахнет приятно

..- противоимя к "цельность" (первый закон композиции)
"неугодна" тем, что фрагментирует лист (композицию) до несостоятельности. в этюдах чаще проявляется в лишних пятнах и в несогласованности тона*

*темно-светло

А вы не относитесь к этому, как к дополнительной жизни краски без вашего ведома? Ну, то есть "что-то в этом есть"?

не то.. случайные пятна не равно лишние пятна.. а дальний план из за неверного тона вдруг становится первым или клякса какая, валёр назойливый.. мало ли чего еще. как накрошил на простынь.. ..а не жри в кровати
когда "что-то в этом есть" даже если оно не в ритм.. оно законно становится твоей находкой и остается во исполнении закона подчинения замыслу (по Кибрику), даже если меняет замысел перпендикулярно.. типа, неважно, какой был раньше - щас другой

Понятно.

Спасибо за очень полезный текст для начинающих. надеюсь поможет творить более свободно.

Вы , как обычно, упали личиком в салат. Если запамятовали, то Вячеслав уже давно рассказывал про свой опыт написания картин на побережье, которые потом "крупкой" проступили.... Я помню, а вы вообще - погулять вышли.