С чего начать

Чушь какая-то. Софистика. И сколько чего осталось это статистика, а не потому что.
Вы логикой не владеете.
Спасали то, что ценно, из этого следует, что спасенное ценно.
Это понятно?

В связи с образованием... у сотен художников было художественное образование куда круче, чем у Ван Гога...Сезана...Гогена и те, что с образованием были в фаворе в свое время...их научили таки рисовать "правильно"..... прошло время и мы их не помним и не знаем... так в чем ценность художественного образования? Может быть образование и испортить кого то?

Юля, все великие художники закончили свой жизненный путь ровно также, как бомжи в подвале - они умерли. Рембрандт был знаменит при жизни пару лет, а потом о нем стали забывать и через 100 лет никто не считал его большим художником. Дионисий вообще стал сначала монахом, а потом святым, и его почитают как преподобного (монах), а не как иконописца. Айвазовский был салонным художником, однако его работы висят в Русском музее. А Малевич, который внедрил в сознание людей Черный квадрат и теперь мы ежедневно смотрим на него на экране телефона - был никому не понятен. Работы Шагала после его смерти спас от помойки его друг - просто вывез все из мастерской. А работы Тулуз Лотрека после его смерти на помойку уехали сразу, так как он арендовал мастерскую, и они были никому не нужны. Верещагин оказался востребованным художником, потому что постоянно выполнял заказы для Министерства обороны. А никому ненужные недавно Арефьев, Васми и Яшке набирают активно продажные обороты после смерти.
Никто не знает, кто из художников останется в вечности, а кто будет забыт. Образование не приводит к тому, что художник будет знаменит или не знаменит. Образование - базовый инструмент. А как им распорядится человек - зависит от него. Но без образования, которое дает навыки художественного "чтения" и "письма" и говорить не о чем. Что может нового сделать человек, не умеющий читать и писать? Кому он неграмотный будет интересен? А вот сможет ли сказать что-то интересное и новое художник, умеющий "читать" и "писать" - вопрос открытый. Большинство даже с образованием ничего сказать не могут, просто мычат. Но и это нормально. Ведь не каждый, кто умеет писать и читать - стал великим писателем.

Спасают то, что могут. и пока одно спасают, другое уничтожается. Это только вопрос времени - когда очередные варвары уничтожат культуру и искусство, задавим спасающих числом. Александрийская библиотека содержала 2,5 млн названий, а на сегодня осталось несколько сотен произведений в мире, которые там хранились. Да чего далеко ходить. Вон "благородные" немцы янтарную комнату умыкнули, а "благородные" французы обозы с ценностями из Москвы потеряли. По приказу Екатерины снесли целиком храм с фресками Симона Ушакова, а по заказу Академии художеств закрашивали под новодел фрески Мирожского монастыря, которые потом уже более 100 лет пытаются обратно реставрировать.
Безуслвоно, пытаются хранить и спасать то, что считают для себя ценным. Но из спасенных - хорошо, если остался 1% от этих ценностей, потому что 99% спасти просто не успели (не было людей или денег).

Французы конечно страшные варвары, когда Заратустра собственных большевичков поминать не дозволяет👺

Соловьев Алексей, большевики не сильно отличались от выпускников Академии художеств в царской России. Только если большевики все в музеи несли, включая иконы, то при царе средневековые иконы считались "притивом" и переписывались на академический лад. А поскольку Академии было к 1917 году уже 150 лет, то за это время художниками уже было переделано под моду масса всего: здания, иконы, оклады (переплавка), дпи и прочее. Если в Средние века искусство гибло во время войн, то человек Просвещения доказал, что теперь можно уничтожать искусство исходя из сиюминутной моды. И так продолжается до сих пор. Те же студенты современной Академии художеств в Петербурге продолжают традицию предков - все, что не нравится, закрашивают и пишут сверху. Экономия же).

ААаа, то есть в вашей картине мира большевики разрушая храмы, иконы бережно несли в музеи, а церковные золотые реликвии не переплавляли чтобы продать буржуям, а где то закапывали😄

Соловьев Алексей, я говорил о том, что большевики не были первыми и единственными. Царская Россия, начиная с Петра Великого, делала тоже самое: уничтожала, переделывала, переписывала и преследовала. Большевики просто продолжили эту традицию, сменив лозунг. Плюс открыв огромное количество музеев, захватив собственность дворянства. До большевиков, конечно, такого количества музеев у нас не было.

Худ образование желательно но не обязательно. Иногда может даже и вредно. Большинство художников, которых я знал и которые мне нравятся не имели худ образования. Образование нужно чтобы преподавать, но мне всегда казалось это таким странным явлением, когда традиционные художники в массе своей зарабатывают преподаванием, то есть учат тому, что, получается, нифига не востребовано.

Начать лучше с обучения)) хотеть-то чего угодно можно, но всему надо учиться. Изучайте базу, лучше какие-то рисовальные классы или курсы по несколько месяцев при худ.заведениях, меньше времени зря потратите. Рисунок, форма, тон, композиция, колористика, история искусства - без этого понимания не будет. И нужна структурированная информация и план обучения, сами хаотично вы долго тыкаться будете. Если есть знакомые художники нормальные - за деньги возможно кто-то возьмется у себя в мастерской обучать. Можно и онлайн найти педагогов, кто теорию новичкам дает, только не всякие "нарисуем картину за два часа" или "сделаем из вас художника за неделю даже если вы кисть не держали". Ну это если вы прям на что-то вменяемое нацелены. А если просто самолюбие потешить - тут и картины по номерам достаточно.