Как правильно раскрашивать джинсовку?

Тогда получается что Малевич еще более гениален, чем все считают, смекаете почему? его замена с Маковецким не что иное, как хеппенинг с задействованием пространственно-временного континуума. такого направления вроде бы еще нет

Наконец-то рядом нашелся белый человек, отрицающий предметно-пространственно-временные рамки разума и бытия, и понимающий смысл сантаны!
Однако "гениальность" Малевича беру в кавычки потому, что она вторична, ибо Будда подобным хеппенингом занимался задолго до Малевича с Маковецким и миллиарды буддистов об этом знают и в это верят.

Ха!!! Этим то наука и отличается от искусства, в искусстве не требуется ни объяснений, ни доказательств, а Любые теоретические обоснования в искусстве -Это Фейк... Ложь 100%. (Пикассо)......А Малевич гениален лишь потому, что его до сих пор помнят и ломают копья вокруг ЧК. Эмоции для человека играют далеко не последнюю роль.

При чем здесь ваша наука? Всюду ее суете, когда она никакого отношения к искусству не имеет.
Наука это про то, чтобы поменьше работать, побольше жрать и побольше убивать.
Впрочем, что можно объяснить бледнолицым монотеистам, которые даже элементарно левитировать не способны, пока не построят огромную железяку из миллионов деталей, не залезут внутрь и только тогда с грохотом и вонью попытаются взлететь!

Наука не моя и не наша... она от Бога. А вот искусство -изобретение человеческое, для удовлетворения своих эмоций... а эмоции у бледнолицых весьма разнообразны, поэтому они и "копья ломают" для удовлетворения своих личных эмоций.

Причем, от японского

а как же там всякие золотые сечения и прочие Фибоначчи? Думаю в определенный момент времени наука и искусство представляли собой симбиоз. Время идет, меняется фокус восприятия, и сейчас мы пришли к тому что наука и искусство стоят по разные стороны. Это процесс динамичный, пройдет время и весы качнутся в обратную сторону, а для этого должен наступить следующий ренессанс

И наука и искусство конечно взаимодействуют (третью компоненту культуры тоже не стоит забывать-религию)... но главное -не стоит их путать и подменять одно другим, тогда и не будет "оскорбления чувств верующих".... а верующие мы все, однако. А искусство и призвано возбуждать наши чувства .... и оскорблять в какой-то мере. И приходя в науку... искусство... религию, принимай тот устав, который там действует и оскорблений никаких не будет.

Так вроде бы никто и не путает, обычно теоретическое обоснование выдает сам автор, если претендует на создание нового стиля (как Малевич со своим супрематизмом), либо опирается на уже готовый. Конечно всякого рода искусствоведы тоже вносят свою лепту, но тут как говорится - кто на что учился. Вообще, наука - понятие в очень широком смысле, нужна конкретика, да и искусство которое "возбуждает чувства" очень эфемерное понятие. Почему люди вообще занимаются чем либо? пекарь печет булочку, конструктор проектирует самолет, художник пишет картину, да все очень просто - они МОГУТ, это первично. Если есть возможность будет и действие (при наличии желания конечно). Награда за это - положительный стимул (удовлетворение от проделанной работы, материальное поощрение, общественное признание). А чувства там всякие - это уже с точки зрения потребителя, а не творца.

Вот и Василий Васин считает, что со своим уставом нечего тут...,
тут вам не здесь ,....

Галерея🐽
"Нет! Я не Байрон,
Я другой... "

Как же не путают, когда путают.... отсюда и все проблемы у людей..... история -это разве наука? Что от науки требуется -однозначности... а что с учебниками по истории в разных странах.... у каждой страны своя трактовка истории... а вот законы физики, химии... во всех странах -однозначны. так что есть наука, а есть -псевдонаука (смесь искусства с верой с научными впкраплениями).....сейчас дошли до того, что не могут отличить мужчину от женщины... спекуляции на науке ... а это уже искусство спекуляции....

Нуу...есть точные науки, а есть гуманитарные. Конечно хочется однозначности кругом, но как вы себе это представляете? У каждой дисциплины своя специфика

"Наука" умеет много гитик, шизоанализов и аффордансов. Вот, например

Забавно. Псевдоученый, особенно верующий в бога и астрологию, уцепится и побежит искать сакральный смысл, космогоническую связь и выводить формулу как вычислить прикуп и жить в Сочи.
Но какое значение наука имеет к искусству?
И как творили древние без вашей науки? Мучались небось - как же, блин, "поверить алгеброй гармонь"?

Топикстартер наверно в шоке, человек спросил чем ему джинсы раскрасить, а тут разговоры о метафизике идут уже 2 страницы))

Нормальный развёрнутый ответ🥸. Да и какой форум по раскраске штанов без метафизики? Так, посиделки в одноклассниках...

Химию тоже не мешает знать, чтобы раскрасить что-то.....не только джинсы... ну а чувство прекрасного -это уже искусство....

Астрология существует до сих пор и пользуется ныне спросом, хотя и обвиняли ее как псевдонауку... а вот каким спросом пользуется "научный коммунизм" и существует ли ныне эта наука? Все к вопросу о том, что есть наука , а что -нет.

Существовать и пользоваться спросом - не критерий, подтверждающий состоятельность науки. Шарлатанских "наук" , пользующихся спросом много.

Верно! Знание химии очень помогало Менделееву клеить чемоданы.

Картина "Митьки помогают Менделееву клеить чемоданы".
Голубев Василий Андреевич (1964)