Вопрос знатокам

Ну да, вот гражданин и спрашивает нужно ли ее не в музее, а у себя дома рядом с картиной вешать.

Нужно. На случай визита мистера Альцгеймера.

Была в квартире, где живет коллекционер, картинами увешена вся квартира, никаких табличек нет, есть каталог, картины занесены в реестр (какой не знаю), сертификаты и пр. Квартира на охране.

фактически вопрос был о том ,надо ли уважать художников -авторов. Ответы разнообразные. Может картины вообще антиквариат

Уважение, антиквариат, надписи на могилах, ценники в магазинах....
Может как и на сайте - цену ставить или "не продается" ?

флаг и название страны за границей запретили в бессильной злобе .Дали одну подпись ставил на пустом листе..Времена меняются

Спасибо большое всем за ответы, я решил, что буду вешать, это скорее всего уважение к автору, и с другой стороны табличка визуально повышает художественную цену картины. Спасибо.

Ну и зря, таблички быть не должно, она наоборот все портит.

Андрияка еще в своем уме, чтобы не давать оригиналы в общественное место без охраны! В метро психов полно.

Зачем тогда это нужно вообще? Я еду в метро и получается насильно созерцаю какие-то принты зачем-то пафосно в рамы еще засунутые, таким же образом как рекламу мне бы навязывали. Это и есть, видимо, реклама.

В метро конечно, психи имеются... так и в музеях могут психи забредать....как оказалось, и с серной кислотой и с ножом...

В метро камер и ментов больше, чем в музеях.

А толку-то? Если оригинал повредят - то дело сделано уже будет. Ну поймают этого психа, ну дадут ему срок, а картину-то не вернуть уже будет

Сходите в галерею Андрияки и посмотрите вживую все его работы. А в метро правильно делают, что размещают только принты. У нас народ в большинстве своем неадекватен.

Срок за то что картинку испортил? Ну вы жестоки конечно. Ну испортится одна картинка Андрияки за пару лет, что такого ужасного? Если у тебя такая идея выставляться в метро, то иди на этот риск.

Это логично, если захочу посмотреть на его творчество, схожу в галерею, зачем мне их в метро подсовывать когда я на работу еду? Я в данном случае не выбираю на что мне смотреть. Ладно бы если бы это была идея для всех художников Москвы, но на сайте метро написано что это картины Андрияки и его школы, то есть личная реклама за которую он наверняка ничего не платит метро.

Но тут то еще смешнее, это вообще - принты. То есть конечному потребителю, пассажиру метро от этого нет никакой пользы. Было бы это 50 лет назад, еще ладно, интернета нет, любые изображения интересны. Но сейчас, в век интернета и нейросетей, какую ценность может нести принт?

Значит я делаю вывод, что это просто реклама его частной школы пытающая рядиться под типа выставку.

Вообще я бы хотел посмотреть на то как в метро кто-то начнет остервенело ломать антивандальное стекло лишь бы уничтожить творчество Сергея Николаевича.

Я за то, чтобы картины художников были везде - на рекламных щитах, в метро, на шоколаде и пр. пр. Все лучше, чем реклама еды и техники, на мой взгляд.

Это так-то правильно. Но у меня другой взгляд на картины художников, зачастую я вижу в них неудачные попытки сделать красиво.

О, да, я только за шедевры, хотя тут вкусы у всех разные, я люблю наших (КЗ) современных художников, у нас много рекламных щитов по городу с их картинами.

ну как с картинами, с репродукциями картин, картины в музеях и галереях