Рецензия на искусствоведческую статью

Был к примеру Боб Росс, его творения тоже нельзя отнести ни к науке ни к религии, но и к искусству отнести нельзя, он был шоумен. Но если в чем-то тут и было искусство, то в самом этом шоу, да и то это вопрос, а не в картинах.

Техника, технологии, производство - тоже относятся к культуре. И творения Бенкси и надписи вполне можно отнести к технологиям производства. Также как и шуруп, стамеску , станок, прокатный стан - можно тут же записать в произведение искусства - и тут же убедительно доказать что это значимо, эмоционально - и достаточно чтобы выставляться в галереях.

Чушь какая-то. Хоть и курьера или таксиста взять. Ни религии, ни науки, так что теперь - развозку пиццы к искусству отнести?

как раз Бэнкси это народное искусство и тут не нужно быть тонким эстетом-филоофом-искусствоведом, чтобы уловить его основные идеи. он выступает как художник против капитализма и всех форм его проявления и угнетения. также он большой пацифист и известен тем, что привлекает внимание к войне и геноциду в секторе Газа, он даже открыл там свой отель. я согласна с тем, что он в отличии от многих других более талантливых художников находится впереди и является рок-звездой, тем не менее, его идеи понятны широким массам, а главное очень актуальны в наше непростое время

граффити это субкультура, это не искусство, а больше про самовыражение и творчество. если вы в гугле не забанены можете глянуть итальянского уличного художника Blu например

Декларирование политических взглядов любым способом не делает человека художником, и тем более не превращает его деятельность в искусство, скорее наоборот. Я не знаю откуда берется распространенный нарратив, что искусство это каое-то морализаторство или политическое высказывание (чем занимается Бэнкси). Вы с негативом упомянули соцреализм, вот именно потому что в нем на первом месте бала политическая пропаганда, он плохо состарился.

"As a general truth, it is safe to say that any picture that produces a moral impression is a bad picture". Goncourt Journals, December 7, 1860

вообще любое искусство является политическим, отсутствие позиции тоже позиция :) а плохо ли состарился Эжен Делакруа? а смерть Марата? и к соц реализму я не очень отношусь, просто потому что это был тупиковый классицизм, но там есть свои шедевры

Понятно. Левацкое движение пытается силами люмпенов под солью и с баллончиками победить наконец ненавистную капитализьму, сионизьму и всё поделить "по-справедливости" - лишь бы не работать.

Лично мне не нравится смерть Марата. Но по прошествии времени политическая ангажированность несколько выветривается из картин. То есть высказывание нам становится безразлично, остается только искусство. По этому в соцреализме есть шедевры.

То что мы нарисовали, время подрихтует, наше сотрёт, своё дорисует. :)

О ! Ильиничну запустили защищать люмпениану!

Ильич, мы просто треплемся иногда специально провокационно, конечно я не отмеряю с хирургической точностью свои высказывания, зачем? Если я окажусь неправ, ну и ладно, зато я таким образом выманю развернутую картину видения оппонента, чтобы с ней потом что-то делать. Люди легко ведутся и становятся многословными.

Но я и правда не считаю Бэнкси чем-то серьезным. Я не считаю его изобразительным искусством, очевидно он к этому мало относится. Какой вид искусства он представляет? (ну ок стрит арт, но что это?) Бэнкси расхайпленное явление, шоу вроде сурка, который предсказывает, какой будет весна.

Что сложного в том чтобы вырезать примитивный трафарет и потом закрасить его черной краской из баллончика?

Мне так не кажется. У него нет какого-то особого мастерства и всего остального перечисленного. К тому же он постоянно хайпует на жутких вещах вроде войн, я нахожу его аморальным.

Вот здесь я согласен. Его мастерство и стиль достойно его идей.

Вот это важный вопрос. Дело в том, что политическое высказывание превращает ваше искусство в инструмент манипуляции чужим мнением в чьих-то интересах. В агитку другими словами. Это сильно вредит произведению искусства на мой взгляд.

Я ни за кого не держусь, я вообще не похож на этих художников и только вдохновляюсь ими. Я никогда не делал таких детальных как бы картин-рисунков которые далал Уайет. Я не люблю "хирургический" эффект Каневского, но он гораздо ближе мне по технике это да.

Почему вы считаете что я должен учиться у Бэнкси? А не, например, наоборот? : ) Потому что Бэнкси знаменит? Даже если бы я был "открыточным" художником типа Збуквича и находился при этом в гармонии с собой, то вряд ли учиться у, Бэкона было бы хорошей идеей. При том что Бэкон отличный художник. Просто мы же все ищем разного.

Посмотрел сейчас Бэнкси, до этого особо желания не было именно рассматривать, но раз зашел разговор, хочется выразить какую-то свою как можно более объективную точку зрения и без личной предвзятости из-за его действий, которые я не одобряю. У него не так много пропаганды, как я думал, дольно много просто забавных "комментариев" и реакций, это хорошо. Сама деятельность мне нравится, человек нашел свой способ общения с обществом в виде картинок-коментариев. Я не согласен, что это хокку, хокку ни коим образом не юморной социальный комментарий, это скорее какие-то меланхоличные анекдоты. Для того чтобы быстро сориентироваться на месте, придумать идею и сделать трафарет нужно определенное мастерство, я вижу что его картинки стали гораздо более художественными, чем раньше, это уже не просто трафареты, а кое-где дорисовано руками, что-то смешано и размыто, есть ручная работа с краями короче, в общем за 30 (или сколько там?) лет прогресс есть и в плане изобразительного искусства. Короче как явление он мне нравится, но он конечно совсем никакой если сравнивать его реально с художниками типа evoca1 или Аndrew Hem.

Это искусство, ок, но я с трудом могу отнести его к изобразительному искусству, или как его категорировать не знаю. Искусство социального комментария в виде граффити? Кроме того подобных художников может быть миллион. Для тех кто ценит гонку идей и СМЫСОЛ он наверно выдающийся, да и собственно влияние его очевидно у многих художников, для тех кто ценит визуальные нюансы (как я) он ими практически не обладает.

А все таки я хотела бы всех отослать к началу этой темы, кто нибудь сможет отрецензировать мою статью?