Как передать в точности все детали из фотографии на холст?

По всем своим работам замечаю недостаточное сходство деталей, которые передаю на начальном этапе карандошом с фотографии на холст.. Это занимает так много времени, однако безупречная передача детализации отсутствует... Как ускорить процесс, чтобы выполнить рисунок быстро и точно? Как справляются с этой задачей профессионалы, если нужно перенести рисунок на огромный холст с многочисленой детализацией без малейшего искажения? Эту задачу могут решить принтеры для больших форматов или проекторы? Подскажите, пожалуйста...

Могут.

Но некоторые,( мы их знаем), поступают так:
на ОЗОНе покупают картины по номерам на холсте. Там всё прогрунтовано, размечено и конечная картинка есть, и кисти и дёшево. Но раскрашивают своими красками почти по номерам. И вуаля - шедевра! Можно продавать тоже недорого.

Вы так не делайте. Это типа доширак такой от живописи. Хотя, люди ведутся, иногда покупают - ярко-дёшево.

Доширак -как точно... ;)

Подумалось, как придать элемент творчества...купить "картину по номерам" и своими красками пофантазировать , имея в виду уже нанесенный рисунок... импровизация на тему ... как в джазе....

Ну да! Джазмены! А потом здесь маскируются под знатоков лессировок, полулессировок, специалистов художественно-живописных и кустарно-малярных работ.)

Высокая детализация на начальном этапе не нужна, а что-бы ускорить процесс можно рисунок вообще не делать, а работать непосредственно кистью.
Для контроля происходящего если есть сомнения (для больших размеров) пользуюсь рулеткой и калькулятором. Что бы ничего никуда не уехало достаточно нескольких опорных точек, если композиция прям сложная, этих точек нужно побольше. Искажения конечно будут, но так вы будете тренировать глазомер

Не скучно вам было перерисовывать эту хрестоматийную картину?

Это жанр фэнтэзи. Современники ругали Илью Ефимовича за не правдоподобие. ☺

Нет, Репина не скучно копировать. Из передвижников, как по мне, Перов скучноват, ну и Шишкин еще.

По Бурлакам, помню - был сильный контраст в темных цветных тонах их группы и воздуха. Примерно так :

Может и так, но ощущение сильного солнца было полное.

При копировании всегда есть куда расти, совсем идентично быть не может, или копировать непосредственно в музее с оригинала

Согласен. И даже в музее можно с цветом тела слегка не попасть....

Копирование - сложнейшее дело. Глаз нужен - алмаз.

Тому, у кого глаз-алмаз копировать вроде как уже и нет смысла.

Смысл копирования не в тренировке точности глаза, а в изучении манеры письма копируемого автора, отработке навыков работы на палитре и умении создать правильный (культурный) красочный слой.