Помогите с техникой! Как нарисовать лицо

Хм... Не моделирую... Просто факты.

Ровесники. Городок маленький. Левенвук был членом городского совета, а Вермеер — деканом гильдии Святого Луки.
Левенгук и Вермеер упоминаются как свидетели в одних и тех же юридических делах этого Дельфта.
В картине «Астроном» (1668) Вермеер изобразил книгу «On the Investigation of the Stars» Виллеброрда Снеллиуса — учёного, чьи работы Левенгук изучал.
Левенгук - душеприказчик после смерти Вермеера. Обычно душеприказчиками становились близкие друзья или родственники.

Писем и дневников нет? Зато их очень много на картинах. :) Это письма. :)

Эксперимент на то и эксперимент, что надо отражать, то что есть. Значит - был расфокус. И варианта 2: либо это Вермеер диоптрии терял, либо система так показала, а Вермеер честно отрисовал.

Насчёт Караваджо и его обскуры... Это не важно. Он глаза под микроскопом не рассматривал, линзы не выплавлял... А Левенгук даже описания строения именно зрительных глазных линз составил... То есть ясно, что оптическая система глаза - не проходной интерес.

Нарисуйте для интереса этапы тематики картин Вермеера. Что-то рисовал до женитьбы на католичке, потом - католическо-религиозная тема, и вот!!! Реально-бытовые картины. Это как раз можно считать моментом интереса к оптической системе зрения. И линзы были... не обязательно только обскура... Так же и просто мог рисовать с прибором, без прибора... Контролька, так сказать...

Кроме рисунка важно найти тоновую и цветовую гармонию в картине и камера обскура тут мало помогает -тут гений и глаз Вермеера необходим.

Здесь стоит признать, что женитьба на католичке и 15детей от неё.имеет определяющее значение. Ибо это факт.
А обскура, линзы и степень связи с Левенгуком не доказаны и являются скорее плодами выдумок журналистов 19 века, раскрутивших это прочно забытое имя.

Они были неправы... сильно заблуждались..., и что ж теперь делать-то? Обратно в забвение отправить? Что написано пером, что написано Вермеером, что уже понакопировано и наисследовано? Я вообще вижу связь Левенгука-Вермеера с вами. А вы? :)

Не оперировать выдумками как фактами, чтобы не плодить дальнейшие выдумки.

Насчет Вермеера в чём видите? В жене-лютеранке и 15 детях - нет. В том, что через 300 лет журналюги раскопают моё творческое наследие и сочинят биографию? Пожалуй...)))
Насчет Левенгука есть что -то общее:
был у меня друг - я у него обменял морской кортик на бинокль. Там тоже линзы. Но он умер в Ковид, а я и бинокль живы пока.

Вермеер художник - Левенгук линзы. Ну, а кортик сейчас лазером заменяют. :)

Слышал, что старшая дочь Вермеера сделала несколько работ за подписью Вермеера-папы...т.к. женщин художниками в то время не ценили.... попробуй проверь...

Похоже на слухи от Ванги. Или Нострадамуса...

Доказательств, что Караваджо пользовался камерой также нет вроде бы. Только косвенные.

Качественная камера-обскура с хорошей линзой могла стоить от 5 до 15 гульденов. Картина Вермеера в то время продавалась за 100–200 гульденов (иногда больше). Дом в Делфте стоил около 1000–1500 гульденов. Картина среднего художника стоила 20–50 гульденов. Такой мастер тоже мог накопить на камеру-обскуру, но это была бы заметная трата. Не забываем про покровителей, которые могли раскошелиться на любимца. Вермеер мог позволить себе и не такое, например мог корабль снарядить.

Камера-люцида -серийный инструмент,. Профессор Найт купил камеру-люциду за £1.8s.0d (один фунт и восемь шиллингов, то есть примерно 1.4 фунта стерлингов) . На авито того времени подержанная камера-люцида «отличного качества» предлагается за 7 долларов . Сейчас антикварная камера-обскура или люцида XIX века — это коллекционный предмет стоимостью от 150 до 250 долларов за простую латунную люциду . До 2000–3000 долларов за редкую деревянную камеру-обскуру XVIII века. С учётом вековой инфляции - вполне подъёмно , минус нашей в деньгах платы за редкость и время.

Не знаю, пользовался ли Вермеер каморой, но его произведения завораживают, а работы фотореалистов -нет. Хотя в подлиннике видел только одну работу Вермеера.... привозили американцы в Москву... вместе с работами фотореалистов.

можно попробовать изучить профессию... долго
но есть способы попроще

И в чём причина? :)

Работы фотореалистов завораживают многих уровнем ремесленного мастерства, огромное большинство считают это вершиной и целью живописи - чтобы как в жизни, типа или как на фото, в натуре. )
А у кого- то фотореализм не вызывает никаких чувств, кроме недоумения - зачем все эти механически досконально срисованные детали, вызывающие лишь ощущение Волги, впадающей в Каспийское море?

При чем здесь Вермеер с камерой или без? Фотореалистов и в его время хватало.
Мельхиор де Хондекутер .
Фотореализм?

Увы, но камера Вермееру была не нужна, так как то что он изображал было придумано по большей части, таких интерьеров вещей и т. д. у него не было (судя по описям). Да и улочка Дельфта тоже не с натуры написана. "Вид Дельфта" в целом похож на реальность, хотя об этом сложно судить сейчас. На его работах отчетливо видны следы от булавок для линий построения при помощи нитки и угля. Так что тут сложный вопрос как использовал он камеру обскура, но вряд ли переводил с нее изображение на холст.

Мне тоже кажется. что просто рисовать - легче, чем что-то обводить. Я пробовала, измучилась, до краски даже не дошло...

От любого фотореализма просто глаза современного человека замылились... поэтому, почерк художника (в живописи он тоже присутствует) и завораживает, в отличие от фотографии.

Вот, подумав, понял наконец, почему Шишкин из пейзажистов, для меня даже не первой десятке....Тернер...Монэ....Саврасов......и даже Утрилло.....