Подскажите пожалуйста, какой оттенок теплее

Эти "любые" и Пикассо считают плохим художником и его работы считают мусором... а заодно и весь авангард для них - мусор ... Почитайте доводы Ь или "научные" труды советских искусствоведов или отзывы старой французской художественной элиты на первую выставку импрессионистов... человек уж так устроен -все новое для него вызывает вначале отторжение.... и многие со своим мнением остаются таковыми всю свою жизнь...

А что вы понимаете под хорошим художником? То, что он что-то открыл? То, что он стал известен в обществе? Есть мысли не связанные с pгblic relations, а непосредственно по искусству? Невозможно дискутировать если не определиться в терминологии. С технической точки зрения Пикассо явно никогда не был хорошим художником.

Похоже есть 2 типа людей, одни смотрят на картину, другие на табличку с текстом по соседству с ней. Вы, видимо, из второй категории. Все, о чем вы говорите, это социальный статус этого товарища: открыл, стоит$, считается самым.

Во-первых, Пикассо был видным деятелем французской компартии, поэтому его в СССР разрешили к показу гражданам и советским искусствоведам было запрещено вякать в его сторону, поэтому ваше поколение знает именно его, а не того же Брака, который был не менее титулован, был вместе с Пикассо по кубизму но, как колорист и живописец, стоял выше, будучи и импрессионистом и фовистом. Во-вторых, у Брака было тяжелое ранение в1МВ, долгое восстановление и как следствие, не такая как у Пабло бурная жизненная и политическая активность, что дало повод многим, особенно бышим советским гражданам, раздавать сомнительные титулы и считать Пикассо "первым и величайшим".

Пикассо порвал с коммунистами СССР и вообще с коммунистами в 50 годах, когда коммунисты стали преследовать наших художников авангарда... и это вам должно быть известно... и титул "первый и величайший" не в СССР присваивали... и Брака как колориста никто не отвергает... его кубистические работы по колориту более продвинуты, чем у Пикассо... конечно всякие рейтинги, особенно в искусстве вещь спорная, особенно для вас, которые с ним не согласны... тем не менее Пикассо - Первый в этом рейтинге, далее с большим отрывом идет Моне... Брака по моему и в первой двадцатке нет.... и такие споры не только в искусстве, но и в науке... немцы понятно почему не согласятся, что Менделеев стал первооткрывателем закона периодического, а не их Лотар Мейер, хотя в этом споре все очевидно.... конечно по вашему Шилов наш лучше рисует, чем Пикассо, и с вами согласится любой ребенок... у него на портретах даже волосики все пересчитать можно, какие уж тут "Авиньонские девицы" ;)

Ь! В авангарде, как в науке, великим художником считается тот, кто открыл новый -изм, а не волоски на портрете мастерски может нарисовать и листочки на дереве филигранно изобразить. С такими мастерами кисти вам лучше спорить с почитателями натуралистов и фотореалистов. Таких фанатов в мире полно и мастеров такого ремесла тоже предостаточно.

Ну, тогда это должно вам ненавязчиво намекнуть на то, к чему в вашей троичной системе координат относится авангард, подсказка: не к искусству. И выходит я прав был насчет того, что кто-то смотрит на картину, а кто-то на табличку. Все понятно.

Известно...
В 1953 умер Иосиф Сталин, Пикассо нарисовал его портрет, видимо потому, что тот не преследовал авангардистов и вообще никого.

В 1956 году выставки Пикассо в Пушкинском музее и Эрмитаже.
В  1962 году ему вручили Ленинскую премию мира.

Мы все в детстве немножко Пикассо.*