новые отечественные масляные краски "Звёздный цвет"

Руслан, Вы молодец! У Вас получилось, и теперь перед вами открыты все двери настоящего самобытного творчества, когда инструменты становятся родными, продолжениями руки и воли. Я вам завидую белой завистью, потому что в своё время попыталась делать краски из мелков пастели, вся измучилась, перевела много масла, но путного замеса так и не получила. У вас получилось. Теперь дело в разнообразии пигментов, предвкушении смешивания, бережного собирания готовой краски в тубы, подписывании каждой тубы маркером. Красота. Недавно нашла способ изготовления геля-медиума из аэросила. Этот гель очень подходит для высокопигментированных красок (например как у вас), значительно сокращая их расход. Я пользовалась таким гелем продукции Звёздный Цвет, привыкла к нему и теперь обычного льняного уплотнённого масла от НП мне слишком жидко, а ЗЦ на озоне поднял цену несоизмеримо, хотела уже потратиться, как мне случайно пришёл рецепт (наверное с Неба), теперь буду сама изготавливать медиум.

Нравится мне когда персонажи с нулевым бэком начинают обсуждать достоинства самодельных красок, себя нахваливать и обсирать ЗЦ. Сравнительные результаты своих усилий на холстах и в масле покажите, а то антирекламой сильно воняет.

Рада, что Вам нравится, люблю доставлять людям радость). Как я вам покажу результаты своих усилий, если они закрыты на Саатчи вот уже как 3 месяца??? У меня там размещено 310 картин большого формата и теперь я в пролёте полном, потому что Саатчи, похоже, для нас утерян, а это несколько лет еженедельных постоянных загрузок, предумываний текстов, фотографирований и проч. Я пока не готова выкладывать на артноу, хотя цены на артноу приблизительно такие же, как на Саатчи), но есть ли спрос на российском артрынке??? По-поводу ЗЦ я, в своё время, нахваливала их продукцию, вначале краски были чудесные, затем в этой компании что-то произошло и они стали удешевлять инградиенты, краски стали вести себя не предсказуемо, около 20 работ испорчено и слетело с продажи, это ли не предательство производителя ЗЦ по отношению к потребителю?

Можете выложить Саатчи сюда 1 -2 работы, на форум. Это нет проблем, не выдумывайте свои 300 работ на саатчи зависли типа крутышка в натуре и у вас их нет в компе или на облаке.)) "отмазка не катит". ))

\

Доказательства в студию или это клевета и попытка подрыва деловой репутации. Можно срок получить, так что учите я вам набросила пару камерных фраз. )

Благодарю, учту на будущее;)

Благодарю. К сожалению я испытываю удовлетворение только от результата, процесс весьма трудоемкий, и не всегда можно получить достаточный уровень сатисфакции от процесса. А результаты только спустя время покажутся.

По поводу медиума: Лучше сделайте на ореховом(60-70%) и льняном масле(30-40%) плюс гидрофильный диоксид кремния. Сильно не увлекайтесь, некоторые цвета могут потерять свою силу в подобных медиумах. Ореховое не желтеет, а льняное масло (очищенное, лучше отбеленное еще) создает прочную пленку и ускоряет процесс полимеризации.

По-поводу качества красок ЗЦ я слышу уже не первый раз. Нет тут никакой статьи за клевету это все оценочные суждения, вот если бы там был приведен какой-то факт о компании, которого не было (то есть такого числа кто-то что-то сделал и потом краски изменились), тогда его можно было бы опровергнуть и назвать клеветой.

со времен советского студенчества - лучшее масло (краски) в Москве, а акварель в Ленинграде... всё

Получается, что каждый негативный отзыв - подрыв репутации и клевета, клиент всегда неправ, а производитель красавчик. Ну и да, просто краской не умеете пользоваться :)

Тут вопрос компетенции и личных предпочтений. Для меня не норм маслоотделение на регулярной основе, да, оно может отсекаться при переизбытке, и даже действует в роли «консерванта». Но когда желтый цвет похож на грязь, а туба краски стоит на Авито 150 рублей, о качестве не может идти речи. Ну а испорченный ящик с материалами за счет трех туб ЗЦ - вообще вспоминать не хочу. Писал отзыв им на озоне, обратной связи нет. Клиентоориентированность.

Читал книгу, автора не вспомню, история создания отечественной краски советскими заводами. Была установка «Сделать не хуже западных брендов». И таки сделали. Потом потребность в удержании качества постепенно испарилась. Ленинградские краски как раз. А в Москве какой бренд?

Вы правы. Не следует всерьез воспринимать информацию от источника заявившего как аргумент, что у него зависло 310 работ на саатчи и 20 "слетело с продажи" из за плохих красок ЗЦ. Всё таки ИИ с антирекламой справляется весьма коряво )).

Благодарю за совет, Руслан. Вот, написала 3 картины , используя медиум 40% на льняном масле марки Малевич и аэросил республики Крым, помол тонкий, очень даже, но главное, на пробу купила "Малевич тру" монопигменты в наборе по 20мл, которыми выполнила вышеуказанные картины. Сказать, что я испытала удовольствие - это ничего не сказать, вот не думала, что мне понравится краска производителя Малевич! Многие художники относятся к ней не серьёзно, считают дешовой, ученической для начинающих. Однако, у неё такое качество: равномерная пастозность, яркие цвета, тонкий помол, правда очень долго сохнет. Поинтересовалась у гигачат, почему такие дешовые краски, ответил, что объёмы производства большие и технологии сложные, автоматизированные, нет больших затрат при производстве. Надеюсь, что они используют настоящие пигменты при своих рецептурах, надеюсь, что светостойкость и цветность сохранятся надолго). Ну а Вы что скажете по-поводу красок Малевич, Вы ведь интересуетесь и занимаетесь технологией производства, знаете про изготовление.

Добрый день, Елена. Честно скажу, не интересовался историей этого бренда, знаю по отзывам художников, что краски не очень. Сам не покупал никогда, а оценку даю на те краски, что приобретал и использовал в работе.

Зашел глянул набор этих "True" цветов. Там кроме кобальтов и зеленого оксида хрома, все остальное органические пигменты. А как известно, они в чистом виде крайне "ядовитые" на цвет, поэтому чаще прибегают к наполнителям, чтобы снизить эту "ядовитость". Многие художники как раз не признают органические краски, потому что чрезмерно они насыщенные, и большинство не светостойкие при смесях или с белилами, они слишком далеко ушли от классической палитры.

Насчет помола: Вся органика очень тонкого помола, отсюда почти все органические краски прозрачные или полупрозрачные.

Насчет цены: Органическими пигментами весь мир снабжает Китай, в большей степени. Насчет качества их не знаю, не использовал целенаправленно их в работе, хотя один в наличии имеется (Ганза желтая). Еще говорят, что со светостойкостью у китайских пигментов проблемы. Но тут закономерно: цена = качество. Если взять, к примеру хинакридон (PR122, она же Маджента) европейский и китайский, то первый будет стоить в 5-7 раз дороже, зато светостойкий. Ну а кобальты, там просто много наполнителя. Посмотрите, если у вас цвета такого же формата, то может не слишком разбавлены краски наполнителем:

PB28 (Фото: дневной рассеянный свет)


и PB36 (Хромит)(Фото: дневной рассеянный свет):



Насчет высыхания: Вся органика долго сохнет. И кадмий красный.

Вся органика такая разная и сохнет она по разному.... читайте органическую химию... скорость химических реакций....ну а большинство соединений металлов ускоряют эти реакции.... полимеризации и окисления...

Кобальт синий РВ28 у Вас просто шикарный, действительно глубокий. Я им особо не пользуюсь, мне нравится индантреновый синий РВ60. У малевич РВ28 жидкий, прозрачный, более светлый и яркий(этим понравился). В отношении хинакридонов думаю они везде стойкие и неубиваемые), пирролы, вермильоны, хинакридоны по-идее должны быть стойкими, независимо от производителей. Вообщем, серия Малевич True монопигментная, недавно выпущенная, надеюсь будет нормальная.

Органическую и неорганическую химию не люблю со школьной скамьи), как и технологический процесс соединений, химических реакций. Мне главное, чтобы функционировали продукты качественно, этим, по-идее, должны заниматься технологи производства красок.