правомерность продажи картин частично или полностью копированных

Стесняюсь спросить, все на сайте творцы-художники? Что-то от Бога перепало? Мастерство не в фаворе? Судя по многим представленным работам мастерством не пахнет! Или господин художник так видит?

А копировать с фотографии (с разрешения фотографа - за процент с продажи) - будет ли такая работа считаться авторской, а автор сего шедевра - художником?

картинка цветными карандашами с фото Эльвиры Юрасовой.

Кажется, на ФБ уже рассказывал... Художник Саврасов и художник Поленов срисовали с одной картинки пейзаж. В то время календари продавались прикрепленные на довольно большую картонку... На картонке кака-нибудь картинка. Короче, принесли оба по пейзажу с этой самой картинки... :))) Заспорили... Спор перерос в небольшую драку. :))) Я уж тут не вспоминаю французов... Лотрека в частности. Тулуза нашего. :))

Диез! От Бога должна перепасть, кроме мастерства и Креативность, иначе мастер так и не станет Художником.

Все меняется с годами, не знаю когда на Яндексе появилось штука забавная, в иконку Картинки вставляешь работу и видишь, кто у кого и с кого что попер) бывает выскакивает две три работы или фотографии, с которых слепили свою картину. Ну и свои можно проверять, кто куда стянул или интерпретировал по своему!

В искусстве, как и в науке -все пытаются велосипед изобрести... но в науке проще -там осуществляешь литобзор, чтобы доказать себе и другим, что твоя идея обладает новизной.

Но а полностью копируют совсем не художники, а мастера.... а многие ставят знак тождества между мастерами и художниками.

А в науке мастеров кличут лаборантами... они копировать должны мастерски... а учеными могут и не быть и не стать.

Выражение, художник так видит ложный аргумент оправдать свое неумение писать КАК НАДО!!