Копирование себя

Здравствуйте!
Извините, если тема уже была, не наткнулся.
В голове уже несколько дней вопрос крутится.
Допустим Вы написали картину, разместили ее на зарубежном сайте и у вас ее купили и вполне дорого. Оказалось что попали в точку и людям понравилась. Понятно, что заработать хочется, но вот вопрос, принимать заказы на копию или нет? Вообще принято или не принято делать копию по просьбе своей картины? Я не слышал, чтобы Шишкин или Поленов, Куинджи или еще кто-либо писали копии с самих себя или я ошибаюсь?
Поэтому и интересно, что делает художник, если просят копию успешной картины? Ведь первый покупатель, отдавший приличную сумму, не хотел бы, чтобы если он ее решит потом продать на аукционе, оказалось что из-за количества копий его картина ничего не стоит. Одним словом, глупые мысли, наверное теоретические, а может у кого то такие ситуации бывают?

Покупатель приобретает оригинал картины, но не права на это изображение. Он может купить и права, или частичные права, или оговорить некопирование художником оригинала - всё это отдельные темы. Так что если права на изображение не продали/не передали, то копируйте свою картину сколько хотите.

Отличная тема!
Вот мне тоже интересно, часто ли кому-нить из присутствующих приходит в голову, что их картины будут толкать на аукционах?))
И за какие приличные суммы надо продавать свои работы, чтобы задаваться вопросом:
- А как бы Архип Иваныч поступил на моем месте?))

Я всегда считал, что получение специального образование, поиск своего стиля, наработка техники, работа над идеями это все нужно для того, чтобы состояться в жизни и как художнику и просто как человеку. Так что или у вас самооценка занижена или с успехом проблемы в живописи(в продажах). К примеру картины того же Сафонова Никаса на аукционах продаются и перепродаются, не всегда удачно, но тем не менее. Несмотря на мое негативное отношение к нему я считаю, что у него правильный подход, он стремится себя пиарить, раскручивать, а не рисовать(писать) в стол.
Так что я думаю, любому нормальному художнику, который посвятил себя профессии, хотелось бы что бы его картины толкали на аукционах и такие вещи видим часто. Достаточно посмотреть сотбис на предмет продажи картин ныне живущих художников.

Поэтому и возник вопрос, с морально этической точки зрения нормально ли делать копии своих картин, ведь никто из признанных художников авторские копии не делал. По крайней мере я такого случая не знаю. Если кто знает, поделитесь информацией.

Ув. Eli7 вопрос больше про моральные правила, а не юридические. Но все равно спасибо за ответ.

очень часто, очень, вот знаете, сразу видно, что вы в теме реальной обстановки, а я рассуждаю с позиция своей неудачности. Действительно, каждый второй, ну может третий художник, извините, нормальный художник с этого сайта или, союза, или, ну вот не знаю места, где они еще водятся, нет-нет да мелькнет на сотбис. А за что негативное отношение к Сафронову, можно поинтересоваться, если он такой молодец?

Моральные правила для художника ещё проще:

1. Не нарушай юридические правила.
2. Не воруй у других художников.
3. Предоставляй покупателю точную информацию о том, что именно он приобретает.

Вспомнил Саврасова... он писал часто свои копии "Грачей"... все они по художественному качеству значительно хуже, чем его Первая... понять его можно, страсть к алкоголю(((

Два варианта у Репина Запорожцев - но они отличаются.Повторяли фактически себя такие плодовитые ребята как Клевер , Айвазовский ( с небольшими перестановками фигурок - утопающих. У многих художников один накатанный сюжет может повторяться - пока заказывают.

В принципе, когда художник собственными руками создает копию со своей работы - в этом ничего плохого нет, плохо, когда известный художник ( к примеру Дали) оставлял свой автограф на пустой бумаге, а далее - это все для работы в далиевом стиле "рабам" художникам, или когда выдают за уникальные подлинники репродукции... что сейчас имеет место быть довольно часто...

Спасибо за ответ.
А как вы считаете стоимость копии должна быть меньше стоимости оригинала или нет? Вот я пришел к художнику, он продал мне картину, обосновав высокую стоимость трудозатратами и сложностью. А через месяц принял заказ на копию в пять раз дешевле? Вот тут как с моральной стороной дела? Или так не поступают? Или пишут на картине что копия?

Это как правило называется - авторский повтор ( копировать 1 в 1 не надо - хорошо если работа будет чем-то отличаться ). Подпись и на лице и сзади на холсте - можно пояснить - авторское повторение работы такого года. Показать заказчику - стоимость - на Ваше усмотрение.

Сегодня 6 часов делал копию своей старой работы, что продана 2 года назад за 50000 р. размер 60Х80, но у заказчика было на эту затею 24000 р. Я ему предложил авторскую копию 40Х50 за 20000 р. и он согласился. Считаю, удачно .