За что нам нравятся ( не нравятся ) картины известных художников ?
Думаю что даже если красить принт - будет заметна разница с оригиналом - 1 в 1 - не достигнуть никогда.
09:37
1 в 1 не сделает и сам художник со своей оригинальной работой... даже клон 1 в 1 не получится, поскольку самый примитивный атом водорода имеет три изотопа... поэтому только в математике существует понятие 1 в 1...а понятия нравятся ( не нравятся) никакими цифрами не опишешь...
Когда стали уверять что все нормально - я засомневался -не подвёл ли меня глаз ? Но когда seng написал про пиксели - понял , что технику не обманешь .
У Коржева все очень сильно - от кувшинчика до жанра. В этой работе Влюбленные - пр-моему здорово написан загар на руках и лицах. Мотоцикл - перекличка с Пластовым.
Разные фотоаппараты, разный свет... снять
одинаково невозможно даже одну и туже картинку. А тут везде один
источник - одна и та же фотография.
Удивляет
другое - человек пишет, что закончил с отличием училище и Репу... а
такое творит. Ни автора, ни названия - только благостный елей в
комментариях принимает, по поводу прекрасных работ.., принимал - уже
закрыл, когда народ засумлевался. Может это дети балуются?
Да, уж вольготно у нас с авторским правом.
Попробуйте разместить что-то подобное на любом крупном стоке.
Не пропустят без релиза - попросят показать право собственности на изображение.
На
западе давно с этим всё серьезно и судебные прецеденты в порядке вещей.
Большинство понимает, что лучше немного заплатить за лицензию, чем разорится на
адвокатах
Это да.
Люблю шестидесятников, крепкие мужички.
Лихая им досталась доля...
Последние три работы Федора в разделе живопись и портреты священников выпадают из ряда остальных работ, особенно работа с музинструментами - владение тоном и цветом ( школа ), пейзаж - полный уход от школы - сознательно ? Или эксперименты ?? Я так и не понял.
14:07
Я там была. На картине не каналы (где вода действительно изумрудная, ибо они мелкие), а набережная Дзаттере, она выходит на широкий и глубокий канал, по которому ходят океанские лайнеры. Там вода голубая. Я недавно маялась с цветом воды с другой стороны канала набережную острова Джудекка писала, вода там она тоже голубая. Венеция вообще цепляет сильно, я ее обожаю. Особенно район Дорсодуро, район художников, где набережная Дзаттере, собор Салюте, пунто Догана. Короче это безумно красиво, ярко, свежий ветер со всех сторон. Российские туристы почему то предпочитают селиться возле вокзалов, видимо, чтобы деньги на вапаретто не тратить, потом жалуются на вонючие каналы., они и не чувствуют настоящий морской шик Венеции.
14:21
А на втором фото гранд канал с моста Академии, самое распостраненное фото Венеции в интернете, на фотке все "пережато" фотошопом в голубизну. В ФБ есть фотограф, который каждый день выкладывает фото разных уголков Венеции, у меня "насмотренность" еще и от них высокая.
14:26
Это вы про лицензию на фотографию, с которой писать картину?
Дейнека - работа 1942 года.Битва белых против черных на фоне горящего Севастополя. - Оборона Севастополя - для тех кто хоть немного знаком с теми событиями - мороз по коже. В кратце - армия зажатая в Херсонесе. Героическая оборона города - но уже в июне без пополнения с моря людьми и боеприпасами. Бегство генералитета ( адмирал Октябрьский , партактив,НКВД, и прочие начальники - до 600 человек ) на катерах, подлодках, самолетах - приказ - стоять насмерть. За Октябрьского - генерал Новиков- тоже отплывший и плененный ( погиб в концлагере ). Еще неделю - сопротивление оставшихся. Так и не присланный флот для эвакуации оставшихся , который так ждали.Дальше - ад - 90 000 пленных ( одних раненых порядка 30 000 - которых в плен не брали а стреляли).Колонну пленных гнали в Симферополь и Балаклаву ( вместе с гражданскими ).Cлабых и голодных - стреляли в затылок в 5 метрах от колонны.(дошла и попала в концлагерь - около половины). В 61 году ветераны задали вопрос Октябрьскому - почему бросили, не вывезли - на что он ответил - мы потеряли армию а могли потерять армию и флот. ( флот простоял на Кавказе ). В той же ситуации оказались немцы в 44 - флот шел караваном - порядка 2000 судов - вывезти прижатых к морю.( даже не немцев - румын ) - в итоге попало к нам в плен порядка 8 000 чел ( не сопоставимо ? ) - при том что немцы потеряли 80 % Черноморского флота. Есть в Армии приказы писанные и не писанные ( своих не оставлять в беде ) - Паулюс и тот остался с окруженными в кольце под Сталинградом. А в честь Октябрьского названа улица, и много еще чего .....
"- А война будет?
- Ну что вы, конечно, нет! Но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется!"(@)
Что касается картины Дейнеки, то военная пропаганда не бывает правдивой. А это полотно 1942 года относится именно к этому жанру. Если коротко и конкретно:
1). На завершающем этапе третьего периода обороны Севастополя, корабельных матросов в белой робе в Севастополе не было. Они ушли на своих кораблях в Туапсе и Новороссийск.
2). Взятие города произошло путем высадки немецко-румынского ночного десанта с Северной стороны - с левой части полотна. То есть нападающих и обороняющихся нужно поменять местами.
3). Подбитый танк и противотанковые гранаты в руках матросов. Танков у немцев и румын при взятии Севастополя не было.
...
При этом, художественные достоинства полотна неоспоримы.
16:12
Все это лишний раз показывает правильность известной фразы Пикассо об искусстве!!! А Дейнека, конечно -великолепный художник!!!
Но это нисколько не смутило комиссию, которая выдвигала картину на Сталинскую премию. Там как раз критиковали только за художественные недостатки. Вопрос о награждении Дейнеки обсуждался в феврале - марте 1944 г. на нескольких заседаниях Комитета по Сталинским премиям. От секции художников работы Дейнеки представлял И.Э. Грабарь. После просмотра картин в Третьяковской галерее было выдвинуто 25 кандидатов, в том числе и Дейнека. Грабарь отметил, что на полотне "Оборона Севастополя" лежащая фигура поверженного немца получилась непропорциональной: "короткие ноги при страшно длинном туловище". Председатель Комитета по делам искусств М.Б. Храпченко отметил, что картина больше походит на панно или плакат. Директор МХАТа И.М. Москвин подчеркнул незавершенность полотна, которое, видимо, создавалось в спешке. С критикой выступил художник А.М. Герасимов, указывая, что картина, "сильная по темпераменту", к сожалению, содержит много "досадных ошибок". Прежде всего Герасимов обратил внимание на плохо выписанные центральные фигуры: крайний слева матрос, бросающий гранату, имеет верх "великана", а "торс от мальчика"; лежащая фигура немецкого солдата изображена с "ногами от мальчика" и "туловищем от мужика". Писатель А.А. Фадеев выразил мнение многих присутствующих о творчестве Дейнеки и, в частности, о данной картине: "Это не лучшее из того, что он написал. Я его как художника очень люблю, но эту картину я считаю его неудачей". Несмотря на последовавшие затем высказывания режиссеров Довженко и Эрмлера в пользу полотна Дейнеки, большинством голосов художника все-таки исключили из числа кандидатов на премию.
Написать полотно в 42 -м - да, спешка.Комиссия может искать и найти ошибки в каждой работе - соблюдение пропорций для меня например в этой работе - ерунда. Мне понравилось -контрасты -светлого -темного - Алексей --азговор о том кто в какой форме был на самом деле - для художника не важны. Написано - желание победить - неточности одного и другого - можно простить.Динамике Дейнеки можно позавидовать - кажется - секунда и с разворота граната полетит - несомненная удача и ракурса и изображения.В полотне важен посыл - борьба двух стихий который выполнен отменно.
Историческое батальное полотно должно быть внимательнее
к деталям. Это же не пропагандистский плакат и не карикатуры Кукрыниксов или Б.Ефимова
За это Дейнеку и критиковали. Но без нежелательных слов "пропаганда" и "карикатура". Времена были такие.
Ещё по Дейнеке - рукопашных было много - сближение сторон - не преувеличение. Гранаты были - даже в последние дни раздавали по одной. У немцев были потери существенные -они сами говорили пленным - ещё день - и был готов приказ не атаковать -ставить город на осаду как Ленинград - силы были исчерпаны - не хватило суток и желания начальников продолжать удерживать город.При главенстве нас на море - можно было держать город сколь угодно долго - но это все из рассуждений - ЕСЛИ. Обида ветеранов велика - моряки всегда были мужественны ( в той ситуации - и беспримерный героизм и не желание идти в плен - стрелялись.). Кроме Дейнеки никто ещё не донес трагедии Севастополя. Поклон ему.
Есть и ещё одна трагедия Севастополя - подрыв Инкермановских каменоломен - где был госпиталь, гражданские ( школа) и даже кое-какие мастерские.Закладывали заряд наши, при приближении немцев - то ли в спешке то ли не разведав - рванули вместе с людьми.Заряд был велик -( рванул и арсенал вну три )- Манштейн писал что содрогнулся весь полуостров - глыбы по 5 тонн от скалы лежат и по сию пору - погибло порядка 3000 человек.При советах это все представили как подвиг - скала якобы уничтожила и 250 ? - немцев, но на самом деле - паника и спешка.Наверно что-то было не так но я просто читал воспоминания очевидцев.
Превосходство люфтваффе в воздухе решило всё. Шансов не было ни у флота, ни у
А вот почему? Да и об остальном в подробностях может узнать любой. Гугл до ноября в РФ работает. Узнав, у кого-то мозги на место встанут, но большинство как обычно затянут "всёвывретидедываивали"...