Ричард Шмид: концепция, метод, критика, ...

Окей, допустим. Что хорошо покупают - то и хорошее искусство, кто хорошо продается - тот хороший художник. И мы опять возвращаемся в салон - любите его?

Я вот, честно говоря, люблю (тот, который старый и общеизвестный) и все пытаюсь понять, чем же он был плох.

А вообще интересная дискуссия получилась. Начали со Шмида, потом его кто-то назвал слащавым и лишенным поэзии, а теперь - вот до чего дошло. Шмид, кстати, писал в своей книге, что думать о продаже, когда пишешь картину, просто стыдно. А среди его последователей много людей, которые зарабатывали на жизнь чем-то другим, а картины писали для души.

Я вообще не понимаю, зачем вам было открывать целую тему про этого Шмидта, когда про таких Шмидтов уже года два говорят в теме "Современное искусство"? Для подобных обсуждений Костя и создал эту тему. Пусть бы там всё и было "до кучи" - Шмидт среди других Шмидтов.

Да не, нормально, оживление произошло, после надоевших споров о религии. Просто Шмид тут оказался олицетворением целого направления, так что тема вышла глубже, чем просто "как вам шмид?"

Я назвал, а еще хорошим художником. Но он слащавый, что с этим поделать?

Да салон 19 века был крут. Мне тоже нравится. С другой стороны и неприязнь импрессионистов к нему тоже понятна. Есть в этом противостоянии что-то такое, что характеризует искусство. Бунтарство, дух свободы какой-то.

Да просто была свобода творчества и взглядов на искусство, без всяких будущих идеологий, минкультов и диктаторов грядущего проклятого ХХ века.

Нет.
Искусство или просто мастерство - это само собой, как допустим, вы красивая женщина. У вас это есть, как талант.
Но если вы не востребованы (по разным причинам) вы не стали от этого безобразной дамой, нет. Но вы остались без денег.
Вот и всё.

Откуда у вас мысль, что "тот старый" это плохо?
Больше, пруд с лебедями - кто решил, что это плохо?
Плохо, когда человек ищет счастья, а его обманывают.
У художника, как у доктора, задача дать, а не отнять. Накормить, а не подсунуть муляж.
Это ваша ответственность, чтобы желаемый пруд с лебедями был настоящим, а не лубком, на потребу неискушенного зрителя, за спиной которого посмеиваются и над горе "художником" заодно, угождающему этим вкусам.
Дайте, что просят, не угождая.
Если у вас есть талант всё получится и не придется ронять планку.

Правильно думать до... и после.

Примитивный селючий конформизм. Всё будет делать и всё оправдает ради гривней. И лебедей с Крымом красить будет, и детишек пойдет учить, чтоб мастерскую дали, а потом, как дадут, детскую группу разгонит. Так, Сень?

))) У Ван Гога был брат, который ему отслюнивал такие суммы, что многим нашим художникам и не снились.

Это я о пути художника и заработка....порой, работа художника ради денег искажает творческий путь и сводит его на нет. Так что Ван Гогу в этом плане повезло.

Знаю одного художника с конца 80-х.Гонит Щербакова, Сатарова, парижи, Ендогурова,любую неизвестную шнягу под своей фамилией.Семья называет его - востребованный художник.Смеется над теми кто пишет свое и не может продать. О живописи не говорит - больше о том что купил и куда поедет.Еще -мысли те-же - мы должны дать что просят без халтуры, обывателю главное хороший вид на стене и прочее.Своего за 30 лет не написал ничего - надо кормить семью.К году лошади бацает лошадей, к 8 марта мимозу. Чему, интересно можно научиться у него ? Повторению до одури ? Обману ( я там писал где писал он ), коммерции ? Какому искусству может обучить он ?

Знаю одного художника с конца 80-х.Гонит Щербакова, Сатарова, парижи, Ендогурова,любую неизвестную шнягу под своей фамилией.Семья называет его - востребованный художник.Смеется над теми кто пишет свое и не может продать. О живописи не говорит - больше о том что купил и куда поедет.Еще -мысли те-же - мы должны дать что просят без халтуры, обывателю главное хороший вид на стене и прочее.Своего за 30 лет не написал ничего - надо кормить семью.К году лошади бацает лошадей, к 8 марта мимозу. Чему, интересно можно научиться у него ? Повторению до одури ? Обману ( я там писал где писал он ), коммерции ? Какому искусству может обучить он ?

Знаю одного художника с конца 80-х.Гонит Щербакова, Сатарова, парижи, Ендогурова,любую неизвестную шнягу под своей фамилией.Семья называет его - востребованный художник.Смеется над теми кто пишет свое и не может продать. О живописи не говорит - больше о том что купил и куда поедет.Еще -мысли те-же - мы должны дать что просят без халтуры, обывателю главное хороший вид на стене и прочее.Своего за 30 лет не написал ничего - надо кормить семью.К году лошади бацает лошадей, к 8 марта мимозу. Чему, интересно можно научиться у него ? Повторению до одури ? Обману ( я там писал где писал он ), коммерции ? Какому искусству может обучить он ?

Опять 3 раза !!!!

Вот тут-то и вспоминается слово многогранное -проститутка... или нет?

Тот самый случай!
При этом, наверняка называет себя "проффессиональным" художником и высокомерно поучает "всяких там любителей".

Верно, у меня в планах не было открывать параллельную тему. Если Вы перечитаете мой первый пост, то увидите, что я хотела побеседовать на довольно приземленные практические темы, а именно: как вы относитесь к обучению по методу Шмида (чем хорош, плох, и т. д.). Совсем грубо говоря - надо ли по вашему мнению проходить все этапы рисунок кубов, голов, светотень, потом гризайль и, наконец, живопись, начиная с натюрмортов? Или можно как Шмид "что вижу, то и рисую" - получается ведь красиво! В идеале хотелось встретить кого-то, кто сам так пробовал и готов поделиться впечатлениями, или наоборот, прошел все этапы и ему теперь реально этот прошлый опыт помогает в работе, и как. Но общественность оказалась более склонна обсуждать философские темы. В принципе, я была бы не против вернуться к изначальной, если кому-то это интересно.

))). Тут вспоминается.

CathyC, гипс бы я советовал сделать ( почувствовать тон на черное-белое ).Если вышло - идти в масле от простого к сложному ( от цветного к малоцветному ).Голова - самое сложное - в конце краткой учебы. Здесь на сайте посмотрите работы Миронова Андрея - он 2 раза поступал в художественное училище - не взяли, особенно его многофигурные композиции на библейские темы - вроде он при большом желании достиг этого сам..Без самого простого делать сразу портрет - наверно будет много неудач, тогда не надо удивляться что не выходит.

Из натюрмортов нравится как делает Никита Максимчук ( тоже на сайте ). Совсем молодой художник - неплохо подойти к его уровню, посмотрите.

Вот какую постановку увидел - худ. Литовченко. Хорошо взят цвет тела натурщика.