Ричард Шмид: концепция, метод, критика, ...

Думаю, чтобы понять подход к живописи и технику Ричарда Шмида, надо закончить The American Academy of Art и пройти полный курс обучения техники классической живописи у William Mоsby.
Хорошая была тема и интересный получился разговор.
Всем спасибо!

Усидчивость у Сафронова и Шилова. У них всё дорисовано!
http://www.mixnews.lv/mixer/18499_4to-risuet-samyj-dorogoj-pridvornyj-xudozhnik-kartiny-nikasa-safronova

https://shakko-kitsune.livejournal.com/1109534.html

Proshka, вроде все только завязалось - тема обширна - а Вы - всем спасибо .....все свободны .....

Алексей!! Полностью согласен... поучиться бы и Сафронову и Шилову у великого Цорна...хотя, многим стоит поучиться...но тут, вероятно, кроме усидчивости, нужно включать врожденное чувство вкуса, которое в наличии у Цорна...

Речь шла об обучении, можно не дорисовывать можно вообще закорючку нарисовать и сказать, что это искусство не фильтрованное. Но важно
уметь
делать законченные работы.

Вот у сафронова хорошо видно, что дорисованная картина выглядит как коллаж, а такого не должно быть (если не задумано). Не научился видать. Жаль ему никто не подсказал, что можно пол картины не дорисовать ну или руки в карманы засунуть а ноги в траву, тоже вариант.

По ссылке Шилова с Брюловым сравнивают ))) А чего не с Хокусаем? Докажем что Хокусай лучше Шилова и что нужно как Хокусай а не как Шилов!

Ребята, да оставьте вы этих бизнесменов - их успех проходящ и может быть новыми поколениями не востребован - время рассудит .Продавить через Лужкова и галерею и работу в Третьяковке - значит ли это что твой статус так велик ? Кичиться многомиллионной квартирой - для поддержкаи дутого успеха ? Боюсь что сами они все понимают и от этого спят не спокойно .. Бог им судья.

Зачем? Они творят треш и довольны, нашли свою нишу по эту сторону океана, а клонируют цорна-саролья-сарджента-фешина американские нео-неоклассицисты которых дофига между прочим и все одинаковые.

С Брюлловым сравнивают потому, что Шилов концептуально желал бы выглядеть эдаким современным Брюлловым, а не Хокусаи или ВанГогом. Это же видно из статьи. Но...даже встав на носки не дотянулся, а летать не дано .

Би, наверно нео-классицистов много - как много и тех кто катает малярный валик по холсту и тех кто бацает лебедей при закате - всех сейчас много и пролезть к Олимпу невозможно - все толкаются локтями и хотят есть (желательно деликатесы). На стройке холодно, в офисе скучно, на селе - вставать рано, в городе одиноко и т.д. С холстом и у холодильника -( ноги в тапках а не в мокрых чоботах -) - куда как веселее ... Вроде это всем понятно - пишет уже половина Земного шара а другую половину хочет обучить - да вот беда- покупателей не стало - не куда вешать.

Меня удивляет, что портретируемые, среди которых известные деятели искусства, не видят карикатурность своих образов в исполнении упомянутых С и Ш. Вывод то грустный.

Во-во! Именно "дофига" и именно "все одинаковые". "Неоимпрессионистов" еще больше, чем "неоклассицистов". Америка страна контрастов: сногсшибательные экспериментаторы-новаторы соседствуют с "семислойниками-фламандцами". Причем, ретроградная традиция в 20 веке там не только не загнулась, но и ощутимо развилась. В Европе всё было несколько прямолинейней. Когда я четверть века тому назад пожаловал на пмж к буржуям, то художников реалистов фламандского толка я не встречал. Вообще! А сейчас, с легкой руки дяди Сэма, пруд пруди... Сегодня болтовня о мифической непревзойденности старых мастеров канула в Лету. В многочисленных "Королевских Академиях", понатырканых по европейским столицам, доведена до совершенства методика обучения технике старых мастеров. К сожалению, я стер учебный ролик не то Флорентийской, не то Барселонской академии, где показывали занятия именно по технике фламандской живописи. Потрясающе... просто!)))). Каждый студент - сын лейтенанта Ричарда Шмидта.

Капиталистические буржуазные империалисты и маоисты воплотили таки лозунги загнувшихся большевиков: "Искусство в массы!", "Искусство принадлежит народу!" и тд...

Да нет, что вешать некуда - это я погорячился.В Москве нет живописи нигде - ни в больницах ( а нет видел немного от Андрияки в Тушинской детской ), ни в офисах, ни в банках, ни в Сбербанке ( только улыбающиеся молодые люди на постерах взявшие кредит ), ни наверняка - нет в детдомах , хосписах, домах престарелых, центрах и госучреждениях ( только временные показы - купить никто не намерен ).Нужна программа от Собянина - поддержать живописцев в Москве и во всех городах - выкупать у ваятелей малую толику - да только время такое - не до прекрасного - вот и уходят собрания интересных мастеров в никуда... Грустно от всего этого - безвременье...Что-то я разворчался - прошу не корить.

Про детей лейтенанта Шмида - в самую точку! Именно так и хочется их назвать иногда :) Но сам по себе нео-классицизм, или нео-импрессионизм - что в этом плохого? Я лично только радуюсь, что подобное искусство снова входит в моду, потому что мне это интересно, я вижу в этом поэзию, если хотите. У Дамиена Херста или Луизы Буржуа я поэзии не вижу хоть убейся. На подражателей Саржента интереснее смотреть. Опять же - личное мнение, никого не хочу обидеть.

То, что половина земного шара так пишет и некуда результаты вешать - это преувеличение все-таки. И места еще много, и спрос есть на классику. Вот, например, галерея моего приятеля: https://www.fransvanhove.be/kunstenaars/ Он любит рассказывать как трудно отыскать сейчас стоящего художника и договориться с ним о контракте. Внимание, вопрос: как вы думаете, который из художников, представленных там наиболее популярен у клиентов, кого скупают моментально, как только что-то появляется (не считая скульптора Бельфруа, который давно в Бельгии знаменит)?

Про Шилова и Сафронова я даже не знаю, что думать, что говорить... Ну, существуют такие. Мне как-то в голову не приходило считать их художниками (да они и сами себя таковыми не считают, наверное). Это шоумэны, деловые люди - совсем другая профессия. Есть "писатели" и "поэты" из той же серии. Это как Гарри Поттера причислять к английской литературе (тоже денег немало принес, и фанатов много породил).

Не знаю, но я бы выбрал этого
https://www.fransvanhove.be/alejandro-quincoces/

Кстати нашел там ребенка лейтенанта Jeremy Mann'a:

https://www.fransvanhove.be/daniel-castan/

Ну они как в 19 веке застряли, как будто живут не своей жизнью, думают не своим умом, чувствуют не своим сердцем. У меня к ним главная претензия в этом. Настоящий художник, это индивидуальность. Ну и в излишней идилличности. Любви к цветочкам и женщинам в прозрачных пеньюарах. В моей душе это отклик не находит по крайней мере.

А что не так с Гарри Поттером? Хорошая же книга ))

Да все так, я и сама подобного рода книги читаю, чтобы развлечься. Но я не думаю, что романы о Гарри Поттере можно считать произведениями искусства, а их автора - художником. Это что-то декоративно-прикладное, также, как детективы и многие последователи Шмида, кстати... хм, тоже искусство. Извините, забыла, как по-русски правильно будет "fine art" :)

Да, я бы лично тоже выбрала этого, хотя не могу сказать, что в полном восторге от него. Но абсолютным народным фаворитом на момент нашего с галеристом разговора (вдруг что поменялось с тех пор) был другой художник.

А интересно, сколько полотен в день вырабатывает сын лейтенанта Манна? Надо будет разузнать :)

Может быть так, а может быть и нет. Может быть, то, что они ищут, просто легче найти среди вневременных тем, потому и кажется, что они "застряли". Среди современных сюжетов (город, транспорт, какая-то молодеж в футболках) сложнее увидеть красоту, и очень немногие художники, на мой взгляд, преуспели в этом. Цветы, женщины, природа - эти формы очевидно красивы, их легко видеть и чувствовать - и почему не своим сердцем? Я верю в их искренность, потому что и сама такая: на что откликается мое сердце? Да примерно на то же, что и у Шмида: природа, старые дома, цветы, классический стиль. Или Вы что-то другое имели в виду под 19м веком?

Это здорово, так и должно быть, без диктатуры. Видно действительно была страна свободы, раньше. Ну и центр силы. Имеешь амбиции стать действительно влиятельным художником - езжай в NY, снимай там лофт-студию с кирпичными стенами за дикие деньги и пытайся втереться в доверие к местной богеме )