Оценка картины

Дык классический офорт именно так и делается - кропотливо, неспеша, ювелирно, мелко. И сама пластина - это очень даже штучная продукция. Да и оттиски с нее - процесс творческий: вы сделаете 100 оттисков и ни один не будет повторять другой. Офорт - техника необыкновенно интересная и увлекательная. Ею буквально заболеваешь.

"Лишь бы не помер", - Иссиня-черно пошутил Ильич.

С Праздником всех!!!

Я уже заитересовался, сейчас после праздников начну изучать этот вопрос. Если конечно дотяну, после вчерашнего только в себя пришёл, а сегодня опять, на юбилей идти)))

Интересоваться надо - сколько стОит офортный станок или сколько берут те у кого он есть за оттиск.

Это как у всех - мало принять не интересно, а много - начинаешь себя корить. Рекорды никому не нужны.
Как сказал по- моему, Сталлоне - Однажды я увидел свой мужской Орган в книге рекордов Гинесса, но потом меня выгнали из библиотеки...

Когда перевернули - другое дело. Плюсую!
А то я подумал, что вы срисовали вот с этого, в надежде найти себе почитателей среди урологов:

С увеличением и без причиндалов, понятно.

Вы там не забывайте на юбилее, что хотя "in vino veritas" - истина в вине, но постарайтесь быстрее вернуться сюда, из мира "где оппосум сам спускается с дерева, не дожидаясь выстрела охотника"(с)

Говорил Анатолию (когда он еще спрашивал), что с резкостью камеры у него беда, всё смазано и цвета вообще нет, очень скудная палитра. Действительно, как через гандон.
Уверен, так художник на пленере сделать не сможет. То ли оптика древняя, то ли с обработкой фото что-то не то.

Напишу об этом так. Этюды что притаскивал с разных мест, написанные и в тени - меня почти никогда не устраивали - по силе света. Вроде в них все было взято - как на натуре - небо- в цвет, земля - в цвет, а вот общее ощущение - словно это не день , а все ближе к вечеру. Стал я сознательно уходить от силы цвета - в сторону повышения света дня, или утра... и да, цвет уходит- а общее ощущение прозрачного света - подходит. Такая моя сегодняшняя работа. Не грущу, что цвет слабеет- радуюсь что все тона близко подхолят друг к другу. Это не всем близко, но эта сефчас такая моя работа. Поэтому форматы маленькие - все щупаю и щупаю.

И еще.Светлые тона для меня - труднее чем темные. В них все - на чуть- чуть. Все свои старые работы начал менять и усиливать в свете ( кажется мне что они темны как заслонки) - многие испортил и записАл - такое сейчас хобби....

мне кажется у вас смелости не хватает взять и поднять силу цвета и света в отображении пейзажа на пленере. Красок добавить.
Ведь сама натура, будь то пейзаж или то же море обычно скучны и не интересны простому взгляду. Лес и поле, дерево. избушка, речушка-ручеек...Море вообще скукота невообразимая -волнынебо-на переборку лезешь!- отвечаю всем своим опытом мореплавателя.
Задача художника сделать из натуры "чтоб было красиво"? - как Айвазовский сказку про море, или как Шишкин, чтобы деревья один-в-один как в на фото или как в кино?...Нет ответа...?
На самом деле есть ответ - поэзия в изображении должна быть. Струна, которая душу заденет. Это словами не объястнить, проще кистью.

Ну вот Ла Кур. Правая сторона - в отсутствие цвета. Левая - максимум темного. Так ему захотелось. Наверняка левая часть на природе была посветлей.

А поэзия должна быть, бесспорно. Но для одного поэзия - Барков, для другого - Друнина. Большинству нравится Сахаров, - почитайте отзывы, поэзии говорят в его работах - никто так не может.

Я срисовал конечно, но только среди художников(((

Проктологи интересуют, но не критично

Мне нравится, но живопись для меня это космос

Поэззия и Сахаров ?
читать отзывы большинства? ттого у кого Пугачева великая певица всех времен и народов. Шилов с Софроновым туда же великие художники .
Знайте - большинство всегда не право.

Кто-то сказал про Моне... Моне -это глаз... зато, какой Глаз... а у каждого их художников свой глаз. В этом, может, и прелесть.

Добрый день!

Подскажите пожалуйста каким углем лучше рисовать. Сейчас рисую Браубергом