Сложные картины. Писать ли?

Пусть человек соединит, зачем набрасываться заранее? И это, хотелось бы тоже работы Ваши хоть одним глазком, а то как-то неравный бой получается. То есть мне, например, непонятно, можно ли ваши слова принимать всерьёз.

Не, с интернета.

Думаю, весь негатив от войны лучше всего передан в "Гернике" Пикассо... а также работами немецких экспрессионистов, а классическим реализмом и "пылью из под копыт" больше всего передавали романтику войны, а не негатив...

Mk

А я и не набрасываюсь. Моё отношение к Gerberke вполне дружелюбное.

Меня ни разу не интересует, как вы будете принимать мои слова. Можете пропускать их мимо ушей. Вот когда вы услышите, что я здесь рассказываю о своих работах и на пальцах объясняю их потрясающие достоинства, или когда я напишу о себе вот такой самонадеянный и, более, чем нескромный, пост:

...вот тогда и требуйте от меня показа картин. А пока я рассуждаю исключительно о том, в чем может (и даже должен) разбираться любой человек, достаточно давно и серьезно интересующийся изобразительным искусством. Зритель тоже может быть профессионалом. Вы думаете, что повар понимает вкусовые тонкости приготовленного им блюда лучше, чем гурманы, это блюдо оценивающие? Вы ошибаетесь.

Поддерживаю, Юрген.

Фанатизм какой-то так высказываться. Есть много более трогающие вещи на тему войны, чем эта карикатура.

И шо?))) думаю, что подавляющее большинство зрелых с большой практиой художников скажут о себе такое.
Ну вот мне интересно, ты долгие годы практиковался, вложил много труда в развитие дара от Господа, ты видишь, как ты вырос, ты балдеешь от того, что сейчас тебе легко и непринуждённо даётся то, над чем ты раньше бился, ты имеешь своих фанатов, твои работы покупают, а выставку ждут, и что же, при всём при этом говорить, что пишешь слабенько и твои картины дерибас? Это надо быть либо лицемером, либо идиотом.

Я к тем, кто не в восторге от «Герники» 😎

Серьезный и умный художник такого никогда не скажет. Если не считать случаев откровеного эпатажа в духе С. Дали. Творческим людям, согласно их биографиям, очень близка позиция И. Ньютона, который в ответ на похвалы, сравнивает себя с мальчиком, собирающим камушки на берегу, тогда как перед ним лежит безбрежный океан. Постоянное недовольство собой, постоянное стремление к совершенству - одно из основных качеств талантливого и творческого человека. Это аксиома. Да и как же иначе? - Человек, довольный собой, прекращает развиваться. Художник всегда меньше искусства. Он только малая его часть. И ему всегда есть где и куда совершенствоваться.

Это ОН вам сказал?.. Врал!... Сколько бы художник не вложил, не вложенного будет больше.

Не на то смотрите. Посмотрите лучше на то, как вы мало выросли, сколько еще профессиональных тайн впереди.

Если балдеешь от этого, значит, баран; если тебе легко и непринужденно что-то дается, значит, ты ставишь перед собой слишком легкие задачи.

Насрать на них!

Туалетную бумагу тоже покупают... Кто покупает - Лувр, Прадо, Эрмитаж?.. Нет? Вот и добейтесь того, чтобы ваши картины покупал Лувр, Прадо, Эрмитаж, вместо того, чтобы в социальных сетях рассказывать о том, какая вы хорошая художница.

А вы сделайте платный вход, и тогда увидите, сколько людей пожалуют на эту вашу "долгожданную" выставку.

Но если они действительно слабенькие и "дерибас")))))))).

Наоборот, для этого надо быть всего лишь честным и умным... А лицемеры - это как раз и есть ваши многочисленные "фанаты", которых в ФБ или ВКонтакте как говна в партизанском лесу, намеренно льстящие вашему самолюбию, а если не намеренно - то идиоты, не имеющие никакого представления о живописи.

Нет, лучше допустите иконописца в моем лице, который пробует себя в других направлениях. Причем ищет такой жанр, который был бы больше всего наполнен смыслом. Так что рассматриваю именно жанровую, историческую и батальную живопись.

Да, с освещением Вы фактически все правильно поняли.
В картине я подразумеваю 2 источника света, играющих наибольшую роль в освещении. Один (не вошедший в картину) как раз тот самый, который Вы и предположили. Фонарь светящий сверху и малость справа. И второй, который изображен на картине справа, чуть дальше лошади. В будущем освещение от обоих этих источников покажу двойной тенью на брусчатке, идущей от лошади и собачки.

Так она очень даже поднимается) Особенно после последних постов.. И после фото Алексея с погибшим солдатом..((

Вы не очень то планку поднимайте. Госпатриотизм не предполагает картин изображающих героев с вывернутыми кишками и оторванными конечностями.

Но если целенаправленно собирать рассказы людей, прошедших войну, искать материал и фото в интернете (как фото того погибшего солдата) и постараться со всей точностью пропустить всё это через себя и свое воображение (стараясь при этом не рехнуться самому), то, наверное, можно попытаться изобразить хоть что-то близкое к реальности..

Во многих фильмах о войне присутствует и такое.. с оторванными конечностями и другими подробностями..
И такие фильмы не запрещены к показу. Так что тут госпатриотизм вообще не при чем.
Другой вопрос, что картина и фильм воздействуют несколько иначе. В фильме кадр с подобными вещами промелькнёт и всё. Сюжет начнёт развиваться дальше и зритель, не успев прочувствовать всего того, что нужно, эмоционально уходит от этого ужаса к другим эмоциям. А в конце эмоции чаще всего вообще сгладятся каким-нибудь идиотским хеппиэндом.
А смотря на картину, зритель будет все это "смаковать" очень долго, и во время просмотра картины и после нее, переваривая именно те впечатления, которые нужно переваривать.

Не рассчитывал на продолжение.
Но резанула трансформация из иконописца в баталиста.
Случаи перерождения головорезов в послушников нередки, но обратный процесс, коему тоже есть отдельные подтверждения, думаю, случаются гораздо реже.
В вашем лице, вероятно, - одно из таких явлений. Не лучшее решение.
)))

А, может, все гораздо проще?
...

Почему трансформация? Я иконописцем быть не переставала. Одно другому не мешает, а наоборот дополняет.
Какой жанр в наибольшей степени отражает границу жизни, смерти и вечности? А никакой, кроме батального.
Что поделать, мне так проще понимать смысл жизни..

Аминь.

Бедолага 😢

Вот что пишут о таких симптомах, которые Вы только что продемонстрировали, психологи :
« Хам всегда самоутверждается за чужой счет. В момент хамства человек демонстрирует вам крайнюю степень своей фрустрации, недовольства собой (именно собой, а не вами!) и своей нереализованности. Уже только поэтому не нужно воспринимать его слова серьезно. Если вам хамят словесно, то знайте, что хам вам уже рассказывает о себе: скорее всего, его обвинения в ваш адрес — это его болевые точки, он (или она) по себе знает, что это его задевало или могло бы задеть. Хам почему-то считает именно это обидным.»
«Причины хамства в ваш адрес могут быть самыми разными. Первая и основная: ваш
словесный оппонент пытается подобным образом или самоутвердиться в
собственных глазах, или же самоутвердиться за ваш счет в глазах окружающих. Нет смысла
даже говорить о том, насколько подобные методы самоутверждения неэффективны и жалки –
хамство в первую очередь сигнализирует о том, что перед вами слабый человек, потому
что уверенный в себе человек не нуждается в подобных методах общения для решения
каких-либо своих вопросов»
А все эти рассуждения о развитии, совершенствовании , величине искусства и т,д, которые на самом деле никто и не оспаривал, являются лишь фиговым листком, прикрывающим фрустрацию. Подумайте об этом на досуге, если мозги ещё не совсем ядом ненависти разъело.

Светлана Вадимовна, если вы не можете отличить хамства, от трезвого взгляда, это ваша беда....

Умирают люди и уходят в Вечность не только в баталиях, разве не так?