ArtNow — здесь можно купить картину

Продажа картин. Картинная галерея. Живопись, графика, рисунки

Михальская Екатерина. Правая часть триптиха Ирисы
 
Михальская Екатерина.
Правая часть триптиха Ирисы

15000 руб. $225 / €198
Главная
Художники
Как купить картину
Как разместить работы
Подбор картин и работ
Портреты на заказ
Практические советы
Новости культуры
Скидки
Форум
О нас, контакты
Rambler's Top100
 

Для художников и пользователей

Логин:
Пароль:
  • Напомнить пароль
  • Регистрация

  • Разделы

    Жанры

    Стили и направления

    Топ10 художников

    Форум художников

  • Помимо живописи
  • Персональная выставка Ольги Шагиной в ЦДХ с 11 по 23 декабря
  • Нужен срочный совет касательно разбавителя Тройник
  • Пленэр: нужен совет
  • Наклеить бумагу на дерево
  • Какие материалы самые дешевые?


  • Рекомендуем


    Жуков Фёдор.
    Древо Благополучия

     
    Жуков Фёдор. Древо Благополучия
     


    Степанов Павел.
    Ноябрьское утро в Пафосе

     
    Степанов Павел. Ноябрьское утро в Пафосе
     


    Нестерчук Степан.
    Речка. Зима

     
    Нестерчук Степан. Речка. Зима
     


    Яскин Владимир.
    Дождь на Садовой-Спасской

     
    Яскин Владимир. Дождь на Садовой-Спасской
     


    Коваленко Лина.
    Нат-т с арбузом

     
    Коваленко Лина. Нат-т с арбузом
     


    Ватухина Евгения.
    Белые цветы

     
    Ватухина Евгения. Белые цветы
     


    Наумова Марина.
    Дизайнерская лампа ручной работы из тыквы “Рябиновая ночь”.

     
    Наумова Марина. Дизайнерская лампа ручной работы из тыквы “Рябиновая ночь”.
     


    Соловьёв Сергей.
    Лунная ночь в Коктебеле

     
    Соловьёв Сергей. Лунная ночь в Коктебеле
     


    Мартынова Александра.
    "и падал снег..."

     
    Мартынова Александра. "и падал снег..."
     


    Клещёв Андрей.
    Твое прикосновение

     
    Клещёв Андрей. Твое прикосновение
     


    Малюсова Татьяна.
    Арго в Черном море

     
    Малюсова Татьяна. Арго в Черном море
     


    Медведев-Орловский Игорь.
    Мама

     
    Медведев-Орловский Игорь. Мама
     


    Форум сайта ArtNow.ru / Форум художников / Помимо живописи


     
    Добавить ответСтраницы: «« Первая | « [122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142] » | Последняя »»
    21.11.2018, 10:37

    anat 740
     
    anat 740

    Цитата:
    Сообщение от Ильич
    вообще-то Ильич - это моё отчество.

      А имя Леонид - если Вы его стесняетесь ?
    Цитата:
    Сообщение от Ильич
    Хоть жопой ешь, друг Сатанат... или как там вас?.. еще не выучил... извините.

    На такие каламбуры отвечают калом бурым.


     

    21.11.2018, 10:42

    anat 740
     
    anat 740

    [

    Цитата:
    Сообщение от b
    А вне человека смысла нет. 

    Откуда это известно ?


     

    21.11.2018, 10:47

    anat 740
     
    anat 740

    Цитата:
    Сообщение от Ильич
    "Нехорошо" - это наречие и пишется слитно...

    Да но не сколько знания сколько глаза и рука подводят - надеюсь - больше таких замечаний не будет ?   Фу , ну вот приняли 100 грамм инета - надо бежать а то в запой кинет.


     

    21.11.2018, 10:56

    anat 740
     
    anat 740

    Цитата:
    Сообщение от b
    А сторонники Аната заряжают банки с водой от телевизора во время сеанса Чумака.

      Гордыня распирает  от от своего непомерного  знания ?  


     

    21.11.2018, 11:36

    anat 740
     
    anat 740

    Цитата:
    Сообщение от b
    Сообщение от Boboso Что такое "2" и чем оно отличается от "3"? Количеством

      Вам написал Владимир что доказывать аксиому не надо - Вы бросились этим заниматься. Ее надо опровергнуть чтобы найти новый путь - может он принесет больше пользы - надеюсь что с этим вопрос закрыли. 


     

    21.11.2018, 14:27

    b

    Цитата:
    Сообщение от Boboso
    Думаю, вы абсолютизируете понятие факта. Параллельные прямые в пределах моего зрения не пересекаются. Но то, что они не пересекается вне его - вовсе для меня не факт. Лишь предположение. Никем и ничем не доказанное.


    Вне поля вашего зрения они тоже не пересекаются иначе бы как летали самолеты, ходили бы поезда по рельсам и тд.? Я думаю, если вы озаботитесь, то найдете причину по которой эмоциональное воздействие личности не может скрестить параллельные прямые, так же как шаман африканского племени не может танцами вызвать дождь.

    Цитата:
    Сообщение от Boboso
    У меня всегда есть выбор усомниться в природе этих самых фактов.


    Можете ли вы на основе альтернативного выбора построить что-то функционирующее?

    Цитата:
    Сообщение от Boboso
    К слову, в пределах "нашей" планеты всегда есть другой путь... 

     
    Какой? Просто интересно.

     

    21.11.2018, 14:33

    b

    Цитата:
    Сообщение от anat 740
    Почему такая теория не имеет права на существование ?


    Ну я не говорю что не может существовать как гипотеза. Я просто озвучил претензию к ней. Ну и подтверждающих это фактов пока нет никаких.


    Цитата:
    Сообщение от anat 740
    Это не указание - так происходит на нашей планете - задумка, расчет, изготовление - почему такое не может быть со вселенной ?


    В том то и дело, что нет задумки и расчета, только эволюция. Задумка и расчет есть у людей и некоторых животных в голове, когда они ловят добычу или что-то конструируют.

     

    21.11.2018, 14:40

    Boboso
     
    Boboso

    Цитата:
    Сообщение от b
    ... шаман африканского племени не может танцами вызвать дождь...

     

    В моем мировосприятии это возможно.
    Цитата:
    Сообщение от b
    ...Можете ли вы на основе альтернативного выбора построить что-то функционирующее?...

     
    Могу.
    Пример. 
    Технический чертеж и как альтернатива - выплеск творческого начала, наив.
    В первом случае в помощь - наука, линейка, законы физики, ГОСТы.
    Во втором - создание на глазок, без технического обоснования и с неизвестным результатом. 
    Будет работать.
    Цитата:
    Сообщение от b
    ...Какой? Просто интересно...


    Наш мир дуалистичен (к слову, - еще одна аксиома). 
    Помимо пары Добро-Зло, еще и масса других альтернативных путей (большинство из них проходит в разделе Антонимы):
    - научный - духовный (пытаюсь уйти от "религиозный");
    - спорный - соглашательский;
    - напористый - выжидательный;
    - поисковый - интуитивный...





     

    21.11.2018, 14:46

    b

    Цитата:
    Сообщение от anat 740
    Откуда это известно ?


    На основании существующих данных не просматривается никакого замысла.

    Цитата:
    Сообщение от anat 740
      Гордыня распирает  от от своего непомерного  знания ?  


    Уязвленное самолюбие чешется?
    Цитата:
    Сообщение от anat 740
      Вам написал Владимир что доказывать аксиому не надо - Вы бросились этим заниматься. Ее надо опровергнуть чтобы найти новый путь - может он принесет больше пользы - надеюсь что с этим вопрос закрыли. 

     
    Не понимаю, как это связяно с вопросом чем 2 отличается от 3... Количеством ))

     

    21.11.2018, 14:53

    Веретельников Константин
     
    Веретельников Константин

    Цитата:
    Сообщение от Boboso
    Во втором - создание на глазок, без технического обоснования и с неизвестным результатом.  Будет работать.  


    а вы уверены что не будете руководствоваться техническими знаниями?


     

    21.11.2018, 14:54

    Веретельников Константин
     
    Веретельников Константин

    Цитата:
    Сообщение от Boboso
      Помимо пары Добро-Зло 


    нет такой пары...


     

    21.11.2018, 15:01

    Boboso
     
    Boboso

    Цитата:
    Сообщение от Веретельников Константин
    ... а вы уверены что не будете руководствоваться техническими знаниями?...

     

    Нет, не уверен.
    Как не уверен и в том, что это будут технические знания, а не пришедшие ко мне по интуитивному, нетехническому каналу
    Цитата:
    Сообщение от Веретельников Константин
    ...нет такой пары...


    Поверить вам на слово?
    Или доказывать будете?



     

    21.11.2018, 15:09

    b
    Цитата:
    Сообщение от Boboso
    В моем мировосприятии это возможно.

     
    Как и заряжать банки от телевизора? Только не обижайтесь как Анат. Я без негатива. Пройдя ряд жизненных обстоятельств, я почти потерял мистическое мировосприятие в быту. Но в творчестве полагаюсь в основном на него. Просто я как бы разделяю миры: Объективный и мир своих фантазий.

     

    21.11.2018, 15:27

    Boboso
     
    Boboso

    Цитата:
    Сообщение от b
    Я без негатива.


    Вот и славно.

    Хорошо бы, чтобы в сети это стало негласным правилом, фильтром на прохождение.
    Цитата:
    Сообщение от b
    ... Как и заряжать банки от телевизора?...

     
    Почему нет?
    Сам не пробовал, но вполне допускаю, что мог бы, окажись в соответствующей ситуации.
    Человечество же не всегда знало, что телефон может быть беспроводным, а транспортное средство - двухколесным и без руля... или одноколесным и... тоже без руля...



     

    21.11.2018, 15:51

    Boboso
     
    Boboso

    Цитата:
    Сообщение от b
    ... Просто я как бы разделяю миры...

     

    Вероятно, вы выстрадали такую позицию. 
    Скорее всего, это - лучшее решение на текущий момент. Но завтра что-то может измениться и повлечет за собой изменение мировоззрения. 
    Все течет, все меняется.
    Все течет, ничего не меняется.
    )))


     

    21.11.2018, 16:17

    Юлия Глухова
    Владимир!!Думаю, дуалистичность мира - это упрощение. Культура человеческая покоится на "трех слонах" -наука, искусство и религия... они - Не взаимозаменяемы...как говаривал один политик (политика -продолжение религии...) - нельзя масло заменить маргарином... ну а коньяк - боярышником... как-то так...))) Хотя я тоже в переходный период был дуалистом... от атеизма к Вере...

     

    21.11.2018, 16:19

    Юлия Глухова
    Все течет - и кое что меняется...)))

     

    21.11.2018, 16:27

    b
    Отвечу Анату здесь на его пост в "Современном искусстве".

    Цитата:
    Сообщение от anat 740
    Это  все теории опирающиеся на логические умозаключения -  они могут оказаться ложными в любой 

    Ой ли ?Самым вашим любимым эмпирическим методом ? На каждом пункте Вы пишите  - известно  -  но разве это все известно ? - это предполагается что может быть так.

    Я Вам сказал - 4 % от  видимой части вселенной - берется за 100 % этот обьем.  Ну а  судя по постам в  Помимо живописи  -  Вы все еще не согласны с Владимиром  - с тем что много аксиом для движения  вперед может предстоит и доказывать.

     

    Чем гадать на кофейной гуще и скептически смотреть на научное знание, вы бы лучше попробовали разобраться сами для себя в том, как узнавались те или иные факты. Тот же возраст земли, увлекательная детективная история. Тогда вам будет все понятнее и яснее и туман этот пройдет. А навязывать вам знания мне нет никого смысла. Может быть вы просто ни при каких обстоятельствах не скажете - да мол я был не прав. Собственно вы уже полезли в дебри философии, мне кажется за тем чтобы закинуть концы в воду. Зачем это вам?


    Про 4% я вам уже отвечал. Знание измеряется в количестве информации а не в количестве массы и энергии.


    Навсикдку, просто потому что меня это впечатляет, напишу вопросы отвеченные и оставленные без ответа:
    (Да - вопрос решен, нет - не решен)

    Есть ли край земли и какой формы земля - да

    Откуда взялся человек - да

    Как появилась жизнь (и да и нет, механизм приблизительно ясен но как именно это произошло - нет)

    Как и когда появилась земля - да.

    Как погибнет земля - да.

    Что такое солнце - да.

    Как образовалось солнце - да.

    Как погибнет солнце - да.

    Расположение земли во вселенной - да.

    Что такое звезды - да.

    Сколько звезд в видимой вселенной -  (приблизительно но да).

    Какие есть объекты во вселенной и как они образовались - да (возможно найдутся новые).

    Какие главные силы во вселенной - да.

    Как устроена вселенная (видимая область) - да (на макро масштабе)

    Из чего состоит вселенная - да и нет (видимая вселенная). Темная материя и темная энергия под вопросом. Некоторые частицы не открыты. Гравитация и квантовая физика не уживаются друг с другом, хотя по отдельности отлично работают. Есть некоторые теории типа теории струн, которые пытаются их объединить в "теорию всего", но экспериментально их пока нельзя подтвердить, нужны гигантские мощности на коллайдерах и тд. 

    Возраст вселенной - да. (по крайней мере в том виде в котором мы ее понимаем)

    Когда и как вселенная погибнет - да (но это на уровне теорий и их 3 или 4 - большой разрыв, тепловая смерть, сжатие обратно сингулярность)

    Как вселенная возникла - да и нет. (Понятно что было после взрыва - не понятно что было до)

    Как образовалось вещество - да.

    Карта вселенной в момент рождения - да.

    Крупномасштабная структура вселенной - да.

    Почему возникла вселенная - нет.

    Почему существует что-то а не ничто - нет.

    Что представляет собой вселенная, какая у нее форма, есть ли у нее пределы или она бесконечна - нет.

    Из чего состоит вселенная на самом базовом уровне - нет.

    Есть ли другая жизнь во вселенной - и нет и да (исходя из тог что мы знаем о вселенной она должна быть, но мы ее не наблюдали).

    На мой взгляд очевидно, что отвеченных вопросов больше чем не отвеченных. Список конечно не полный, можете дополнять, и тут лишь только такие основные глобальные вопросы, сюда не входит другое знание, биология, химия инженерия, информатика и тд.

    Я надеюсь тому кому действительно интересна тема, будет понятно реальное положение вещей. Людей, которым важно лишь доказать свою точку зрения оппоненту, я переубедить не надеюсь разумеется.

     

    21.11.2018, 16:37

    b

    Цитата:
    Сообщение от Юлия Глухова
    Владимир!!Думаю, дуалистичность мира - это упрощение. Культура человеческая покоится на "трех слонах" -наука, искусство и религия...


    Святослав опять за старое )))

    Я ту подумал, религия - это искусство. Искусство это фантазия которая рождает "продукты", как и религия. Какая собственно разница какого характера эта фантазия. Вот наука действительно отличается.

     

    21.11.2018, 18:04

    Веретельников Константин
     
    Веретельников Константин

    Цитата:
    Сообщение от Boboso
      Поверить вам на слово? Или доказывать будете?


    извините, про дуализм предложил не я, я всего лишь сомневаюсь!! так что доказывать вам! ))


     

    Страницы: «« Первая | « [122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142] » | Последняя »»


    Для того, чтобы оставлять сообщения в форуме, Вам необходимо зарегистрироваться на сайте. Если Вы зарегистрированный пользователь, авторизуйтесь:
     
    Логин:
    Пароль:

     

    Новоселов Артём.
    Причал
    Новоселов Артём. Причал
    Веранес Татьяна.
    Секретный порт
    Веранес Татьяна. Секретный порт
    Аронов Алексей.
    Coffee-break
    Аронов Алексей. Coffee-break
    Вырвич Валентин.
    Осенние аллеи
    Вырвич Валентин. Осенние аллеи
    Аверченков Олег.
    Не упавшие листья
    Аверченков Олег. Не упавшие листья
    Гаппасов Рамиль.
    Старый Арбат
    Гаппасов Рамиль. Старый Арбат
    Главная   Художники   Как купить картину   Как разместить работы   Подбор картин и работ   Портреты на заказ   Оформление картин в рамы, багет   Практические советы   Новости культуры   Скидки   Форум   О нас, контакты   Друзья   Наши выставки   Рейтинг художественных сайтов   Конкурсы   Вывоз картин за границу   Наши партнеры   Политика конфиденциальности и защиты информации  
     
    Использование материалов, размещенных на сайте, допускается только с согласия их авторов с обязательной ссылкой на ArtNow.ru
    ArtNow.ru: рейтинг сайтов Мы в Instagram Мы в Facebook