Современное искусство.

по сравнению с ЧК, баловство....

Дряни понаделано под прикрытием авангарда - тонны и квадратные километры, увы!

кстати у Ротко есть отличные работы еще до этого периода, но и эти работы отличные, только это нэ привычная живопись. а некая духовная субстанция, нужно быть в некотором молитвенном состоянии....Это скорей религиозная духовная субстанция, а не просто живопись, но ЧК всё равно сильней воздействует за счет знаковости картины....

Имеется целая галерея - подборка картин душевно больных людей. Поинтересуйтесь в гугле.

Ротко ужасен. Не знаком с молитвенным состоянием, но без химозы не обошлось явно.

Ну наберите в гугле его, ранние периоды

Ранние работы расцениваю как попытку дотянуться до Пикассо, а то позднее, что сделало ему имя - это в Ленинградской "тряпочке" студентки изучали и без его "творений". А потом шли работать на текстильные предприятия. Успешно разрабатывали и внедряли в производство ткани замечательных расцветок. За зарплату 120 руб. в месяц. Ну там премии, детсадпансионат...

Константин! Не делайте из себя дурака... читать научились, так прочитайте о Вазарели самостоятельно... не маленький уже...направлять вас , доказывать вам чего-то и общаться с вами не имею желания...

Да! С Ротко и его поздним творчеством я тоже как-то не в ладу... то что он идет от Малевича -видно, но почему так лихо раскручен и до сих пор в фаворе -.....? А по поводу Малевича -его классические (реалистические) работы на порядок ниже в цене, чем его супрематические... но если бы он не открыл супрематизма -не было бы и Малевича, а про его реалистические работы никто бы не знал вообще.....как художник -он был бы забыт....

Авангард и современное искусство -близнецы -братья... а любое современное должно проявлять себя новыми открытиями.... и авангард -прежде всего в открытии новых форм и стилей...

ой, посмотрите, обиделся! )))
пысы: в нормальном обществе, за свои слова отвечают, так что вы не правы опять, Ю.Глухова!!!

с чего бы современное кому то что то должно? нет, если вам должно, пойдите взыщите....

просто, эффективные менеджеры поняли как заработать и отмыть деньги с помощью искусства, тут и Ротко подвернулся...

кстати много чего интересного, без балды!

Diego Max инфы на русском не нашел, кажется испанец. http://diegomaxxx.wixsite.com/portifolio

автор не известен! )))

Некоторые работы действительно талантливы и необычны:






Вполне себе конкурентны.

Это характерно для любого художника. Ценность - а значит, и стоимость - репинских "Бурлаков" или "Запорожцев" не идет ни в какое сравнение с его "Пушкиным перед Державиным" или с его "Изыди, Сатано!". С такими работами он тоже был бы забыт и его не знал бы никто. Художник интересен, как явление. Со всеми своими взлетами и падениями... Но бывают случаи, и вовсе опровергающие ваши аксиомы: Фаина Раневская была великой театральной актрисой с невероятным творческим диапазоном. Почти все ее спектакли не были записаны на пленку. И о ее таланте знала лишь очень немногочисленная прослойка "продвинутых" театралов. НО! ))))))))) - третьестепенная роль из преглупейшего фильма "Подкидыш" принесла ей всенардную любовь... которой она стыдилась до самой смерти. Вы же знаете - когда дети бегали за ней, восторженно крича : "Муля, не нервируй меня!", усталая Раневская, им советовала: "Пионэры, пошли в жопу!". Если бы не воспоминания театралов и случайные, унизительные для ее масштаба, незначительные роли в кино, которые она своим могучим талантищем, превращала в маленькие шедевры, она так и осталась бы - некогда знаменитой, но никому не нужной сегодня "Мулей" - т, е, мы судим о ней (и восхищаемся ей) исключительно по ее ХУДШИМ работам... И помним ее )))))))))).