Современное искусство.

)))))))
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"По-прежнему центр - кубизм. По-прежнему Пикассо - главнокомандующий кубистической армией."
"Ищу кубистов.
Вот Брак. 18 солидных вещей. Останавливаюсь перед двумя декоративными панно. Какой шаг назад! Определенно содержательные. Так и лезут кариатиды. Гладенький-гладенький. Серо-зелено-коричневый. Не прежний Брак, железный, решительный, с исключительным вкусом, а размягченный, облизанный Салоном."
"Брак - самый продающийся (фактически, а не иносказательно) художник Парижа. Во всем - в обстановке, фигуре старание охранить классическое достоинство пентра. Он все время балансирует, надо отдать ему справедливость-с большим вкусом, между Салоном и искусством. Темперамент революционного французского кубизма сдавлен в приличные, принимаемые всеми формы. Есть углы, но не слишком резкие, кубистические. Есть световые пятна, но не слишком решительные и симультанистические."

Маяковский "Семидневный смотр французской живописи" 1922 год.

Маяковкий гений. Во всём. Не знал о его эссе по кубизму и Браку. Спасибо!

Это обзор салона, принципы раскрутки художников и прочее))) Очень современно. Ничего не меняется)))

Ну хоть какие, уже хорошо, что есть, могло же и не быть вовсе.

Да!!! Маяковский и Тонок и Критичен!!! Талантлив до гениальности!!! Тем не менее Брак мне по цвету более по душе, чем Пикассо!!! А что поделаешь?...;))

трудный выбор.
Если есть деньги, берите Пикассо.
Но и на Браке можно заработать. Меньше намного, но если он вам нравится. ... Деньги ведь не главное. Пусть у вас повисит. Будете наслаждаться...

Выбор чисто эстетический... и на Пикассо и на Браке зарабатывают лишь мультимиллионеры... думаю, что и наши мультимиллионеры потеряли интерес к таким Именам.... всеобщий экономический кризис, однако.

Какой для миллиардеров кризис? Это для нас, нищебродов кризис. Вон, в Ленте яблоки дешевле 149 руб. не продают, а год назад и по 40-50 руб. были.
Кстати, узнал, что Шойгу живописью балуется. Вот в кого надо вкладываться!

У нас яблоки по 40-50 и остались... так что наш рубль стабильнее, чем ваш ;)

У нас тоже есть помидоры по 80, но есть отвратно, пластиковые...А азербайджанские, те что сами в рот лезут, и в салате с любыми огурцами - вкус творят - по 150. Хочешь много но не вкусно, или хочешь мало, но со смаком - для многих очень сложный выбор. Когда-нибудь научатся синтезировать вкус одних и присваивать его тем что без вкуса - и все будут есть дешевое , но якобы вкусное, и нахваливать.... Изобилие, которое устроят химики. Хватит всем, да работы прибавится у медиков.

Порой вкусное -не самое полезное!!! А без развитой химии не может быть и развитой медицины! Любая наука -палка с двумя концами. Атомный ледокол и атомная бомба -принцип действия один - цели разные. Да и в конце концов, среднюю продолжительность жизни в разных странах посчитать можно и вклад химии в эту жизнь -плюсы и минусы -тоже.

Вспомнил, Черчиль тоже пейзажи писал... сотни тысяч долларов сейчас на аукционе.... видный политик. 

Тогда Путина надо брать. Вот его картина собственных кистей "Узор" называется. Сразу на аукционе купили за 37.000.000 рублей! Ещё тех рублей, докрымских. В 2009 году. Когда доллар 28 руб. стоил.


Арифметическая задача:
Сколько стоит сегодня эта картина в рублях и сколько в долларах с учетом того,что она написана Путиным и курс доллара к рублю изменился не без его участия?

Да куда уж очевидней? Посмотрите сами. И подумайте... если есть чем.

Это ваша давняя и, боюсь, уже вошедшая в ДНК ошибка - мерять величие художника аукционными ценами. Я говорил о заслуженном величии Модильяни, а не о раскрутке и ценах на его работы, которых я, честно сказать, даже не знаю. Раскручены многие. Модильяни один. Он вырос из самого себя. Один из самых оригинальных и уникальных художников мира.
Кто его раскручивал? Он едва не сдыхал с голоду - и все знали при этом, что он гениален. Роберт Фальк в своих "Беседах об искусстве" описывает, как буквально на следующий день после смерти Модильяни маршаны бросились скупать за любые деньги всё, что можно было достать из Модильяни. Те самые маршаны, которые ранее скупали его картины за косяк гашиша. Рисунки - за чашку кофе! На следующий день после смерти Модильяни был провозглашен гением - без какой-либо раскрутки. Сами по себе похороны показали, что все прекрасно знали кто есть Модильяни. Денег на похороны не было, и их стал собирать по подписке М. Кислинг (тут ничего не скажешь - молодец!), однако К. Ауджиас рассказывает следующее:

"...цены на картины Модильяни устремились ввысь буквально в первые же часы после его смерти. Картина, стоившая накануне его смерти 100—150 франков, во время следования печального кортежа на кладбище уже приближалась по цене к 800 франкам. Сохранился счет, подписанный Чарльзом Доде, чиновником похоронного бюро с улицы Бонапарта, 59, общая сумма которого составила 1340 франков. Можно сказать, что всего лишь две проданные картины Моди с лихвой покрыли бы все похоронные расходы, включая цветы..."

Берта Вайль вспоминала, что торговец по имени Луи Либод уже 15 января почувствовал: дни Модильяни сочтены. И тут же начал скупать его картины, а после смерти художника восторженно повторял: «Ну разве я не счастливчик? Ведь еще вчера я покупал их за бесценок». Франсис Карко тоже вспоминал об аналогичных разговорах прямо во время шествия на кладбище: «Идя за гробом, они абсолютно по-деловому обсуждали: 8 тысяч, 10 тысяч франков. Черт возьми, какие же вы черствые! Суммы росли с каждым новым поворотом колес вокруг своей оси. Достигнув Пер-Лашез, цены остановились на отметке 11 тысяч».

Весть о смерти Модильяни получила весьма скромный отклик на страницах газет. Самое популярное парижское издание, «Фигаро», кончину Модильяни вовсе проигнорировало... Ну какая тут к черту раскрутка?!. Однако уже через насколько часов после смерти, картины Модильяни торговцы вырывали друг у друга из рук.

Основная причина та, что и Брак и Кислинг слишком близко стояли к великанам и те покрыли их как бык овцу.

Картина может воздействовать не только цветом. Что же до "тумана в искусстве", то о нем вообще не было речи. Речь шла о том тумане, который вы вложили в понятие "вклад художника в искусство". Вот моя цитата:

Насчет вашего утверждения по поводу того, что в искусстве "никакой однозначности в ближайшее время не предвидится", скажу лишь, что вы опять перепутали различные понятия - "неоднозначность" и "противоречие". Вы трактовали "вклад художника" не неоднозначно, а противоречиво. На что я вам, по доброте душевной, опять указал.

Разница в том Алексей, что Черчиль продавал свои работы под вымышленным именем, а он в то время уже был премьер министром... и очень гордился, что его работы покупали... коллекционеры не знали - кто художник. 

Есть такие новые, но слаборазвитые пока науки: арт-терапия, иридо-терапия и иридодиагностика... изобразительное искусство ждет, пока они разовьются до полноценных наук и тогда такие понятия как "неоднозначность", "противоречивость", ложь,  исчезнут  в тумане неопределенности, ибо любая наука любит однозначность и число. 

А такие не очень новые науки, как хиромантия, лозоходство, гадание на кофейной гуще уже развились в полноценные?

QUOTE=Юлия Глухова]Есть такие новые, но слаборазвитые пока науки: арт-терапия, иридо-терапия и иридодиагностика... изобразительное искусство ждет, пока они разовьются до полноценных наук и тогда такие понятия как "неоднозначность", "противоречивость", ложь,  исчезнут  в тумане неопределенности, ибо любая наука любит однозначность и число. [/QUOTE]

Слава, у вас давняя течка на псевдонауки: как-то вы размахивали гомеопатическим стягом... что-то было еще (помню, Брат Би обращал ваше внимание на то, что вы ссылаетесь на псевдонаучные теории)... теперь вот иридотерапия.

"Научные исследования, проведённые методами доказательной медицины, показали, что вероятность правильно определить диагноз с помощью иридодиагностики не выше обычной случайности. В связи с этим иридодиагностика зачастую рассматривается как псевдонаука[ или шарлатанство."

Ссылки на немецкие источники дают тот же результат: иридотерапия не только не дает положительного результата, но и вредит здоровью. В Германии однозначно отнесена к псевдонаукам. Могу дать ссылки.

Еще мне очень интересно, каким образом развитие диагностики болезней по радужной оболочке будет способствовать исчезновению "в тумане неопределенности" лжи, неоднозначности и противоречий?.. "Ибо любая наука любит однозначность и число" ))))). Слава, вы наверное, опять забыли, что искусству глубоко плевать на то, что любит наука. Искусство - это в принципе антипод науки. Искусство командует науке "К ноге!" только, когда дело касается технологий, химических и физических свойств материалов, исторической хронологии, статистики и пр. А потом отпускает ее подурачиться квантами, кварками, теориями относит-ти и т.д. - чтобы мускул не ослаб.

Упсс! - пока писал, Брат Би уже среагировал на "развивающиеся науки", столь жизненно необходимые изобразит-му искусству )).)