Современное искусство.

Это прикол или чё ли? Вы всерьез восторгаетесь типичными постановочными дипломными работами уровня провинциальных художественных ВУЗов или придуриваетесь?.. Да, всё есть: блеск на ведрах, загар на пацане, мастерство (точнее, обученность), работоспособность, умиление воображаемой "чистотой" сельских жителей, не ведающих интернета - всё есть! А искусства нет. Потому что искусство делают не тем, чему можно обучиться, а тем, чему обучиться нельзя. Подшивалов - это школа и ничего, кроме школы. Ничего, кроме букваря Н. П. Крымова.

Он уже не будет писать лучше - слишком далеко ушел по фальшивой дороге. 

Нет,это не прикол.

Именно  так. Считаете  что  таких работ  у  современных  художников  -  пруд пруди  ,выкладывайте  - будет интересно  взглянуть.

Хорошо бы  всех  так  обучали.

Это не  умиление,  это  восторг  от  деревенского  детства, картины- воспоминания,   Можно  писать   как   последние  работы  Г.Коржева  -   Встань,Иван,   где  пьяный  лежит  на земле  в  телогрейке   -  но  детство  и  юность  Подшивалова  наверно  запомнились  другим  -  светлым  и  радостным.  Каждый   пишет  свою  тему.  Подшивалов  - так.

  Любви  к  деревне  обучиться  нельзя,   ее надо  любить  -  тогда  все  получится.

  А  вот  и  нет.  Это  любовь, трепетное  отношение  к  воспоминаниям.

Рекомендую  посмотреть  одну  из  его  последних  работ   -  Признание  -  радость  жизни  и  красота  ее в полном  обьеме.

  В  жизни  много  и  радостного и  грустного,  Подшивалов  пишет радостное,  фальши  в  этом  я  не  увидел   -  такая тоже  есть  деревня.  Кто хочет  писать  негатив  -  пусть  пишет,  не  возбраняется.   Таких  работ как  раз  очень  много  -  разрушеннные  храмы,  заколоченные  дома,  пьянство,  заброшенные  поля . Картины  -  укор,  картины  -  плакат -типа  так  жить  нельзя. Пусть  пишут  другие  -  не  возбраняется,  у Подшивалова,  повторюсь-  своя  тема.

 

Эта тоже нравится  - чувствуется  движение.

И  пастух  увиден  а не  придуман.

У Подшивалова  социалистический реализм сталинского периода, а это фэнтези, ибо такого не было никогда.У Коржева - реализм, социальная правда. Разные направления. Сравнивать их бессмысленно.

Был разговор про выбор темы творчества. Коржев - социальная правда ??? Но 90 - е годы тоже у каждого свои.  Говорить в картинах о том что так было поголовно и везде - нет, так не было. Так же как нет однго негатива  сейчас - был две недели назад в деревне на самоизоляции - трактор пашет землю, ребята принесли попить трактористу, весна... Это - сталинский соцреализм ? Или фэттези ????  

То что по стилю -это соцреализм...Да! Его работы могли бы висеть на наших выставках 50-70 годов в СССР. Мастерство -хорошее, но не Отличное! Почему не Отличное -нет того, что есть у Коржева, Пластова, Дейнеки, Моисеенко и других известных и великих ... . И дело то не в социальной правде и не в выборе темы... и в негативе-позитиве... нет своего почерка, своего голоса, своего Я..... поэтому и хочется пожелать художнику -Искать. Да, это трудно... иначе искусство скатывается в циничное мастерство и ремесло. Поиск, а не удовлетворение от сделанной работы приводит к Искусству.

Анатолий, я не спорю. Жизнь прекрасна! Особенно на картинах Подшивалова.Но у Михаила Сатарова еще прекрасней. В 90е прекрасная жизнь на картинах Сафронова и Шилова. А у Василия Шульженко и Гелия Коржева на картинах жизнь плохая. Как и у Евсея Моисеенко, Павла Никонова. "Негативисты". Не понимали, что жизнь прекрасна...

 
Вы забыли добавить, что пастух был не только увиден, но и сфотографирован))). -

.Потом вы забыли добавить, что подобных пастухов с неизменной собачкой и коровами ваш Подшивалов насмотрелся до отрыжки у своего кумира Пластова:

.
.Спящий юноша, созерцаемый матушкой, мне напомнил символистов начала 20-го века -

.Петров-Водкин в своей ранней работе "Сон" использовал этот сюжет.., .
....котрый изобрел еще Рафаэль для своего "Спящего рыцаря" -

.Чо-чо? Смешные сравнения?.. Ну да. Поехали дальше - коснемся работы Подшивалова, о которой вы написали буквально следующее:

 

Вот оно всё:

."Пахота", говорите? Анат, грош цена тому искусству, в котором видна "пахота". "Постановка задач", говорите? Анат, трудно себе представить более беспомощную композицию, чем эта. Девице явно не хватает пространства - ведро противно уперлось в край картины... Две несвязанные между собой фигуры, несмотря на все старания автора. Фигура девушки писалась отдельно (возможно, даже компонировалась из разных частей), думаю, опять же, не без оглядки на Пластова -
 ....правда, ее скульптурный контрапост более напоминает венециановскую "Весну на пашне"))) -

.но это так, мелочи - просто у Подшивалова мы видим то, что уже набило оскомину от других художников... А вот далее Подшивалов сработал более грубо: фигура юноши на коне почти дословно взята из "Купания красного коня" Петрова-Водкина. Особенно хорошо это видно в сравнении с подготовительным рисунком -

.Пейзаж написан отвратительно...

 
Да сколько угодно! Я вам писал, что уровень Подшивалова - это уровень типичных дипломных работ ретроградных российских академий (не ретроградных в России больше нет. Российским академиям срочно нужен очередной бунт Крамского). Вот вам новые Подшиваловы:..


..

..Вот вам "мастерство передачи... чего-то там" молодого дипломника, вот вам блеск металла, вот вам "пахота", вот вам любовь к родине и прочая, не относящаяся к искусству ерунда:....
..
..
..Вот некоторые пейзажи студентов дипломников, демонстрирующих любовь к деревне, не меньшую, чем у Подшивалова, а мастерство пейзажиста куда большее -..
..
..А теперь несколько студенческих работ, до которых вашему Подшивалову как до Берлина раком:.. .."Списки Беслана" -..
..Эту работу Федор Федюнин начал еще студентом, закончил после окончания "Репы". Тут Подшивалов и рядом не стоял - слишком мелок и примитивен.
"Груз 200"...К сожалению, доступен только фрагмент картины - на самом деле она выполнена в панорамном формате.
....Вот о таком художнике стоит говорить, а не о заурядных подшиваловых.

Кто - же мешает вам говорить о таких художниках, для этого и сделали тему. Ваша задача как я понимаю не делать обзор чужих работ а умыть того, кому что- то не то нравится.    Очень хорошо что художников много и разных,  Подшивалов один из них, со своими темами. ( Пластов его любимый живописец, он постоянно в своих работах   отсылает к нему  и это никакой не секрет).Сравнивать как договорились одного живописца с другим дело бассмысленное, у каждого  из них  своя дорога.   И  хорошо что работ пишется много и разных,  в том числе и на знаковые человеческие трагедии - значит изобразительное искусство живо, и это здОрово.

Представил сию пастораль. Дети по пашне тащат ведро воды попить трактористу. Или воду в кружке? И рядом оказался восхищенный Анат на самоизоляции! А вдали, от околицы уже показалась сгорбленная под тяжестью биотуалета, фигура жены тракториста. Спешит болезная, муж по айфону сообщил - нужду надо справить.Анатолий, вы пашню видели? Пытались по ней ходить с ведром или кружкой воды? Сказочник...

 

Нет никаких сказок.Пашня рядом с моим участком.Ребята жгли рядом в лесополосе костерок, трактор остановился рядом с ними, дали трактористу попить, наверно пекли картошку и была вода.По пашне никто ведро не тащил.

Позволю еще заметить что  выводы типа - тот кто пишет  радостное  в жизни - фальш, а тот кто пишет трагедию - гораздо круче как  художник не корректно. Идти на выставку где только война, катастрофы, смерти в самых тяжелых фрагментах и показах - не мыслимо.Это должно быть разрежено той же темой войны, катастрофы в более светлом ключе - победой, надеждой, возвращением,  думаю с этим будут все согласны.

Фальшь, не корректны.. пропускаю правку текста, сорри.

Фальшь, не корректны.. пропускаю правку текста, сорри.

Фальшь, не корректны.. пропускаю правку текста, сорри.

Фальшь, не корректны.. пропускаю правку текста, сорри.

Фальшь, не корректны.. пропускаю правку текста, сорри.

Ух ты, 5 раз - здОрово!