Современное искусство.

В Екатеринбурге стартовала пятая Уральская индустриальная биеннале современного искусства.











Это уже "соли"?

Пикассо и Дали достаточно долго прожили, можно позавидовать, известно, что наркоманы столько не живут... поэтому обвинять Пикассо и Дали в наркомании по меньшей мере глупо. И каков процент наркоманов среди тех, которые совсем не художники?

И Пикассо и Дали, скорее играли в эпатаж, а не создавали его с помощью психотропных средств. Эти два гения умели притягивать к своему творчеству и к себе публику шокирующими заявлениями и своими картинами, что говорит об их незаурядном таланте.

"Карабас-Барабас опрокинул бас
Дуремар убежал в кусты
Пикассо и Дали были на мели
Продавали свои холсты
Короли и шуты открывали рты
Округляли в глазах нули
А Матисс и Ван Гог распивали грог
Светотени свои плели "...

Ох уж эта рабская манера возвеличивать до святости личности и заслуги людей, которые кем то, когда то, были названы "чем то"!

"Так будут последние первыми, и первые последними, ибо много званых, а мало избранных".(ваше Писание)
Кто вам сказал и кто доказал избранность, гениальность и величие Пикассо и Дали? Есть многомиллиардный электорат, который проголосует против утверждения, что они умеют рисовать и вообще художники. И это мнение окажется мнением большинства. Но плевать. Даже если бы они и были гениями и великими, это не повод утверждать невозможность их зависимости и, соответственно, зависимости их творчества от психотропных препаратов.
Это для вас они святые и даже пукали запахом фиалок и сегодня их мощи мироточат. Факты и свидетельства современников это не подтверждают.

Я придерживаюсь постулата - Не сотвори себе кумира!!! Не нужно мне приписывать то, чего нет!!! Я ничего не утверждаю и ничего не доказываю, каждый имеет свое мнение и если вы так не считаете -имеете полное право. Хуже нет, когда все как один или "все прогрессивное человечество" считает так!!! И я никогда не хотел и не хочу привлечь на свою сторону кого бы то ни было и не важно в большинстве я или в меньшинстве по тому или другому вопросу. А святых среди художников нет и не будет. Звания гения этим художникам не я давал, просто я в отличие от Вас с таким утверждением согласен и всего то.

Святослав, "вы сотканы из противоречий...". Как обычно, очередной ваш пост опровергает предыдущий. Если бы я не знал, что вы пользуетесь псевдонимом, я считал бы, что общаюсь с женщиной.

Что-то Е-бургская биеналле без отзывовов. безответно. ...
Сказать "х-ня" стесняемся, не потому, что слово плохое, а потому, что показать себя типа не в теме тоже худо. Так и живём...

мне с бабочками понравилось и мужик с длинными ногами.....

Мужик с длинными ногами понравился, не понравилась среда - стены, пол, потолок, старые цеха, и слово индустриальная в назывании не нивелирует в этом смысле. Вообще ничего индустриального кроме здания не увидела, до арсенала в Венеции им далеко, хотя идея оттуда. Нельзя просто отмыть от говна бомжей цеха и поместить туда биеннале (((

Алексей! А разве у художников, даже тех , по которым мы не сошлись во мнениях (Пикассо, Дали) мало противоречивых заявлений... и потом я считаю, что любой человек развивается и порой, изменяет свое мнение.... разве не так? Потом, по ряду художников наши взгляды совпадают. Так что все нормально.

И потом, если произведение искусства не вызывает противоречий и споров, то оно по большому счету и не искусство вовсе, т.к. не интересно. Разве не так? Повторюсь, что искусство отлично от науки... а эти две сферы культурной деятельности человека отличны от религии. А люди, порой , путают, в каком "культурном" пространстве находятся.

конечно так, только не в прыжке переобуваться ))

Но, вероятно, есть и такие, которым внушили с детства ряд прописных "истин", так они до самой старости и переобуваются...)))

Но, некоторые ходят до старости в одной и той же обуви...)))

По современному искусству на примере уральского биеналле мыслей нет?

Или всё "современное " закончилось на столетней давности "времен очаковских и покоренья Крыма"..., "великих открытий" Пикассо, Дали, Брака и пр. ископаемых типа Малевича, Кандинского и пр...( кроме Татлина-летатлина, конечно - вот гений которого не разглядели).

По современному искусству уральского биеналле -трудно все это оценить однозначно... к инсталляциям я как-то настороженно отношусь... но до сих пор вспоминаю одну, которую видел давно в Москве... детская коляска заполненная землей из которой растет молодая зелень... вот такую я оценил и до сих пор помню... мне милее классический авангард, т.е на холсте маслицем или карандашиком по бумаге...)))

Да и по фото трудно оценить современную работу... нужно побывать на выставке, чтобы эмоционально и рационально все усвоить.

А что тогда говорить о такой разновидности современного искусства, как акционизм? Чтобы эмоционально и рационально все усвоить, нужно поставить себя на место акциониста?

Я к акционизму отношусь негативно!!! Негоже портить свое и чужое тело, даже модными тату. И даже чужие заборы портить различными картинками и надписями не стоит. Для искусства изобразительного есть холст, картон, бумага и краски!!! И этого достаточно, чтобы выразить свои эмоции и доставить эмоциональное переживание другим!!! Я так думаю! А вы, Алексей какого мнения на сей счет?