Современное искусство.
Всего лишь с Кремлёвской стены снято.
...
А это очередь в Исторический музей в мае 2017-го.
Что же тебе так не везёт-то...
А это очередь в Исторический музей в мае 2017-го.
Не ври. Странно, что такой совкодрочер как никем против очереди к тушке в мавзолее.
Прежде чем квакать, докажи, что сам не врёшь.
...
Завязывай бухать, малыш, – я сроду не был поклонником советской власти и коммунистических идей.
...
Да ладно Коля, не оправдывайся. Давай, чайку попил и на работу. Не опаздывай!
16:16
Так о чем шум... и мавзолей и ящик в котором ТВ -все это объекты искусства... а искусство по наблюдением небезызвестного Пабло -это ложь, т.е зрелище, и народ идет либо восхищаться, либо возмущаться, одним словом -эмоционально взбодриться... крупицы истины можно найти в науке - но там думать надо... а лень...
21:07
Дорогие художники, с наступившим вас!
Обсуждаете ли вы тут еще современное искусство, или все больше воспоминания об СССР? Ну не важно, я как раз хотела узнать, как вам Кульбак? И диссидент, и эмигрант, и истину ищет, да и просто очень красиво:
http://www.koulbak.com/
истину в салоне ищет? хитренький!
Считаете, что все-таки салон?
вот это то? даже не знаю, имитация инстаграмных фильтров на фактурной основе - это так глубоко, аж сердце сжалось, сразу чувствуется тоска автора по Родине, его боль, его внутренние переживания, поиск истины в избитых эффектах - это, знаете ли, еще разглядеть надо
Ну да, почти Целков...
Отлично и к месту!)))
16:53
И Кульбак и Целков - прекрасные художники, Талант виден за версту!!! Хотя вполне допускаю, что они друг к другу относятся с неприязнью...
16:55
А истину и в салоне не найти...
На вопрос Пилата "что есть истина?" даже Иисус не ответил.
22:57
а что есть "салон"?
Мне почему-то всегда казалось, что это понятие по определению связано со временем, с эпохой. Сто лет назад Бугро был "салон". /хотя таких мастеров еще поискать, очень глубокий художник, на мой взгляд/ А в наши дни "салон" совсем по-другому должен выглядеть. Вот, как Плутенко, например:
Людям нравицца!
А когда Кульбак начал писать в том стиле, который показан (80-е), дело еще хуже обстояло. В Европе реализм совсем был не в моде, во всяком случае, в меньшей моде, чем сейчас. И салон, соответственно, должен был быть другой (какой - сама хотела бы узнать, я-то тогда еще мало интересовалась искусством, больше погремушками)
Бугро очевидный салон.
А Сандро Ботичелли со своем рождением Венеры вообще китч.
Мне лично Плутенко поинтересней двух вышеупомянутых показался.
16:16
Ну, если бы сейчас современный художник создал "Венеру Ботичелли" и то с натяжкой можно о киче говорить -все таки стилизация видна... а в ту Эпоху -это было Ах!!! а не кич!!!
16:27
А по поводу Кульбака..... посмотрите работы Джиротто Вальтера... по стилю очень близок... конечно, Джиротто более эротичен и где-то ближе к салону... но в ряде работ их можно спутать... ах, эта дымка...)))