Современное искусство.

Вот поэтому-то Малевич (от слова мало...))) в минимальной цветовой гамме, стремящейся к нулю, умело создал гармонию своим "ЧК"!!!... :)))

Ноль аргументов, одни эмоции и боевые картиночки. Сразу невероятно острое ощущение, что человек знает толк в возвышенных материях )

"Питерская школа живописи кроме грязной мазни ничего не обнаружила", нормально звучит? По вашему рецепту блюдо изготовлено.

Ну ка по разбираем придуманные вами критерии четкой конкретной живописи:

Возвышенное мироощущение.



Признанный шедевр Люсьена Фройда: в какой угол тут закатилось возвышенное мироощущение? Есть ли оно тут? В чем оно измеряется? Кто сказал, что оно вообще должно быть (кроме вас)?

Малевич от слова малевать )

А вот Поль Сезанн. Где тут у нас возвышенное мироощущение? Может оно под столом?

Артистизм исполнения, звонкий насыщенный колорит :



Ыыы, Никон Кодаковч Сафронов:

Никон Фотошопович


И приделанный к нему Сезанн

С вами нельзя вести диалог. Холерический темперамент и недостаток образования приводят к подобным высказываниям. Я как-то указывал вам, на ваши почемуки, что не намерен образовывать вас бесплатно и на Артнау.
Если ваше понимание живописного искусства сводится к тому, что картина должна быть как можно ближе к фотографии, то поздравляю. Моя соседка баба Лиза считает так же.

Ребята, если бы я не знал вас столько лет, то подумал бы, что вы сейчас ссоритесь.

картина должна вызывать эмоции и не важно в какой технике она написана, так же не важно, что использовалось при её исполнении...

Подписываюсь.

А кто спорит, что "картина должна вызывать эмоции"? Важно то, что одна и та же картина вызывает разные эмоции у разных людей... от негодования до восхищения... А по себе знаю, что восхищало меня в детстве - сейчас совсем не восхищает и наоборот...Также заметил, что ряд любителей живописи с детства остановились в своих приоритетах.... все бывает...

Есть и другие примеры... известно, что Ренуар и Модильяни относились к творчеству друг друга с презрением... я же творчество этих художников люблю... разница лишь в том, что творчество Моди я полюбил позже...

Золотые слова, Константин Юрьевич!

Не, мы дополняем вакуум. Вы то все ни бе ни ме ни кукареку!

По поводу дискуссии о Шприке - скажу следующее. Давно - с момента изобретения фото - живопись поняла откуда наступает враг и заметалась - быть дальше от фото , отличаться от фото - хоть бы чем иначе надо умереть. И до сих пор - размах, мазок, движение кисти , эмоции с полугрязью , большое количество мазков ( иногда не по делу - но - отличаться ) - это завоевание живописи которые она сдавать не хочет. И наоборот ( при мастерстве ) - перенос тонов один -в -один , аккуратность , отсутствие главного и подчиненного , холодность подачи , черезмерное желание понравиться заказчику - отторгается живописью ( хотя гипер и продается лучше живописи - зависть тоже играет свою роль ). Наверно им тоже место в музеях - пусть решают искусствоведы - но тенденция такова что из Китая в ближайшее время придут сотни таких мастеров и цена на них будет неизменно рушится. Печатать принт, переносить, подбирать цвет 1в1, смогут быстро многие - и количество этих поделок просто заполнит рынок , А вот придумать как например Репиным ,,Садко,, и написать реалии в толще воды - cмогут ли многие ?

А оно кому-то надо? Во времена Репина подводный мир видели только рыбы и десять водоглазов в медных шлемах. А сегодня весь интернет забит подводными фото/видео и никому это стало неинтересно.

Вы сомневаетесь что и мужчина и художник могут относиться с любовью к этой женщине ? Она при физических несоответствиях со стандартами - не может вызывать нежные чувства ?

Человек это пишет - значит ему это не безразлично ( а мог бы писать богатого бюргера ).

Может нам и не надо - пусть потомки посмотрят как можно при сильной фантазии и мощном мастерстве.