Современное искусство.

Если бы он не оттягивал свой конец 15 лет, а занялся бы более достойными Государя делами, то никакой катастрофы бы не случилось.

Уже час переваривают. Я только прочитал. Мои преференции вам.
Ответов не дождетесь. Слишком круто завернули.
Давно Вас здесь не было.
Времена иэменились

Сколько бы он свой конец не оттягивал, но у Распутина конец оказался короче, несмотря на легенды...

Это было сказано не без долииронии, но я действительно не считаю, что все так линейно. Люди любят выстраивать упрощенные причинно следственные связи, особенно если эти люди - искусствоведы )

Не я говорил про революцию.
На мое утверждение, о том, что гений может открывать новые грани и глубины Святослав возразил, что это будет эволюцией а нужна непременно революция. В моем понимании революция это качественный безвозвратный скачок вверх. И да, я как и, судя по всему, вы, такого не наблюдаю.

Я на всем протяжении истории живописи вижу только одно ответвление - беспредметная живопись, все остальное можно рассматривать как стили.

Ну хорошо, если ответвление путем изъятия нескольких компонентов из уже существующего "блюда", можно назвать революцией, то пусть это будет революция. Но беспредметная живопись слабее по воздействию. Интернет заполнен изображениями, социальные медиа являются прекрасным инструментом наблюдения за предпочтениями людей, они говорят не в пользу беспредметности.

Он ставит их ниже русского авангарда.

Боже, я вообще говорил не о себе а о всех художниках до Пикассо "я" тут просто оборот речи. Вы прям как девочка-фанатка сейчас говорите. Не оскорблял я фронтмена вашего любимого бойз-бэнда ) Берусь и сужу, и дальше буду судить как равный ему.

Мы ту не меня обсуждаем и чей бы я череп измерял в Париже. Я логически обосновал свое видение чего не вижу от Святослава и вас Брат Ильич. Для чего вам нужна новая марка, что вы с ней собираетесь делать? )

Тогда бы оно перестало впечатлять из-за однообразия.

Но ведь холст, закрашенный черной краской получился у Малевича, а не у меня )

Где-то там, где Ахилесс обгоняет черепаху. Или он ее не обгоняет?

Да но не я, а представители той же профессии, что сейчас их нахваливают.

Литература совсем другой жанр, там нет визуализации, как можно сравнивать живопись и литературу в споре о формотворчестве? Но и там и там мне нравятся представители магического реализма.

Кстати по поводу параллелей с литературой.
Вот, что говорит Хоппер о беспредметности и тому подобном:

https://youtu.be/qk7nL27BxNg?t=2m32s

"Я знаю, многие современные художники будут решительно протестовать, но я все равно хочу зачитать эту цитату (цитирует Гёте): "Начало и конец всей литературной деятельности - это воспроизведение мира, который окружает меня с помощью мира, который во мне, все вещи, которые осознаются, связаны, воссоздаются, формируются и реконструируются в персональном виде и оригинальной манере". Для меня это так же фундаментально относится к живописи".

ага, нам то виднее, мы же умнее!! ))

нацисты были не лишены перфекционизма, хотя это привело к трагическим последствиям, всё дело в отношении к своим и чужим предпочтениям , можно развивать чувство прекрасного, а можно идти наперекор этому, что главнее - выбор индивидуума...

собственно идею - "люди второго сорта" придумали не нацисты...

Все виды искусств в основе своей имеют общие закономерности формообразования (акцетирование, ритм,...), только языки разные (звук, движение, слово, цвет, графика...), а корни уходят в природу. Вот пример очень естественного современного творчества. Энтони Глрмли.

Энтони Гормли* Английский скульптор.

Мне нравится.

Эта скульптура Гормли особенно ярко демонстрирует родственные связи с природой.

Би! Не стоит меня искажать или неправильно понимать... я никогда не ставил уважаемых мной художников -реалистов ниже открывателей авангарда... не я ли говорил, что не имеет смысла их даже сравнивать.. это вы говорите..."беспредметная живопись слабее по воздействию"...у беспредметной живописи совсем другие, качественно другие, задачи, ценности, критерии... и тот кто стал отцом этого беспредметного и является революционером и гением ( Кандинский, прежде всего)... и может вас работы Кандинского не трогают, не знаю, меня абстрактные работы Кандинского поразили (на выставке, Москва-Париж)... также поразило, что маленькие холсты этого гения лежали на полу в запасниках (подвале) Краснодарского музея... не разрешали их выставлять в советские времена!!! Хорошо, не уничтожили...

И не только лишь один абстракционизм качественно отличен от реализма... в авангарде или в формализме - форма является предметом поиска, содержанием, сутью творчества художника... а то что в реализме является содержанием, в формализме может выступать как форма, но может, как в абстракционизме такого реального содержания и не быть вообще и это Би вы или забываете или стремитесь опустить... и ваши умозаключения похожи на рассуждения человека, который стремиться доказать, что электрический утюг важнее электрического чайника, поскольку быстрее нагревается...

Мне представляется, что абстракционизм похож на музыку, он обращается непосредственно к чувственному миру человека через визуальные формы, как музыка - через звуки, минуя аналитические каналы. Его содержанием являются те эмоции и чувства, которые оно транслирует нам.
Меня удивляют такие жаркие споры между поклонниками реализма и абстракционизма. На мой взгляд нет никаких противоречий. Это разные ветви одного дерева. Может быть дело в том, что абстрактное искусство труднее воспринимать, потому что оно лишено "литературы"? Да и работать с ним поэтому же сложнее, здесь фальш сразу же режет то ли глаз, то ли душу.

Да Бог с ними, с этими ветвями. Искусствоведы хотят быть учеными для большего весу, а наука начинается с определений и классификации. Ну, и пусть выдумывают термины и классифицируют, как хотят. Художникам, тем более умершим, на них наплевать.
Но как можно отказывать Боттичелли, Ван Дейку и Левитану в гениальности на том основании. что они не революционеры?

Совершенно согласна с Вами, Aleksander K.

Возвращаясь к современному искусству, думаю, надо еще отметить его способность создавать своего рода чудо, изобретая новый язык.
Это проволочные наброски португальского художника Дэвида Оливейра (Оливера).

Гормли меня не поражает совершенно, какие то кактусы в ассоциациях, Оливейра хорош, скульптуры сродни рисунку, но не понятно как это выглядит в натуре, думаю эффект слабый ....

Забавно конечно, но как этот "новый язык" перевозить-переносить?