Современное искусство.

Да, Алексей, Малевич оказался провидцем...))) Соотношение дорог и дураков в нашей стране явно антибатную зависимость имеют...

Старые песни о главном.
)))
Помнится, мир наш - вовсе не юдоль Добра, да и "рулит" здесь сами-знаете-кто.
66-й сонет Вильяма нашего...

История же развития рассматривается исключительно с точки зрения положительного тренда.
Есть ли основания для этого?

Чем век нынешний может похвастаться перед другими эпохами, тем же Ренессансом?
Компьютерами да меньшей частью голодного населения?
По части "роста" душевных качеств человека, в моем представлении, кака была - кака есть.

С этого ракурса закономерными кажутся и профанации, подмены, очковтирательства...
Согласен, что местами голый король - очень даже неплох, не хуже одетого, но какое знание способствовало тому, чтобы видеть наготу изысканными нарядами?
Что там Леонардо хотел сказать Баскии?
Или, послушав искусствоведов, взял бы у того несколько уроков?

Здраствуйте!-Ув.Редакция! Через неделю у сына выставка Современного Искусства-каких основных требований и правил придерживаться-чтобы претендовать на Приз?

Для начала - ссылку на статью в Википедии.
Желательно, чтобы в названии представленных работ фигурировало имя Матильда.
)))

Хорошо!–обобщим –Образ!) .

Я к тому-что-Современное Искусство–довольно сомнительный Термин!)

Я к тому-что-Современное Искусство–довольно сомнительный Термин!)

От Ув Редакции:.
Занести в жюри как основное требование и как правило председателю. Вас программа "Поле Чудес" уже почти 30 лет этому учит.

Солидарен.
Более того, уверен, что именно из-за термина и образовался раскол на Понимающе-Не-Понимающих.
Если бы название было не связано (по форме) с искусством, это разделение произошло бы более мирно.
Думается, первые, кто начал новую классификацию понимали это, стремясь несколько дистанцировать его от искусства в привычном понимании, поэтому в их названиях достаточно редко употребляется Art. Постмодернизм, авангард, -измы, contemporary (art).
Но, как всегда, что-то пошло не так...
)))

Почему у художников современное искусство не вызывает столь категоричного отторжения, мне кажется понятным.
Потому что это - та же творческая кухня (".. если б знали вы, из какого сора растут стихи..."), у нее - та же природа.
Но среднестатистическому зрителю это тяжело объяснить.
Ситуацию обостряют околохудожественные круги, ибо вердикт выносят как специалисты, а понимают, смотрят, видят - как любители.

да, это прямо в яблочко!!

Причем это касается не только искусства. Давно пора оставить попытки объяснять ССЗ что либо, вы же не соловьев, вам за это не платят ;).

Не уловил общего настроя.
Если он негативен, то в свое оправдание могу сказать, что лишь пытаюсь понять, что к чему, не зная правильного ответа.
Свое видение не навязываю, а по ответным постам корректирую движение собственного курса.
)))

Скажу так, современное искусство не для простого народа, для простого - реализм, он понятен и приятен, можно восхищаться правильно и красиво выписанными вещами (ничего против не имею, сама люблю красивые вещи), но для современного искусства надо быть продвинутым, понять/впитать контекст, в котором создавалось произведение, а так как для этого надо много знать, в частности историю искусств, то современное искусство понятно людям образованным и элитарным, и кстати, на ругаемым последнее время "западе", таких простых людей, не понимающих современное искусство тоже очень много, 50 на 50 (судя по голосованию на биеналле смятыми билетами в специальных прозрачных ящиках), хотя не все население ездит на такие выставки, но все же наше население дремуче до крайности и обсуждать на этом сайте дремучие представления о Пикассо как то странно.

Помните этот эпизод из фильма "Место встречи изменить нельзя"?
Шарапов сначала играет этюд Шопена f moll, Op. 25 № 2.На что Промокашка ему говорит:«Это и я так смогу! А ты "Мурку" сыграй!»Как вы понимаете, Промокашке этюд Шопена кажется какофонией, потому что он — обладатель определенного (невыского) культурного уровня, классической музыке не учился, да вообще вряд ли чему учился.Аналогично,если вы смотрите на произведение знаменитого художника и говорите "Это и я так смогу!",вероятность того, что это у вас недостаточно культурного уровня для понимания данной работы намного выше,чем вероятность того, то это действительно каля-маля.Уж извините.

И еще одна ссылка

Услышал.
Для меня - общепринятый, ничего не объясняющий, взгляд.
Из разряда догм, постулатов, аксиом.

Еще раз серьезно бы над ним подумал, если бы реакция профессионального художественного сообщества на современное искусство была более-менее единой. Но поскольку этого не наблюдается (мной, во всяком случае), то и пытаюсь привести свои собственные соображения на этот счет.

постулат, который делит людей на элиту и чернь, ущербен в своей сути, соответственно и выводы на нём базирующиеся...

Реакция художественного сообщества и на современное и на классическое искусства никогда не была единой... и никогда не будет... иначе оно (искусство) просто прекратит свое развитие... совет один -потребляйте, если вы зритель, искусство как клубнику, а если у вас аллергия -не потребляете... и все...а если вы -художник -так пишите то, от чего у вас самого мурашки по коже ... и никаких проблем.

слово чернь вы где увидели? речь об образовании, о знании, понимании контекста, наконец в желании понять, а не припечатать "Все это ваше современное искусство, все эти абстракции — полная фигня. Мой 5-летний сын может нарисовать лучше!"

Юлия, вы сказать что имеете?
Или просто промолчать не можете?
)))

Если у вас претензии к отдельному слову, то это - в личку.
Свою.
Ну, в крайнем случае - мою.
)))

Лариса, подобные высказывания распространены только в среде обывателя, не имеющего отношения к предмету.
Здесь же, как я понимаю, в большинстве случаев - народ практикующий, и до такого уровня профанации не опускающийся.
Ваши же объяснения достаточно традиционны и разрешить имеющиеся противоречия не в состоянии.
Рецепт "речь об образовании, о знании" на полях этого форума звучит несколько наивно.
Кто из профессиональных художников этим знанием не обладает?
Ведь это - его профессия, его работа, его хлеб.