Вопрос об авторских правах

Ну о прогрессе в историческом развитии человеческого общества вообще говорить смешно. Раннюю демократию сменяет рабовладение и диктатура, потом феодализм сменяется капитализмом, в котором зарождается демократия, но "не глупый" Ильич со товарищи, решают построить рай на земле, в результате их усилий выстраивается могучая рабовладельческая держава, которая как и положено разваливается и с помощью демократических преобразований через дикий капитализм превращается в феодальное общество.
Дальше предсказать вектор развития?

Известно. См. фаюмские портреты.

Да... где прогресс, а где регресс "стопудово" знают только дети и зомбированные дяди, получившие воспитательные инъекции от "прогрессивного" человечества...

Наверно так, с технической точки зрения прогресс в изо приблизился к пределу в 19 веке. С тех пор непонятно, есть ли продвижения и вообще нужны ли они. Правда новые медиумы появились. Цифра и 3Д. Еще виртуальная реальность. (Я недавно протестировал шлем виртуальной реальности. Очень круто). И я могу понять, почему в 20 веке начался весь этот шабаш с измами, такое время постоянных открытий и достижений, а в изо все уже открыто, пришлось как-то выкручиваться в ущерб всему на свете. Я не хочу сказать, что современное искусство бесполезно и ничего не несет, но явно цена этому вкладу не так высока, как с пафосом декларируется. Особенно забавляют суждения вроде, что без Малевича не было бы экранов мониторов и телевизоров и тому подобные глупости. Очень чувствуется, что на людей влияет общественное мнение, и под его тяжестью и не имея своего, они вынуждены приводить нелепые аргументы в защиту своих слов. Ну хоть как-то оправдать признанное авторитетами и не выдать своего непонимания. Синдром голого короля.

А она у них была? Судя по рисункам на вазах - что-то типа живописи средневековья.

Научно технически прогресс не очевиден? Вы можете ставить под сомнение его пользу, но он очевиден. Многие вещи, которые 100 лет назад назвали бы чудом, сейчас существуют в реальности.

Как пример чего?

Ну мы этим как раз и занимаемся тут, разве нет? Я считаю, является прогрессом хотя бы потому что требует более изощренных мыслительных процессов, и доступна меньшему числу граждан...

Это не очень к изо относится по-моему...

Чего общего между сюрреализмом и абстракционизмом? То что книжки про них на одной полочке лежат под надписью авангард? И как вообще все это могло возникнуть без реалистической живописи на том другом стволе?

Это интересно, не знал про них.

Собрание из 23 погребальных фаюмских портретов в Государственном музее изобразительных искусств имени А. С. Пушкинав Москве, обнаруженных в Египте в 70-е годы XIX века, даёт возможность проследить развитие этого жанра на протяжении четырёх веков (
с I по IV вв.
).
Я же говорю о Дре́вняя Гре́ция (Эллада) — античная греческая цивилизация на юго-востоке Европы, наивысший расцвет которой пришёлся на V—IV вв. до н. э. — период, получивший в её истории название классического. В культуре Древней Греции лежат истоки современной человеческой цивилизации. А мысль моя вот в чём - если у них была такая скульптура, керами и изображения на ней, то почему бы не быть и живописи, просто она не дожила до наших дней? Это из области фантазирования )))

Что общего между сюрреализмом и абстракционизмом... и то и другое течение содержанием ставят исследование формы реального, в отличие от классического реализма, где содержанием является исследование реальности видимого мира... почитайте хотя бы наши искусствоведческие статьи о реализме и формализме в искусстве.

Здравствуйте, Лариса )))) ! Смотрю тут вас крепко грузят , слушайте сюда )))) Во- первых, можете использовать любой первоисточник (картинку, фото, что там еще бывает...) для срисовывания и не переживать по поводу нарушения чьих-то авторских прав, если не собираетесь извлекать коммерческую выгоду из того что делаете, т.е. для личного пользования можно , а именно: повесить у себя дома, подарить друзьям и т.п. , тем более если изменяете вид носителя , т.е . было фото кусочка реального мира , а вы изобразили картину.

Что касаемо продолжения учебы , странно зачем вы об этом спрашиваете незнакомых вам людей, зачем вам грузилово из чужой неуверенности. Только вперед, тем более вы же не Эверест собираетесь штурмовать, где следует учитывать возраст и увеличивается возможность сорваться и обморозиться , что может навредить вам )))) Тут никаких рисков !!!!!

Когда балерину Плесецкую спросили , можно ли танцевать умирающего лебедя в 70 лет , она (совершенно без издевки !!!) сказала - танцевать можно ( от себя добавлю , даже нужно, если хочется) , смотреть нельзя))) (т.е. главное не мучить других своим несовершеннством, а баловать себя завсегда ДА!!!!). Но это не про вас, у вас замечательно все получается)))) И начинающий художник должен рисоваться-хвастаться перед своими друзьями и родственниками, которые к нему дружелюбно настроены. А вот потенциальным неприятелям нечего давать повод для "пережовывания'", пусть жуют свои сопли !!!! Как любит добавлять Юрген , УДАЧИ ВАМ!!!! И не предавайте сами себя!

хе хе... Тык вот тут то вся и загвозка и все беспокойства получаются...
"Для личного использования" на практике можно использовать все, даже если там десять тысяч копирайтов и большими буквами написано НЕЛЬЗЯ!!! :-)
Но, вот мы нарисовали "для себя"... А потом:
1) Как быть, если потом, вдруг захочется продать? Или еще хуже: подарила другу, а он как то потом, со временем, ее продал...
2) А как быть когда та же работа выкладывается как фото в инет, пусть даже не на продажу, а автор фотографии с которой написана картина - злится, что без его ведома сие получилось и никто ему бабосов не отслюнявил и начинет права качать... Мало того, данную картину могут легко фолловеры растиражировать по своим страничкам, постам и т.п.... получается, пусть и безвозмездный но тираж...
3) Как то небезызвестный товарищ Сахаров рекламировал свой "набор начинающего"... все ничего, но там было штук под сотню наверное снимков разных, типа для рисования по фото... Так вот, я что то дико сомневаюсь, что такое кол-во снимков он купил по расширенной лицензии (это просто не отобьется).. Я думаю, тут все же что то есть другое... какой то закон должен это позволять...
И в заключении, вспомним скандал с рисунком на майке, который тиражировала одна контора... Тык к ним претензии предьявил сам Вассерман... мол он просто похож... а значит, это с него рисовали и значит не законно, т.к. он не давал согласия... Забавно но факт... все СМИ гудели...
И в заключении сего монолога: есть все же законодательство... вот бы кто законы тут процитировал с объяснением, т.к. пока что, мы лишь описываем личные ощущения..
Блин, самого дико мучают авторские права.. точнее, как с ними быть, т.к. увидел снимок красивый... захотелось это изобразить, а порой, даже автора не найти... или даже искать не пытаешься, т.к. картинка уже через десятый пост в инете прошла... А ведь люди картины копируют..
Кстати, а как быть с копией картины.. пусть и не точной, не дословной... но узнаваемой?

Египет тогда входил в состав Византии и был частью эллинистического мира, жили там в основном греки и эллинизированное местное население со времен Александра Македонского и Птолемея (с 4 века до н.э.) Хотя население города было смешанным — египтяне, греки, сирийцы, но египтяне были, главным образом, торговцами, ремесленниками, слугами и рабами. Богатую же и знатную часть жителей составляли потомки птолемеевских греков. С них и писали посмертные портреты.
" Фаюмские портреты — лучшие сохранившиеся образцы античной живописи" (Википедия).
Арабы пришли только в 7 веке н.э.

Спасибо, зрительница! Я хожу на курсы рисунка к двум разным преподавателям, одна после работы 2 раза в неделю, одна в субботу два урока подряд, и между рисую все подряд, что найду дома. Нравится!

Искренее рада за вас )))) И вообще, люди с интеллектом не пропадут в любой сфере, отсортируют, сопоставят , выделят общее и определят различия, другими словами углы наклона, негативные пространства между объктами, пропорции - а что еще нужно для хорошего рисунка? А с воприятием цвета ( что есть не совсем интеллект и даже совсем не интеллект) у вас все отлично )))))

Ох, спасибо еще раз, про цвет - это вдохновляет. Цвет для меня очень важно!

вот и пример того, какая живопись могла быть в Элладе, возможно эти портреты и не самые лучшие...

Кстати... о фаюмских портретах... это восковая живопись -потому и сохранились!!! А если говорить о химическом составе, то она практически идентична масляной пастели... это к вопросу о долговечности... не более...масло столько не живет... полимеризуется...окисляется... каменеет... кракелюр... осыпается.. и все... шедевра -нет!

Восковой живописью или энкаустикой мало кто сейчас занимается... а масляной пастелью уже многие,,, интересно её появление в мире... как-то Пикассо попросил химиков создать такую пастель, чтобы она не осыпалась и была во времени стойкой... ну и пошло -поехало...

А какая разница, живет ли масло 2 тыщи лет или нет. Я как-то парился от том что настоящий краплак нестойкая краска, а потом прочитал, что ей дают 50 лет, и успокоился.

Многие не парятся радикально -они не знают, что такое крапплак...)))

Счастливые люди!