Вопрос об авторских правах

Есть куда стремиться. До уровня наскальной живописи еще далеко:

Ну да... своей позицией в искусстве я оскорбил чувства верующих в фотореализм... продолжайте верить, кто вас трогает... я ведь писал не раз и Константину и Юргену... не читайте моих посланий... они не для вас... они для тех, кто вышел из обучения как фотореализма так и натурализма и занимаются поиском в искусстве... понятно ...занимаются поиском в искусстве, а не совершенствуются в мастерстве рисунка... и все будет...ЛЕПОТА!!! и ПРЕЛЕСТНО!! ;!)))

И Вам Юрген желаю удачи во всем!

Святослав, как отличить прогресс от регресса?

да ни кого вы не оскорбили, а наоборот, насмешили, у вас представления ребёнка 13 лет об искусстве, да и не только, так как вы можете оскорбить то? о_О уж извините за прямоту...

Я не Юлия, но объясню - по годовым кольцам Спирали развития!
Из рисунка должно быть всё понятно.



Если не понятно, то привожу схему:


Ну после этого станет понятно:

\

А если не валять дурака,на деле все выглядит так на примере деревянной игрушки:


Уж здесь прогресс от регресса отличить способен даже дальтоник.

Ничего непонятно, честно говоря. Это торсионные поля? Откровение из архивов рептилоидов-анунаков? Или руководство по вырезанию елочной игрушки из бумаги?

Это доказательство того, что регресс и прогресс лишь беспомощные термины, не отражающие сути процесса, при отсутствии точек отсчета его начала и конца.

Юрген! по поводу вкуса просто пришло на ум.. взять любой напиток, не важно... молоко, вино, пиво -одному нравится, а другого -воротит, понос, головная боль... так и с живописью...в детстве и мне Шишкин нравился, а сейчас вызывает скуку и зевоту... Пикассо полюбил с юности, но вначале не признавал Шагала, Сезанна... а сейчас поздний Шагал вызывает восхищение... итак во всем... человек не стоит на месте... он развивается и вкус и предпочтения у человека лабильны и насколько они лабильны зависит и от него самого и от внешних условий...

Какие-то надуманные трудности. Научно-технический прогресс например - очевиден. Тут шла речь о прогрессе в рамках изо. Я могу предложить отрезок - каменный век-наши дни, но нужны еще критерии, для того чтобы взвешивать по ним, прогресс, или регресс.

Он может и деградировать, вот в чем нюанс.

Nikem бы привёл слова какого нибудь философа в качестве критериев, я почему то думаю, что критерии прогресса ооооочень туманны, отправную точку реально трудно установить.

прогресс очевиден до импрессионистов, а вот потом уже сложно судить.......

хотя не известно что было с живописью у древних греков.....

Трудности не надуманные. Упрощать не надо. Даже научно-технический прогресс не очевиден, ибо при смене парадигмы прогресс может обернуться регрессом. И утка окажется зайцем ((( :


Не хотелось бы в этой дискуссии затрагивать теорию относительности Эйнштейна и Ньютоновскую механику, как пример.

С искусством ещё сложнее. Тут вообще можно поспорить является ли академическая живопись по отношению к наскальной прогрессом или регрессом.

А фотопортрет к иконе?

Кроме прогресса-регресса есть еще категория людей, для которых все уже давно очевидно и пересмотру не подлежит... "не дадим переписать историю"...как там у поэта... гвозди бы делать из этих людей -в мире бы не было крепче гвоздей...

В отношении изобразительного искусства... можно рассмотреть как дерево с двумя стволами... ветка наскальной живописи появилась раньше академической живописи... на другой ветви... религиозная живопись... икона... на другом стволе весь авангард со своим кубизмом.. абстракционизмом, сюрреализмом..... но дерево одно... оно растет, но некоторые ветви могут и отмереть...