Помощь в нахождении автора
18:29
Невооруженным глазом видно, что любительская картинка и смысла нет искать имя.
09:51
11:35
вот еще работа есть, по подписи некий Гийомен, подпись под лаком, не наведенная, по году и состоянию холста и рамы 1900-е - похоже на правду.. нашел француза Армана Гийомена, кто мельницы голландские сильно похоже рисовал.. но вот в 1900 он уже был вполне состоявшимся художником-импрессионистом, а тут то ли эскиз, то ли этюд.. уважаемые знатоки, вы тут живопись находите?) мне лично вот в целом нравится, да и тем, кому показывал
добрый день! по этой работе никаких мыслей нет?
добрый день! по этой работе никаких мыслей нет?
Арман Гийомен - серьезный художник Франции, друг всех импрессионистов. Вам нужна атрибуция ? Закажите экспертизу у серьезных экспертов - уровня Третьяковки, получите экспертное заключение что это точно он, передавайте снимки на сайт Сотбис или Кристи, выставляйте на аукцион, ожидайте торгов, удачно торганув - отмечайте удачу. Какая еще нужна помощь ?
19:07
Арман Гийомен - серьезный художник Франции, друг всех импрессионистов. Вам нужна атрибуция ? Закажите экспертизу у серьезных экспертов - уровня Третьяковки, получите экспертное заключение что это точно он, передавайте снимки на сайт Сотбис или Кристи, выставляйте на аукцион, ожидайте торгов, удачно торганув - отмечайте удачу. Какая еще нужна помощь ?
спасибо, это я понимаю!)
хотел просто понять мнение профессионалов - тут наблюдается хорошая художественная техника или нет
спасибо, это я понимаю!)
хотел просто понять мнение профессионалов - тут наблюдается хорошая художественная техника или нет
Если есть имя, то что бы он не сделал - хоть почеркушки пером - ценно, и многим нужно. Если это его , нет смысла искать ценность в работе - за ней охотятся как за достоянием ( например нации, школы, времени).остальное напишут искусствоведы - как это ново, смело, точно. Спрашивать - хорошо это или нет - не имеет смысла.
21:13
Если есть имя, то что бы он не сделал - хоть почеркушки пером - ценно, и многим нужно. Если это его , нет смысла искать ценность в работе - за ней охотятся как за достоянием ( например нации, школы, времени).остальное напишут искусствоведы - как это ново, смело, точно. Спрашивать - хорошо это или нет - не имеет смысла.
резонно)
часто вижу, какое барахло покупают от известных авторов, даже не эскизы
23:29
хотел просто понять мнение профессионалов - тут наблюдается хорошая художественная техника или нет
Нет.
04:45
Здравствуйте. Помогите определить автора картины
Почеркушки карикатуриста. Ни сатиры, ни юмора.
22:53
помогите узнать кто художник
21:28
Алексей помогите пожалуйста , без вас я так понимаю не выйдет узнать кто художник
Алексей помогите пожалуйста , без вас я так понимаю не выйдет узнать кто художник
Это уже было на форуме. И нашли кто художник. Месяца два-три назад. Поищите.
Там с пальчиками беда
А не кажется ли вам, что у "шедевра всех времен и народов"
на левой руке с пальчиками тоже беда? Причём, со всеми...
05:21
Это уже было на форуме. И нашли кто художник. Месяца два-три назад. Поищите.
Эту картину так и не удалось выяснить
вы помогли выяснить Theobor Blashe а эта так и осталась загадкой
10:45
Ну вот , опять с линейками и на шедевры...;)
Вы считаете это шедевром? Вот эту мясистую желтую физиогномия без бровей и ресниц с блудливым взглядом, с грудью, которая вообще то сильно сдвинута вправо относительно анатомической линии головы и шеи. ?
Про пальцы левой руки:
Скажите, Юлия, так гением и было задумано,( ну чтоб шедевр был...). Или какие другие причины появления культи из пальцев разных людей и размеров несет какой-то особый гениальный посыл будущим поколениям?
08:38
Я не Юлия... Я - Святослав и вы, Алексей, это уже давно знаете.
Святослав, Вы считаете это шедевром? Вот эту мясистую желтую физиогномия без бровей и ресниц с блудливым взглядом, с грудью, которая вообще то сильно сдвинута вправо относительно анатомической линии головы и шеи. ?
Про пальцы левой руки:
Скажите, так гением и было задумано,( ну чтоб шедевр был...). Или какие другие причины появления культи из пальцев разных людей и размеров несет какой-то особый гениальный посыл будущим поколениям?
10:55
А разве наше с вами отношение к данной работе изменит что-то в исторической значимости данной работы? Думаю, нет. Да и правильное анатомическое решение ничуть не прибавит к любой работе шедевральности. Думаю, полно художников, которые могут более точно повторить ЧК Малевича, с правильным построением углов... так что это изменит? История живописи как то сама утверждает шедевры, а мы можем лишь соглашаться или нет. Есть в истории живописи много работ-шедевров, в которых полно художественных, исторических и других ошибок и ляпов и есть полно живописных творений, которые безупречны и лишены таких ошибок, но историей искусства к шедеврам не отнесены. Почему?