Что выдает непрофессионала?
16:33
Я просто допускаю, что если бы Сезанн, Ван Гог, и примкнувший к ним Гоген попали бы в железные руки академических учителей и прошли бы все от А до Я в художественном образовании, то у нас бы не было ни Сезанна, ни Ван Гога, ни Гогена... были бы обычные мастера -академики рисования и олеографии с теми же фамилиями, но этих бы художников никто бы не знал... и о них бы мы сейчас не говорили. Их бы научили делать "правильные" академические картины и они бы ничего нового в историю живописи ни внесли.
16:36
Пикассо же, был настолько силен, что основы академического образования мог оставить за бортом ради будущих открытий в живописи.
16:41
А вот многие непрофессионалы в живописи настолько слабы, что сходят с дистанции, которую великолепно прошли и Ван Гог, и Сезанн и Гоген.
17:43
Тогда я допускаю, что они тоже могли бы оставить за бортом основы академического образования ради будущих открытий в живописи. И допускаю, что Пикассо мог бы остаться никем не замеченным в их тени.
17:45
Жаль, что эти господа не могут высказаться о великолепии их творческого пути.
15:41
В отличие от Пикассо они не получили академического художественного образования... они были непрофессионалами... а Пикассо никто не затмит... предтеча авангардизма.... и нашим российским, Малевичу и Кандинскому осталось лишь сделать один шаг до Открытия.
15:44
"Эти господа" не любили высказываться о "великолепии их творческого пути".... они любили живопись и любили заниматься поиском в изобразительном искусстве.
схерали? Пикассо был тот ещё говорун... ))
15:55
Кстати и Малевич и Кандинский... я о художественном образовании этих корифеев... у них тоже не очень...:)))... Малевич пытался несколько раз поступать... но...
15:57
Пикассо -да ... говорил... так я о тех трех других...
16:00
Я вот подумал, что непрофессионалы в живописи сделали открытий больше, чем сотни тысяч профессиональных художников, если говорить о самых грандиозных открытиях в живописи.
поинтересуйтесь историей живописи, много открытий для себя сделаете...
17:57
10:06
Думаю, что историей живописи интересуются многие, но выводы у всех разные получаются...)))
Несомненно.
И преподавателей в академиях держать нужно слабеньких, бесталанных. Чтоб не плодили подражателей.
10:19
Вот и встает вопрос о пользе и вреде академического образования художников... одним ученикам это не повредит... но, возможно, некоторых потенциальных гениев живописи может и испортить. Вопрос остается открытым в этой сфере обучения.
10:21
Гранить алмаз до бриллианта - тоже нужен талант.
Этот вопрос встал ещё в 19 веке. "Бунт четырнадцати" 1863 г. во главе с Крамским.
??? Талант инженера, который создал станок по огранке бриллиантов?
13:56
Все просто, если люди хотят быть художниками, им полезно получить академическое образование. Если хотят быть медийными персонами, академическое образование им не нужно, здесь требуется развивать другие способности - умение налаживать связи, притягивать внимание, эпатировать, устраивать скандалы. Никому из первооткрывателей всяких измов (кроме импрессионизма) рисовать уметь не нужно было. Но нужно иметь в виду, что среди идущих по второму пути, на поверхность всплывет 0,0001%