Что выдает непрофессионала?

Но не бомж

Возможно вы не поняли меня, это был ответ на вопрос... Касался он лишь индивидуальной ситуации, когда человек мечтает овладеть материальным, радостью и комфортом, не развив духовное... Если человек мечтает овладеть и материальным, значит духовного всё таки недостаточно... :)

А здесь очень неплохо сказанно:

ох ёбушки-воробушки, "человеческий примитивный разум", вы что ануначка штоле? а нет скорее бот продвинутый на религии, капец проповедник нашёлся, рукалицо....

Гнилой базар натуре...

Профессионал. По теме религии всех умников и попов одной фразой в нокаут отправит.

Такой нэ подведёт))

Отсутствие пропорций в письме мы видим практически у всех художников авангарда... они что -непрофессионалы?... такое утверждение можно применить лишь к классическому реализму... непрофессионала выдает отсутствие единого стиля (почерка) в конкретной работе... с нарушения пропорций и был открыт Авангардизм в изобразительном искусстве... вспомните "Авиньонских девиц" Пикассо... и за это нарушение ему ничего не было... просто стал Гением.

Естественно, такое нарушение пропорций стали называть революцией в искусстве...ведь ни одна революция без разрушения старых догм не обходится...

Никогда такого не было и вот опять...

Не профессионала теперь вообще ничего нэ выдаёт, выдаёт теперь только профессионала))

Хотя... если присмотреться, нарушение пропорций можно увидеть и у Леонардо.. и у Рембранта и у Ренуара.. а уж у Эль Греко -и подавно... и т.д.... так-что нарушать пропорции не дозволяется лишь в фотореализме... и при поступлении в худ. школу ;)))

Нарушение пропорций никогда нэ являлось нечто значимым в искусстве. Это имело значение в академической живописи, так как это собственно единственное чем оно и запомнилось, правильной передачей размеров в перспективном сокращении. Искусству теперь это неинтересно, кроме преподавателей, которые могут зарабатывать на этом)))

Не соглашусь. То есть конечно это не главное, точно там все простроить и по максимуму соблюсти пропорции, свет, цвет, тень. Это нереально сложно и может быть затраты не стоят того, ведь есть фотография, 3д графика. НО иллюзия материальности всегда будет производить на человека впечатление. Я уже говорил (хотя мы тут постоянно ходим по кругу), что мы живем в реальном мире и мозг реагирует лучше всего на образы из него. Мы хорошо чувствуем нюансы реальности и они оказывают влияние на нас: пасмурны день или солнечный, красивая девушка или хрустальный мужик, на нас влияет даже какого цвета у них волосы или губы. Потому реализм разрушает стену условности и влияет на человека непосредственно. Он никогда не исчезнет, потому что он и есть основа изобразительного искусства. Все остальное это просто ответвления от него. Смешно наблюдать как некоторые пытаются пилить сук (точнее даже ствол из которого этот сук растет), на котором сидят.

И если уж на то пошло, плевать на то, что интересно в данный момент времени "искусству", что там в моде у кураторов и искусствоведов. Искусство это то, что способно заставить человека чувствовать. То, что может на него влиять.

Чертова автозамена )) Брутальный мужик!

Лучшая речь в защиту.
Браво!

Искусству важны впечатления, переживания от видимой реальности, а не сама реальност, изменение её формы способствует усилению эффекта впечатления, а строгое следование ей ничего не добавляет искусству, просто выдает профессионализм....