Как решить проблему бликов на картине.

https://yadi.sk/i/NQjhP0bKc8LCE

Как минимум - фотографировать без вспышки.
Вообще - на сайте же есть целый раздел с практическими советами, в том числе и по фотографированию картин.
http://artnow.ru/ru/articles.html

PS. Вот прямо "оно": http://artnow.ru/ru/articles/0/5.html

Дело не вспышки.При падении света картина бликует. Я думал матовым лаком покрыть или есть другой способ?

Дело не вспышки.При падении света картина бликует. Я думал матовым лаком покрыть или есть другой способ?

Ну вот именно, что проблема света (в том числе и вспышки). Точнее - его правильной постановки.
Почитайте статью по ссылке выше, вроде основные моменты по освещению там охвачены.
Ну и чтоб два раза не вставать: у многих картины покрыты глянцевым лаком, вместе с тем на фото бликов нет или почти нет. то есть - проблема таки лечится правильной фотосъёмкой и расположением источников света.

Элементарно решить. Снимайте с поляризационным фильтром - его нужно медленно вращать и можно добиться практически полного исчезновения бликов. Удачи!

Ничего элементарно решить нельзя!! Миллион фотографий никогда не решат истинного впечатления от картины -разные углы восприятия, разное освещение, различное проникновение квантов света в многослойную живопись, разное восприятие глаза и глаз, разная культура восприятия, и разная подача глаза на мозг... о чем речь...

Вы предложили самое разумное решение.

Есть еще несколько банальных - повесить в таком месте, где "зайчики" освещения ловиться не будут (чуть ниже, чуть выше, сдвинуть в угол и т.п.).

Еще одно решение - антибликовое стекло, продавалось в свое время...

Юлия, иногда "истинное впечатление от картины" рушит все впечатление которое было от фотографии и жалеешь что тащился в такую даль чтобы разочароваться... Хорошая фотография передает все что надо, а мозг и по фото прекрасно все додумывает. А "различное проникновение квантов света в многослойную живопись" - какую картину Вы имеете ввиду? Если что-то из классики то их вобще стараются от света прятать.

И сейчас в продаже в "Джоконде".. называют его по разному - музейное, антибликовое. Прекрасное стекло, хотя и изрядно дорогое, кусается.

А почему картины должны только очаровывать? Как говорят в науке -отрицательный результат -тоже результат...

И потом, если Вы разочаровались от картины -это совсем не значит, что другие зрители сделают тоже самое...

Есть хороший метод "проб и ошибок". Сфотографируйте картину в разное время суток (у меня получается лучше ближе к вечеру) много (очень много) раз, поворачивая, меняя место (можно поиграть и с наклоном, если умеете на фотошопе выпрямлять). Просмотрите результат, запомните где и когда получилось лучше всего. Это и будет ваша Главная Фототайна :) Ну и без доводки на фотошопе всё равно мало у кого получается.

Вот и все.

Нет . Еще не всё.
Можно сфотографировать картину , сместившись с фотоаппаратом в сторону источника света (блики в камеру в этом случае не попадут гарантированно) , а потом в графическом редакторе или фотошопе слегка растянуть слегка сжатое изображение .Незначительное искажение , связанное с перспективой (если оно вдруг будет заметно ) тоже корректируется .

Кстати : инструкцию по редактированию косо сфотографированных фотографий, на фотошопе ,давал на сайте Шалаев в полезных советах .

У Шалаева картинка лежит с наклоном к направлению обзора обзора в двух плоскостях . Это наталкивает на мысль , что он свои картины фотографирует немного сбоку и немного снизу . Сжатие по вертикали компенсирует сжатием по горизонтали . Иначе : с чего бы это у него картинка так косо сфотографирована ? Он же не слепой .

Обычное стекло (двойка) со слегка матовой поверхностью.
Думаю, у Ливаднова найдется метода, как обычное стекло превратить в антибликовое с помощью пескоструйки, мелкой наждачки, пемзы или шлифовального круга болгарки...