правомерность продажи картин частично или полностью копированных

Владимир! Пикассо как-то скопировал Менины Веласкеса.....это и есть "украсть" по Пикассо.... а Вы про Маковского, однако...)))

Имеет смысл "скопировать" Менины" Пикассо, причем взять один из известных -измов от абстракционизма до фотореализма и тогда ни Веласкес ни Пикассо придираться не будут...)))

Вопрос был задан очень интересны, а вот комментарии к нему просто ужас какой-то. Столько негатива и ненависти: "воровство", "плагиат", "ремесленник", "кража", "подлость" и т.д. и т.п. Однобокий, абсолютно ничем не аргументированный подход обсуждающих данную проблему, которой, кстати, как таковой и не существует. Делать и продавать копии картин это такое же искусство, как и создание собственного (подчас весьма сомнительного) шедевра. Нельзя забывать, что хорошо и качественно сделанная копия очень ответственный и кропотливый труд. Повторить за мастером все его приемы и ухищрения, разгадать его настроение и внутренний мир в момент написания шедевра, а главное - воссоздать это все внутри себя и выплеснуть миру с новой силой. Естественно, я говорю о случаях, когда и заказчик/покупатель и художник объединены общим интересом создания копии и никто никого не вводит в заблуждение относительно авторства. Естественно, художник в данном случае должен указывать, с чьей работы копия и ставить свою подпись. И уж тем более не идет речь о плагиате, если художник при копировании меняет технику или стиль исполнения (я, например, не жил на Востоке около 100 лет назад, в отличие от Верещагина, и о том, как выглядел данный край или живущие в нем люди, знаю только по его картинам, а посему беру и делаю цветную графику по его работе маслом - так в чем тут воровство???). И в завершении: не каждый человек может позволить себе оригинал картины (что-то находится в музеях, а что-то в частных коллекциях) или не имеет возможности заказать копию у автора (например, автор давно уже умер или живет на другом континенте и завален заказами), так почему же он не может заказать копию у другого художника, если это проще, дешевле (не всегда) и удобней?

Согласитесь, что копирование это не творчество, конечно это помогает развитию мастерства... но от мастерства до творчества нужен еще шаг.... шаг, превращающий мастера в художника... и трудно понять, приобретающих копии... дешевле приобрести фоторепродукцию....тогда не будет вопросов -чьих кистей? )))))

Причем, самый ужасный - ваш.

Хорошая копия не зависимо от подписи стоит одинаковых денег. Это моё мнение.
Так как авторы сами заявляют что точь в точь тютелька в тютельку не могут повторить свою работу.
Кому-то это тяжело. Кому-то просто скучно. Нет желания или сил.
Если же некто,- смог повторить работу другого автора идентично..Полагаю ,ему положено ещё больше денег и почестей.
Хорошая копия- это адский труд.
Касательно разбушевавшихся фанатов авторских прав по любому поводу мчащихся в суд..
Так запретите таблицу умножения тогда. Не вы же её придумали. Итд. Итп. Всё чем пользуется человечество -плагиат.
Жить в обществе по умолчанию означает с младых лет пользоваться тем что придумали не вы. На всех этапах взросления и до смерти. Всё. Решительно всё вокруг вас,- состоит из не авторских копий.

Сколько же в Вас злобы!

В русском языке слово "искусство" происходит от слова "искус". Об этой связи мало задумываются. Творение, прежде чем стать произведением искусства, проходит через искус. Искушение творчеством предваряет появление шедевра. Всякий художник бывает искушаем в ходе творчества. Таким образом, подлинное и великое рождается как победа над искушением, как преодоление искушения. Венец великого светлого творчества есть подобие распятия и воскресения. Но и искушение может победить творца, и тогда его произведение - не преодоление, а служение искушению. И действительно, творчество всегда особенно легко, "с оттяжкой" изображало то, что зовется злом. Образцы самой утонченной тьмы страстей и страстишек, в крайности своей принимающих видимость света и добра, переполняют всю историю человечества.
Творец должен приготовиться к искушению в его творческой пустыни, когда к нему, объятому вдохновением, в тумане творческой энергии незаметно подойдет
некто
и предложит свои услуги... Творческая личность открыта для влияния извне, доступна, нежна, доверчива, легко готова отдаться некоему потоку, который она называет вдохновением от слова "вдохнуть". Многие из начинающих творить не имеют понятия об искушении и не способны почувствовать этот ток инородного бытия в себе. Поэтому в среде "творческой интеллигенции" много безумных, болящих и одержимых. Отдельную группу составляют сознательные и полусознательные сатанисты в искусстве. Их произведения обладают "дьявольской привлекательностью".

В науке есть ученые и лаборанты.... так вот копируют уже созданное и открытое до них -лаборанты, а ученые -это их работа, должны делать открытия, изобретать, патентовать т.е. делать то, что в мире еще не известно....в искусстве есть художники и по большому счету это тоже творцы нового в искусстве и есть мастера -их удел копировать и фотореализм как раз и существует для таких лаборантов -мастеров... бывают случаи, когда и великие художники занимались копиями (Саврасов, к примеру), когда на хлеб или водку нет денег... видел я копии Саврасова -"Грачи прилетели"... что тут скажешь -горько и обидно...(((((

А дальнейшие перлы отчего постеснялись привести? Там их много. Вот один:
"Рафаэль здесь буквально флиртует с Мадонной, грустит при мысли о Ней, будто Она его возлюбленная! Вот другие слова епископа Игнатия по этому поводу: "Знаменитые Мадонны Рафаэля выражают самое утонченное сладострастие" [3]. Весьма изумляет, что знаменитый о. Павел Флоренский приводит это свидетельство из жизни Рафаэля в качестве правильного примера явления образа иконописцу - а между тем это духовная халтура, несмотря на высокий уровень мастерства художника. Ясно, что тут искусство не преодолело искус и произвело на свет личину, при чем эту личину не разглядел даже о.П.Флоренский".(http://ruskline.ru)
Зачем тащить сюда статьи из мракобесных религиозных ресурсов под видом собственных измышлений? Принято вообще-то цитаты заключать в кавычки и ссылаться на источник.

Копия копии рознь. Если художник смотрит на копируемую картину своими глазами и так же творчески как на натуру, он имеет право делать что ему хочется. Какая разница что ты копируешь - сарай на фоне серого неба с натуры, свой сон или чью-то картину. Важно делать это творчески, от самого себя. (Конечно если речь идет не о копировании для музея или ради подделки)

Вся посмодернистская культура построена на идее "плагиата".Натужно придумывать что-то свое, которое обычно оказывается мало кому интересным - излишне, тем более что, если покопаться, кто-то это ваше "свое" давно уже придумал и создал.. а вы, скорее всего, об этом просто не знаете. И вот это незнание того, что ваше "новое" - оно вовсе не новое и не оригинальное - избавляет ли от "ответственности" за плагиат? Вроде вы не знали, значит, плагиата, неоригинальности идеи нет? Или это только для вас имеет значение, а для мира - не имеет?
Осознанно воровать и обманывать некомильфо и противно, но ломать копья, доказывая свою высшую оригинальность и особенность в нынешнем мире - ИМХО, немного смешно. Мы давно уже только песчинки, перетряхиваемые мирозданием, а если среди нас все же может найтись новый Микеланждело.. что ж, статистическая вероятность того, что этот человек окажется тут, на этом форуме, столь мала, что ею, думаю, можно пренебречь.

В науке существует принцип патентования нового... а в искусстве время отберет то, что является новым и оригинальным.

Прямо по Екклезиасту!

Время отбирает всё и у всех.

Время отбирает... а кому передает?....ничто не уходит бесследно... как там у Ломоносова...

других дел у творческих людей нет, как чужие картины перерабатывать :) башка пухнуть должна от своих идей у творческого человека. тем он и отличен

Тогда уж как у Добронравова :
"Ничто на Земле не проходит бесследно
И юность ушедшая всё же бессмертна
Как молоды мы были,"…,
Вы же как химик знаете, у Ломоносова плагиат Бойля - очередная мифология из сборника "Россия родина слонов". Там ещё про Крякутного, "братьев" Черепановых и прочих ползуновых-калашниковых...

Может и до Бойля кто-то эту мысль произнес... не знаю... но раз повторяют ее -то она  - бессмертна... в отличие от юности ;)