Масляные краски Phoenix (Китай)
Добрый день всем!Как то вспомнился папаша Танги,импрессионисты...росписи глиняной охрой в пещерах....Конечно,всякой бурдой пользоваться не стоит,а экономия на кмтайских красках-дело зряшнее -по деньгам явнй проигрыш -(Нотр-Дама права-концентрация пигментов явно слабая(Вы покупаете 3 тюбика бурды по цене одного).Некач.пигменты грязнят палитру-"Феникс"похож на некачественную сметану, в которую, для придания густоты, примешали муку.причём много муки! Но краски -всего лишь краски.Если нет возможности исп. качественные краски-можно использовать любые. Живопись-прежде всего-мысль. Помните-у Н. Рериха была целая философская движуха об особой энергетичности картин,икон,др. произв,иск.,которые сохранились через годы и эпохи-и он (Рерих) предлагал клеймо для таковых предметов иск-ва . в виде трёх красных кугов,вписанных в окружность. Сиюминутность вечности-очевидна,а замысел художника может просто не дожить до стадии "вот куплю офигенных красок"....Но, другая сторона медали-художник должен знать материал и технологии-это степень профессионализма.Делакруа эксперементировал с чёрными грунтами-плачевно-живописный слой впитал пигмепт грунта и почернел очень быстро,и т.д. таких примеров много.Резюме-нельзя экономить на творчестве-любите себя и зрителя.
Палевых оттенков много у МАСТЕР КЛАСС. Я приобрела неаполетанскую жёлто-палевую. Довольна! Ещё мне нравится неаполетанская розовая (тоже мастер класс).
05:53
06:15
Ну, ладно, поплакали и будя... Прощения прошу :)
Да потому что художник создаёт материальные ценности (первичен), а искусствовед создаёт мнение о них (вторичен)... и мнение это не всегда объективно и бескорыстно...
Возьму на себя смелость предположить, что дело искусствоведа систематизировать искусство и нести в массы, а не вмешиваться в творческий процесс и навязывать часто сомнительные модные приоритеты, что наблюдается в последнее время...
разница все таки есть..Если привык к одним краскам-приходится перепривыкать к другим..например пастель дорогая и качаственная вызвала у меня неприятный шок вначале,в отличие от русских полумелков на асфальте..Но сейчас думаю-она очень приятная даже..
Когда-нибудь я приглашу их к себе в мастерскую, и мы обсудим положение "весчей" за бутылкой мозельского. Это другое дело. )))))).
Шенгенская виза есть, а бутыль везу с собой. Могу и Диму Жукова захватить, поскольку сказано - "их".
А вот это верно. На самом деле,
мало смысла говорить о материалах в отрыве от технологии их применения. К
примеру, прочность красочного слоя во многом зависит от толщины слоёв и способа
их наложения. На уровень прожухания красок очень сильно влияет состав и
качество грунта. А изменение цвета и тона помимо Ph и плотности красок может
объясняться условиями хранения работы.
Всё верно. Любой материал требует преодоления и грамотного
использования. Так что, помимо откровенного барахла, правильнее говорить не
столько о качестве материала, сколько о его особенностях.
А вы
представьте себя на месте такого цеховика. На дворе всё же не лихие девяностые,
когда достаточно было башлять за крышу — сейчас придётся оформлять ЧП,
арендовать помещение, плюс оборудование, сырьё, зарплата бухгалтеру, водителю,
арбайтерам, поборы всякие. Но главное проблема не в этом, а реализации.
Серьёзные конторы, типа «Передвижника», «Чёрной речки» или «Палитры» на Крымке
с каким-то невнятным ЧП связываться не будут, а значит продавать придётся в
салончиках на окраине Южного Бутово и Митино. По десять тюбиков в месяц и за
копейки. Потому что как ни крути, но это не водка, которая нужна всем, всегда,
везде и практически в любых количествах, а её цена зачастую обусловлена не
качеством, а уровнем жажды потребителя. И всё это при рентабельности триста
процентов, а если без акцизных марок, то и все восемьсот.
А жаль. Всегда интересно узнать, что умеет человек, который говорит,
что много знает.
Ну, наверное в силу давно известного и
общепринятого тезиса, что критик — это несостоявшийся писатель. Опять же, как
ни крути, но критик вторичен по отношению к художнику. То есть художник без
критика существовать может, а вот критик без художника никак.
Мне даже думается, что именно искусствоведы (с подачи бедных коллекционеров, которые раньше скупили по дешовке работы импрессионистов) приложили не малые усилия для возникновения ИМПРЕССИОНИЗМА, ну а дальше пошло поехало по накатонному к "современному искусству"!
В этот раз я полностью солидарна с Людмилой Николаевной. Худо ли, бедно ли, сыто ли - но художник МОЖЕТ прожить без искуссвоведа. А вот чем занимались бы эти самые искуссвоведы, не будь художников? Наверняка переквалифицировались бы в каких-нибудь ещё ВЕДОВ.
00:42
01:26
12:22
Как это вам ни покажется странным, но мне и в самом деле абсолютно не хочется выставлять свои работы на сайте. Дело не в комплексах. Дело в том, что я - "инкогнито из Ляйпцига". И хочу и дальше пребывать в этом качестве. Второе, - я кажется, действительно, недостаточно тщеславна:меня не интересует мнение ни зрителей, ни коллег о моих работах - я бы их вряд ли даже стала читать.
А что же вы делаете на сайте? Пусть вас не интересует ничье мнение о ваших работах, но ведь где-то же вы выставляетесь? Может у себя в Ляйпциге, для элитной публики?
А здесь что, люди неподходящие для вашего изысканного творчества?
Для чего вам этот сайт? Единственная возможность порисоваться перед другими, потрепать языком, свысока поучать о том, что правильно и что нет? И все это не выходя из тени, инкогнито она, видишь ли, А почему, собственно, другие должны прислушиваться к мнению неизвестной "темной" лошадки? Свой авторитет нужно заслужить работой, а не трепом. Повторюсь еще раз: " Хороший художник и самодельным угольком нарисует шедевр, а плохому и краски "ручной работы" не помогут! Это же вообще абсурд! Ну для чего краски тереть вручную, механизм всегда сделает это качественнее. Это просто рекламная приманка для очень наивных людей.
Какая палитра - просто загляденье :)) А можно фотку целиком про палитру ?
Вспоминается притча о соринке в глазу и бревне...
)))
Отделяю, не надо так волновться. Вы, прямо, открываете для меня Америку, такооое рассказали про искусствоведов)) Но, хочу добавить, я имела ввиду наших отечественных искусствоведов, которые делали погоду на худсоветах (знаете, что это такое?) и теперь пытаются её делать по энерции. Может менталитет у россиян такой, хлебом не корми дай поучить ну, хоть кого-нибудь? Не знаю...
И не говорите, Владимир Алексеич, Зурабчик обзавидуется))
19:11
19:18
а я разлюбил крапплак Ревео, все-таки гадость. ГАММА в сто раз лучше!
21:51
Предлагаю их тут вдвоем оставить.))