Как проводить тонкие прямые линии масляной краской?

За века до изобретения кредитной карточки эту "проблему" решали мастихином.

А вообще говоря, линия в живописи - инородное "тело".
Базисное средство живописи - плоскость.
Линия в этом случае - производная от взаимодействия двух или нескольких плоскостей.
Это и есть грамотное решение вопроса, на мой, дилетантский, взгляд.

Боже мой, сколько мудрых слов! А мачту парусника тоже строят из двух плоскостей? Или антенну на крыше? А мастихином на мой взгляд можно только дырки на стенах шпаклевать, работать этим инструментом - значит полагаться на волю случая, может получится, а может нет. Попробуйте построить мастихином тонкую паутинку корабельного такелажа, а потом расскажите, что у вас получилось!

Интересно,а полуокружные прямые,как рисовать,этож вообще нэ реально....

Так и у меня никогда нет никакой гарантии, если дрогнет рука
Скажу одно::--"Об этом можно только мечтать; это идеал, а реальность всегда отличается от идеала

:)) ...линия - это та же самая плоскость, только в другом ракурсе

...ну эт смотря сколько примешь на грудь :))

Ну, строго говоря любая линия в живописи таки является пятном на плоскости.

Да, не вопрос:

А. Алпатов. 2004 г. «Конституция» 70х50 см.


А. Алпатов. 2004 г. «Олимпик». 45х45 см.


А. Алпатов. 2003 г. «Покровское-Стрешнево». 80x60 см.
Не моё, а моего хорошего приятеля, но для примера сойдёт. И промежду прочим, процентов на восемьдесят работы сделаны тем самым мастихином.

Если рассказать о том, как функционирует такое мифопоэтическое сознание, избегающее чёткой дифференциации, то тут-то можно невзначай наткнуться на мир всевозможностей или мир безграничных , ибо нет границ, которые бы препятствовали превращениям и переходам трансформаций
Таким образом, всё должно быть возможным, даже и то , что некое растение станет беседовать с господином Линнеем по латыни

Печник,ты чего наелся то,или что курил.....

может, рейсфедер попробовать

Ну, это же видно, что это профессионал! Я себя к таковым не причисляю. Гениальность это божий дар! А как быть простому смертному, живущему у подножья Олимпа?! Да ежели еще с бодуна?!!

Похоже эти линии можно еще и процарапывать. Как граффито. Или сграффито, не помню. Сначала белый слой, потом темный, а потом царапаешь.

Ну, строго говоря любая линия в живописи таки является пятном на плоскости.
А говоря ещё строже, надо осознать, что на плоскости себя проявляют три понятия - ТОЧКА, ЛИНИЯ, ПЯТНО.

С бодуна, тем более должны получаться ровные прямые линии! Это на трезвую голову прямую линию проблемно провести! Главное расслабиться - и всё получится! :-))

Что подтверждают эти прекрасные работы? Что без кистей тонких линий не сделать!
При чем тут проценты?

Не вводите людей в заблуждение.
Точка, линия - оперативные средства рисунка, графики, офорта.

Живопись от рисунка, в частности, тем и отличается, что оперирует плоскостями (пятнами, если хотите).
Живопись Кандинского, не умаляя ее значения, - это не живопись в строгом понимании слова.

Кандинского, конечно, Вы решительно и беспощадно "разоблачили" - основоположника нового направления именно в живописи.
А к направлению, тоже в живописи, под названием "Пуантелизм" как Вы относитесь? Ведь point - это точка.
Вы с учебниками знакомы? И как можно отрицать, что линия - это линия, неважно где, на холсте, или бумаге. Тоже и с пятном.

Я не улавливаю логику в этом высказывании. Товарищ
NikeM
утверждает, что процентов на 80 линии проводились мастихином. А вы пишете : "без кистей тонких линий не сделать" Он написал, что 80 линий из 100, на картине, проводились чисто мастихином, а 20 линий - тонкими кистями! В процентном соотношении 80+20 = 100% То есть: каждая линия отдельным инструментом! Если я правильно понял о чем вы говорите.
Боб Росс, кстати, лихо орудует мастихином. Горы рисует, избушки, стволы деревьев.
А вообще то диспут перешел в математику. А мы беседуем о технике живописи.

Ну, с чего вы взяли, что живопись оперирует только плоскостями. Какой - то классик, по-моему, Чистяков, писал, что во время написания пейзажа кисть и прыгает, и чмокает, и еще чего-то там вытворяет. К сожалению не помню дословно.
А если на картине нужно нарисовать фонарный столб, ствол дерева, и т д. Это что уже не живопись будет? Зачем это деление! И гравюра это тоже графика, но тем не менее , как мы видим: взято http://obook.ru/index.php?action=show_articles&subid=56
"Торцовая гравюра с удивительной точностью воспроизводит рисунки пером - размашистые росчерки, сетку мелкой штриховки,
эффектные сочные пятна.
Во второй половине XIX века в ксилографии стали делать не только рисунки, но и произведения живописи. Такая гравюра, построенная на комбинациях параллельных, порой однообразных штрихов, передает общий тон картины, свет и тень."
А вы говорите: рисунок или живопись! Нету ни рисунка, ни живописи, есть только техника передачи своего видения окружающего мира! И мы об этом сейчас говорим!

Вдогонку. Вспоминаю, как великий педагог по рисунку Сергей Васильевич Тихонов повторял: "Точка, линия, пятно". А не менее известный педагог по живописи Петр Петрович Ревякин, в свою очередь вторил: "Точка, линия, пятно". Это и в их учебниках.

Расслабление тут ни при чём. Существуют же специальные рейсшины для живописцев... Почему же их не использовать? А?
Рейсшины для писания половиц можно найти в любом магазине для художников.
Труднее сыскать рейсшины для изображения уходящих в даль рельс...
А уж в купе со шпалами, вообще не реально... Но их тут иногда делают на заказ...И.Мониава с Л Юговой...