ArtNow — интернет магазин живописи и графики



 
Ваша корзина
Ваша корзина
Гарсия Луис. Морской пейзаж  
Гарсия Луис.
Морской пейзаж

50000 руб.

Работа добавлена в корзину

 

Rambler's Top100
 
Для художников и пользователей
Логин:
Пароль:
  • Напомнить пароль
  • Регистрация

  • Разделы
    Жанры
    Стили и направления
    Топ10 художников
    Рекомендуем

    Коротков Валентин.
    Венеция

     
    Коротков Валентин. Венеция
     


    Гаппасов Рамиль.
    Софийская набережная

     
    Гаппасов Рамиль. Софийская набережная
     


    Малюсова Татьяна.
    Лето на даче

     
    Малюсова Татьяна. Лето на даче
     


    Шустов Андрей.
    Натюрмортчай

     
    Шустов Андрей. Натюрмортчай
     


    Шалаев Алексей.
    Тёплые стены Храма. Площадь Пречистенских Ворот. Москва

     
    Шалаев Алексей. Тёплые стены Храма. Площадь Пречистенских Ворот. Москва
     


    Белова Ольга.
    Натюрморт с ирисами

     
    Белова Ольга. Натюрморт с ирисами
     


    Аверченков Олег.
    Взял и наступил март

     
    Аверченков Олег. Взял и наступил март
     


    Медведев-Орловский Игорь.
    Волна в Крыму

     
    Медведев-Орловский Игорь. Волна в Крыму
     


    Коваленко Лина.
    В Коктебеле дождь

     
    Коваленко Лина. В Коктебеле дождь
     


    Зубкова Дарья.
    Морская ипрессия

     
    Зубкова Дарья. Морская ипрессия
     


    Гунин Александр.
    Черно-белый этюд №2

     
    Гунин Александр. Черно-белый этюд №2
     


    Панов Эдуард.
    Зимний закат

     
    Панов Эдуард. Зимний закат
     


    Форум сайта ArtNow.ru / Форум художников / Музей плохого искусства


     
    Добавить ответСтраницы: « [1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16] »
    04.02.2013, 23:23

    Almir

    Цитата:
    Сообщение от Sтас
    Судя по картинкам,рисовали их далеко не гении). Но заинтересовало другое. Я внимательно прочел первый пост с выдержкой из сайта. Там написано,что

    целью музея является  миссия которого заключается в том, чтобы донести до самого широкого зрителя самые плохие произведения искусства, и для того, чтобы бесценная коллекция самого качественного плохого искусства в мире могла стать доступной более широкой аудитории.
    У  меня вопрос. Зачем нужно донести до самого широкого зрителя самые плохие произведения искусства?

     

    Я уже ответил:
    Основная мысль - любая вещь обретет ценность если подать ее под правильным соусом...
    Ведь это уже не просто мазня, а некий посыл "невозможное возможно"...:-)
    Так обретают веру в себя...:-)

    Дело не в том, что они искренни и непосредственны, они сделаны людьми старавшимися изо всех сил и как могли так и сумели...
    Поэтому не стоит особо умиляться - это прежде всего хохма, но хохма, можно сказать, без пренебрежения, поскольку это труд и труд не малый как доказала это Сесилия Хименес...
    Она старалась и мы ее труд оценили придав ей ценность, как образчик самодеятельного творчества, а не "а я так вижу"...

    P.S. 
    И потом, благодаря таким как они, люди которые в последний раз рисовали в детском саду не будут забывать, что рисовать это талант и труд, а не "тыж художник, че те стоит намазать партрет"....

     

    04.02.2013, 23:27

    Almir

    Цитата:
    Сообщение от Шуршаков И.Н.
    Кулик Дарья , С.Дали как-то сказал, что "Красота есть конспект нашей извращенности"....

    "Ничто не может быть красивым со всех точек зрения" Гораций
    Вот гениальная фраза...

    Дали слишком болтал...и гениального и ради эпатажа...

     

    04.02.2013, 23:27

    Almir

    Цитата:
    Сообщение от Шуршаков И.Н.
    Кулик Дарья , С.Дали как-то сказал, что "Красота есть конспект нашей извращенности"....

    "Ничто не может быть красивым со всех точек зрения" Гораций
    Вот гениальная фраза...

    Дали слишком много болтал...и гениального и ради эпатажа...

     

    04.02.2013, 23:51

    Almir

    Цитата:
    Сообщение от пешка
    Известный российский генетик Владимир Эфроимсон писал о том, что в истории от первобытных племен всегда существовал культ нестандартных людей. Диапазон: от альтруистов до крайних форм - юродивых и дурачков. Аутичные личности, не переходящие пределов патологии, обладают большими возможностями к интуитивным находкам в познании природы. 

     


    Ницше хорошо все объяснил...
    Юродивые, дурачки ведут себя вне рамок, особенно, с благоговейным страхом, люди относились к дурачкам что-то бессвязно бормочущим и с особенным ужасом к причитающим старухам выкрикивающим что-то нечленораздельное смешанное с проклятиями, обещаниями, которое люди принимали за пророчества...

    Здесь алогичность, бессвязность принималась за саму природу, проявление в человеке ее стихийности, как недоступной пониманию ее воли человеком...

    Люди в прошлом воспринимали таких людей так, как будто сама природа говорит через них, а именно, будучи язычниками люди решали, что сами боги обращаются к людям через "помешанных" словами "пророческими", т.е. с предупреждениеми о каких-либо грядущих событиях в судьбе человека, племени, народа...

    После все это перекинулось и на христианство как наследнице веры в предначертанность судьбы всего сущего как воли богов...

     

    05.02.2013, 00:00

    Almir

    [QUOTE=aurora-sА есть троечники-хорошисты, по натуре пофигисты. Они после школы вообще учебники не открывают (на школьном уроке всё успели ПОНЯТЬ и запомнить) и дневник забывают заполнять - а зачем на это время тратить, они и так всё помнят. :-))[/QUOTE]
     


    НЕТ !
    Вы пишете как раз об отличниках - я прекрасно помню однокласников-отличников...никто из них не зубрил "многочасовым перечитыванием и заучиванием учебников" как об этом говорят все кому не лень....в СССР постоянные диктанты, контрольные - где и когда зубрить ?

    На контрольных пол-урока напр. один пытался дремать, поскольку давно решил всё...:-)


     

    05.02.2013, 00:09

    Олег Максимов
     
    Олег Максимов
     Almir////        Мне кажется эти каляки -маляки имеют большее право именоваться "наивом"....
    А вот Нико просто самодеятельный...

    Наивное и есть самодеятельное.
    Но есть проанализированное и убедительное, связанное с процессами существования, а есть просто бездумное, почти случайное, что характерно для детских рисунков. 
    Что показано выше - оно самое, без особой мысли, затеи и "не вкусно".

     

    05.02.2013, 00:36

    Almir

    Цитата:
    Сообщение от Almir
      Ницше хорошо все объяснил... Люди в прошлом воспринимали таких людей так, как будто сама природа говорит через них, а именно, будучи язычниками люди решали, что сами боги обращаются к людям через "помешанных...Здесь алогичность, бессвязность принималась за саму природу, проявление в человеке ее стихийности...


    Та же природа и отношение народа к художникам, вообще людей искусства, как к "странным"...:-)
    И даже у самих художников есть представление, как будто произведение их труда не есть плод рук их: "как будто кистью водит кто-то помимо моей воли"...:-)

     

    05.02.2013, 01:32

    пешка
     
    пешка

    Цитата:
    Сообщение от Олег Максимов
    есть просто бездумное, почти случайное, что характерно для детских рисунков. 


    дети обдумывают гораздо больше взрослых автоматов)


     

    06.02.2013, 11:31

    Almir

    Цитата:
    Сообщение от Олег Максимов
     Almir. Мне кажется эти каляки -маляки имеют большее право именоваться "наивом".... А вот Нико просто самодеятельный... Наивное и есть самодеятельное. Но есть проанализированное и убедительное, связанное с процессами существования, а есть просто бездумное, почти случайное, что характерно для детских рисунков.  Что показано выше - оно самое, без особой мысли, затеи и "не вкусно".

     


    Вы сами себя опровергаете...

    Наивное и есть самодеятельное

    Но есть проанализированное и убедительное, связанное с процессами существования

    Разницу поняли ?

    а есть просто бездумное, почти случайное, что характерно для детских рисунков. 
    Что показано выше - оно самое, без особой мысли, затеи и "не вкусно".

    Это Сесилия Хименес то бездумная ?!...
    Думайте, а потом говорите...
    Это и есть наив, а Нико самодеятельный, поскольку рисовал не искусно, а как мог в меру способностей, коих у него не было...
    Почитайте, как он стал знаменитым - насколько я в курсе, приезжий француз, европеец в общем, увидел сходство живописи Нико и Руссо...и пошло поехало...

     

    06.02.2013, 11:32

    Almir

    Цитата:
    Сообщение от пешка
    дети обдумывают гораздо больше взрослых автоматов)

     

    Именно !!!!!!!


     

    06.02.2013, 11:38

    Almir

    Цитата:
    Сообщение от Олег Максимов
    ...а есть просто бездумное, почти случайное, что характерно для детских рисунков.  Что показано выше - оно самое, без особой мысли, затеи и "не вкусно".

     

    Скажите это пишущим пейзажи, когда можно написать даже не заметив процесса...:-), мысли далеко, а пейзаж себе тихонько пишется...:-)
    Терпеть не могу когда говорят - живопись должна быть вкусной...
    Если только это не натюрморт...:-)


     

    09.02.2013, 01:53

    k-a-j
     
    k-a-j

    Цитата:
    Сообщение от Almir
    Может...в этом весь фокус...

    Фокус в том, что дилетант действительно "так" может. Дилетант не считает "так" искусством, он ценит и тянется к Школе, т.к. так не может. Она ему недоступна.
    :)


     

    09.02.2013, 18:14

    Radiomaler
     
    Radiomaler

    эх,удаль, кто напишет из наивщиков...наивное искусство статично...


     

    09.02.2013, 23:44

    Almir

    Цитата:
    Сообщение от k-a-j
    Фокус в том, что дилетант действительно "так" может. Дилетант не считает "так" искусством, он ценит и тянется к Школе, т.к. так не может. Она ему недоступна. :)

     

    Вот поэтому "плохое искусство" и имеет ценность...потому как никуда не стремится - чистый "наив"...


     

    10.02.2013, 13:47

    k-a-j
     
    k-a-j

    Цитата:
    Сообщение от Almir
    Вот поэтому "плохое искусство" и имеет ценность...потому как никуда не стремится - чистый "наив"...

    Похоже, что вы объединили наив с плохим искусством. Наверное наив сюда не подходит, т.к. он занимается мистикой, метафизикой, философией.. чем там ещё.. может быть поиском выразительных средств. Это как кубизм расчленяет наблюдаемое для выявления невидимого содержания. Думаю, что плохое искусство нужно оценивать в морально-социальном аспекте, т.е. несет позитив (или пользу) или несет вред обществу. Естественно "плохое искусство" (как и любое) нельзя запрещать.


     

    10.02.2013, 15:17

    Олег Максимов
     
    Олег Максимов

    k-a-jвы объединили наив с плохим искусством

    Да, здесь опять беда с терминологией - "плохое" и "наивное" в одном флаконе.


     

    27.02.2013, 19:50

    Ночной сторож

    Цитата:
    Сообщение от Олег Максимов
    Да, здесь опять беда с терминологией - "плохое" и "наивное" в одном флаконе.


    От этого страшно..


     

    06.01.2017, 22:11

    Almir

    Всем привет, сто лет, подниму тему и с наступившим всех !!!


    Оцените детский рисунок, "плохое искусство" всегда должно вызывать улыбку, добрый смех, это пожалуй важнейший критерий качества "плохого искусства":



    Помню один из комментариев под этим рисунком на страничке автора: "... заяц похож на таракана", я так хохотал !

    Это был рисунок семилетней, теперь уже великолепной молодой художницы Залифы Хибатовой:

















    Так что все мы были "плохими", хотя напр. Пикассо говорил, что у него не было детских рисунков: «Любопытно, что я никогда не делал детских рисунков. Даже когда был совсем  маленьким. Мне было, наверное, лет шесть или даже меньше. Дома в коридоре стоял Геркулес с палицей. Я расположился в коридоре и нарисовал этого Геркулеса, но это не было детским рисунком, это было вполне реалистично».:


    (на самом деле, судя по дате, Пикассо тогда было не "лет шесть или даже меньше", а 9 лет.)

    Сохранились еще две "детские" работы Пикассо, посмотрим:



    "Женщина из Малаги", 1891 год.



    "Пикадор", 1889 год.

    Тем хуже для него, у человека не было детства: «Его отношение ко всему, что касается детства, было явно двойственным, поскольку ему самому не дозволялось быть ребенком», - констатирует искусствовед Вернер Шпис. 

    Надо сказать, что Пикассо всю свою жизнь старался вернуть себе раскрепощенность детского взгляда на мир: "На выставке детского рисунка, устроенной Британским советом в 1945 году в Париже, он сказал: «Когда мне было столько лет, сколько этим детям, я умел рисовать, как Рафаэль. Потребовались долгие годы, чтобы я научился рисовать, как эти дети».

    http://www.c-cafe.ru/days/bio/18/picasso.php 

    В этом вся суть, мы вот все научились рисовать "правильно", а кому "не дано", так и остались детьми... 

    Желающие могут выставить сюда свои детские работы, желательно "плохие" :)


     

    06.01.2017, 22:16

    Almir

    "так и остались "плохими" художниками...", так наверное будет точнее..., хотя я сомневался стоит ли править фразу, поэтому вынес отдельным комментарием...


     

    07.01.2017, 16:59

    Юлия Глухова
    Это наука стремится к однозначности и точности.... а вот в искусстве -что такое - хорошо, а что такое - плохо, думаю, никогда не будет определено...

     

    Страницы: « [1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16] »


    Для того, чтобы оставлять сообщения в форуме, Вам необходимо зарегистрироваться на сайте. Если Вы зарегистрированный пользователь, авторизуйтесь:
     
    Логин:
    Пароль:

     

    Джанильятти Антонио.
    Цветущие ветки миндаля.копия Ван Гога
    Джанильятти Антонио. Цветущие ветки миндаля.копия Ван Гога
    Люмес Андрей.
    В горах
    Люмес Андрей. В горах
    Рудник Михаил.
    В парке
    Рудник Михаил. В парке
    Симонова Ольга.
    Ирисы
    Симонова Ольга. Ирисы
    Рубинский Павел.
    Верный друг
    Рубинский Павел. Верный друг
    Воля Александр.
    Этюд с березами
    Воля Александр. Этюд с березами

     
    О нас, контакты    Наши выставки    Рейтинг художественных сайтов    Конкурсы    Политика конфиденциальности   
     
    Использование материалов, размещенных на сайте, допускается только с согласия их авторов с обязательной ссылкой на ArtNow.ru
    ArtNow.ru: рейтинг сайтов Мы в Instagram Мы в Facebook