Оценки и отзывы

Добрый день!
Каждый художник, маститый или начинающий, публикуя свои работы, в глубине души с трепетом ожидает, что же скажут люди? понравиться ли, поймут ли его творчество? оценят ли?
Но в большинстве комментариев мы видим только сухие формальные плюсики,"ЗАМ", "восхитительно", "красиво", "нравиться", "!!!", "Ку". Складывается впечатление, что или человеку сказать нечего, или у него такой словарный запас, или все эти комментарии только для собственного рейтинга.
Хорошо бы хоть в паре слов видеть что именно понравилось (или НЕ понравилось, ) в работе. И будем помнить, что у художника, как у ребенка, душа очень ранимая.
Хотелось бы узнать Ваше мнение, художники!

Светлана, так построен сайт и система оценок, к сожалению это не самая лучшая система...
зы: насчёт сокращений - меня всегда озадачивает, что они делают с этим сэкономленным временем?

Константин, ну, при чем здесь система? А мы на что?
А сокращения говорят о том, что, в принципе, комментатору безразлично, что там очередной художник намазюкал. ИМХО.
Я попервах не могла понять, что это за аббревиатура "ЗАМ"

не понравилось - тут не принято, просто мимо проходят. Хорошие художники почти не бывают на сайте, им и не нужны оценки, они про себя и так знают и сайт используют как портфолио, а "любители", да используют его как соцсеть, вот и заимствование оттуда, типа зам. ))

Замечаешь работы у которых много стоит комментариев и думаешь, а что же другие видят в этой работе, как воспринимают? Открываешь - и НИЧЕГО информативного. Жаль!.

Начните с себя, Светлана, т.е. оставляйте сами комментарии, которые считаете нужными и правильными... а насчет информативности произведения искусства и комментариев к нему...!!! )))) Вспомните "ЧК" Малевича...

Благодарю за совет. А я с себя и начала.
А насчет квадрата Малевича - интересно, что о нем говорят художники, а не искусствоведы.

Какое там)) Поровну нам художникам, кто что скажет и как оценит - если быть совсем уж честным))) Это взаимное лайканье, не более того - такие правила вежливости, своего рода этикет в сети. Для рейтинга это затевается, да. Как правило, только начинающих художников волнуют такие материи))) Опытные сами все знают про свое творчество...

Тут из зависти ставят "нормально", или из-за неспособности что-то понять/принять в искусстве. (например, работы 18+ некоторые недалекие граждане так оценивают, независимо от худ. ценности этих работ). Опять же критические комменты тут не приветствуются администрацией (так как могут помешать продажам сайта).

Не пытайтесь тут получить оценку своим художествам (да и в других местах тоже). Учитесь видеть сами и сами верно оценивать свои работы. Иначе никак)))

Художника, по-моему, интересует разве что реакция его покупателей...И то не всегда.

урбинский, спасибо за развернутый ответ.
Но разве художник пишет только для себя? он хочет что-то явить миру, рассказать и если не будет обратной связи, то для чего все это? искусство ради искусства? ИМХО.

А про рейтинг согласна.

Светлана! Важно то, что о "ЧК" говорят и искусствоведы и художники и все остальные ... до сих пор... и думаю -именно это и является заслуженной оценкой для Малевича!

Роман! Вы правы про оценку "нормально"... и нормальные художники и должны воспринимать ее не хуже, чем "замечательно", а порой и с большим удовлетворением...

Можно оставить "неплохо" и "хорошо". Вполне достаточно для субъективной оценки. И, конечно, как высшая индивидуальная оценка - " в избранное".

А можно оставить "замечательно". Вполне достаточно. В этом мало субъективности оценки... человек просто заметил и отметил работу.... и " в избранное" -тоже не плохо, но это больше говорит о вкусе того, кто взял работу "в избранное".....

Ну вообще-то в первую и во вторую очередь для себя, и потом только для кого то или чего то. Но это не касается заказных вещей и откровенных поделок на продажу.

Да! Художники делятся на 2 класса- одни творят и работают, даже если будут знать, что работы их никто не увидит и не оценит... другие в такой ситуации и кисточку в руку не возьмут......

Большинство вне подобной классификации: что-то на продажу и на заказ, а что-то для себя.

Да... этот третий класс - самый оптимальный...

Оценки, отзывы, рейтинг...
Это надо (нужно))) завтра, сегодня? Кому и зачем?

Если это существует, значит это кому то надо....

Это было сказано про звёзды великим поэтом Маяковским.
Послушайте!
Ведь, если звезды зажигают -
значит - это кому-нибудь нужно?
Значит - кто-то хочет, чтобы они были?
Значит - кто-то называет эти плевочки
жемчужиной?
И, надрываясь
в метелях полуденной пыли,
врывается к богу,
боится, что опоздал,
плачет,
целует ему жилистую руку,
просит -
чтоб обязательно была звезда! -
клянется -
не перенесет эту беззвездную муку!
А после
ходит тревожный,
но спокойный наружно.
Говорит кому-то:
"Ведь теперь тебе ничего?
Не страшно?
Да?!"
Послушайте!
Ведь, если звезды
зажигают -
значит - это кому-нибудь нужно?
Значит - это необходимо,
чтобы каждый вечер
над крышами
загоралась хоть одна звезда?!
Стихотворение "Послушайте!" написано в 1914 году.

А то, что делается в интернете, делается