Копии картин

Как правильно, или как принято подписывать копии картин? Согласно всяким там законам.
И непонятно на счет классификации картин, которые срисованные с других картин, но копией не могут быть, а преподносится как авторская работа. Получается плагиат.
И как правильно должна быть подписана срисованная картина, чтобы не выглядела плагиатом? В смысле за мотивами того то.

Повеселили.... )

не парьтесь, ...на вас за это в суд никто не подаст

Поступайте как Ван Гог:на лицевой стороне своя подпись,а в названии картины укажите (по мотивам ....)

А все зависит от того на сколько похожа картинка на оригинал. Если разница составляет 70 % то это не плагиат. А творческий перитер )))

О, уже тема есть спустя несколько дней, я не дождался открытия темы и спрашивал в других ветках.

ну так и делают, яблочко заменил персиком, листик один убавил и всё, авторский шедевр

Да так и принято: "Копия картины Васи". В случае непохожести по причине неумения или намеренного отступления от оригинала: "По мотивам картины Васи". Если Вася жив, а копия для коммерческих целей, то надо делиться с Васей и получать от него разрешение. А если копия для души, то всё равно лучше бы у Васи спросить - не возражает ли, для хорошей кармы.

Ага, а сам Вася будет делиться с Айвазовским и Питером Класом.
Было дело, на Крымку приехал один очень известный художник-маринист, начал ходить по точкам и качать права про свои авторские права. В ответ торговцы достали альбомы Айвазовского с каталогами Сотбис и натыкали носом в первоисточники, послужившие материалами для его шедевров. Ну, мастер утёрся и ушёл в обидах. Говорят, что больше не появлялся...

да бывает, я сделал одну копию, красивая картина была. Думаю как гениально... Но было подозрение что уровень не его. Потом нашел, что та картина была списана у другого художника. Ну так можно цепочку тянуть среди современных художников

То, что "вор у вора дубинку украл", не делает воровство нормой жизни и законом существования.
Кстати, даже по "воровскому закону" крысятничать (красть у своих) - полное западло.

хех, если у меня крадут Мои сюжеты, то значитца они того стоят ))) я не ропщу только по тому, что у меня нет хорошего адвоката ))

Всегда было дико интересно, что конкретно крадёт художник, делая копию? Особенно в случае морского пейзажа или плодово-выгодного натюрморта.
...

Вот не хотелось бы огорчать хорошего человека, но, Владимир, вы же наверняка понимаете, что в основном дерут как раз однозначно коммерческие проходные сюжеты, соответствующие вкусам максимально широкой аудитории, а стало быть, предельно банальные. Собственно, и дерут-то обычно потому, что гонорар за картинку не стоит того, что бы тратить время и силы на создание собственного сюжета, который согласно техническому заданию не должен отличаться от результатов поиска на первых пяти страницах в Яндексе.

)))) ну да, "банальные", но все жеж как-то и от этого неуютно

...ну а гонорар зависит от амбиций

А у нас в "системе"плагиат не осуждается, а поощряется! Сколько на любой выставке рублевских троиц и ничего, считается, что автор всего лишь, стремится писать по канону, а ни Дионисий, ни Рублев на плагиат не обижаются!!! Ни разу не видел под иконой подписи, что "по мотивам", "копия", преподносят под своим именем-Вася Пупкин, Клава Жопкина и пр.

Иконы это отдельная тема, ведь там каноны

А, наплюйте и все дела.
Или придумайте свой стиль. настолько оригинальный, что бы никому в голову не пришло его "воровать". Что-нибудь дико креативное, как у Пикассо, которого сроду никто копирует, в отличие от Дали, не говоря уже про Айвазовского или Буше.
...

Кстати, по канону на иконах не ставится подпись автора. То есть, строго говоря, икона авторства не имеет. Так что Рублёв и Дионисий, действительно, не обижаются.
...

Пикассо, думаю, подделывают больше чем Дали, Айвазовского, Буше... Да, креативность, конечно, подделать нельзя... сразу она при подделке и пропадает...)))

, NikeM, где-то века с16-го, иконы очень часто подписывались автором, да и среди коллекционеров подписные иконы ценятся на порядок выше...реалии нашей жизни!!! А "канон"-это система пропорций размеров, все остальное-манера и техника живописи.

Во-первых, речь идёт не о подделках, а о так называемом воровстве, то есть создании копий на продажу. Во-вторых, если креативность нельзя было бы подделать, то подделки не продавались бы. А они продаются и весьма успешно. И тем успешнее, чем больше креативности и меньше банального скучного мастерства, как и Пикассо, авторство которого ни эксперты, ни экспертиза не способна определить.
Есть такая байка, что некий фальсификатор ещё при жизни Пикассо выставил несколько его подделок. Пикассо пришёл на выставку и уничтожил работы. Шутка была в том, что работы были подлинниками, чего сам Пикассо не сумел определить. Но самый юмор был в том, что подделки, действительно, существовали и были проданы как оригиналы, поскольку все думали, что копии были уничтожены.
Вот такая вот энергетика.
...

Считается, что практика подписывания началась с Симона Ушакова, а это семнадцатый век.
...

Первый раз слышу и про то, что иконы сейчас подписывают, и про то, что коллекционеры это особенно ценят.
...

Канон – это общепринятые традиционные правила, которые носят рекомендательный характер и касаются всех аспектов, начиная с подготовки дерева для доски и заканчивая отсутствием авторской подписи.
...