Художник Анатолий Фаткулин
Проект "Персоналия" представляет статью Петра Глазкова "Прирожденный пейзажист Анатолий Фаткулин", подготовленную компанией "Дизайн-Студия Рудых".
Статья об искреннем художнике, прирожденном пейзажисте Анатолии Фаткулине не только дает характеристику творчества живописца, но и поднимает актуальные вопросы "самодеятельности" и "профессионализма" в искусстве.
// На фото: картина Анатолия Фаткулина "Снеготок", холст, масло (2009)
// Подробнее об услуге "Персоналия" - http://rudesign.artnow.ru
18 ноября 2009г.
Средняя оценка: замечательно (голосов: 2)
Комментарии
19 ноября 2009 14:22:11 ::: Вика Алферонок
Неприятный осадок остался после прочтения статьи.
Появилось ощущение, что автор статьи сам не верит в профессионализм художника,
и тщетно пытается убедить читателей в его наличии - вся первая половина статьи посвящена этой проблеме.
Хотя у Анатолия Ахметовича действительно прекрасные лиричные пейзажи,
восприятие которых данный труд как раз замутняет.
20 ноября 2009 05:29:42 ::: Natalia Kruppa
Согласна с Викой, я бы обиделась на такую статью, да еще за свои же деньги!
21 ноября 2009 09:59:56 ::: Краса
Статья хорошая!
А замутняют восприятие отзывы Вики и Наталии.
Ведь ясно же, что профессионализм и ремесленничество - это Шилов, Глазунов и им подобные. А подлинное творчество и искусство - никем непроторенные дороги, как у Фаткулина.
22 ноября 2009 12:18:03 ::: sol
Не все так однозначно. Я не поклонник Ильи Глазунова, но ранние его работы - явление! Его иллюстрации замечательны..... Профессионализм, знания, умения, овладение основами ремесла еще никому не было во вред...... Читайте Шукшина, где он говорит обэтом, изучайте творчество того, кого ругаете....
22 ноября 2009 18:11:34 ::: Николай Пестов
В целом статья неплохая, написана довольно ясно и убедительно.
Но не надо было заострять внимание на т.н. "непрофессионализме", ведь в наше время это понятие очень размыто. Большинство зрителей не придают значение формальной принадлежности художника к каким-то обветшалым академическим структурам.
2 декабря 2009 14:02:36 ::: kazakova
Авторы статьи как-бы извиняются за художника. Ну не профессионал он, а пишет картины. так что будьте снисходительны и по-внимательнее рассматривайте лирические пейзажи. Обидно за прекрасного художника
23 декабря 2009 23:33:21 ::: Боннуар
А о профессионале этот же автор статьи выскажет совершенно противоположное мнение! За деньги будут расхваливать любого, даже самого заурядного творца и чем больше этих статей будет написано, тем острее и смешнее будут выглядеть эти персоналии! Только лишь по фотографиям работ, без личного знакомства с художником , без проверки данных( всё со слов художника), давать якобы объективную оценку творчества и при этом пытаться убедить зрителя(покупателя) в сомнительных достоинствах произведений! Вот и думайте, господа художники, за ДЕНЬГИ Вас хвалят или Вы действительно ТАЛАНТ!
9 марта 2013 16:36:46 ::: kolbart
Статью прочитал, из нее о художнике ничего не узнал. А его работ так и не увидел.
Для того, чтобы обсуждать и оценивать материалы, необходимо
авторизоваться.