Современное искусство.

Нужно все-таки понимать, что Искусство -давно уже выросло и стало самостоятельным видом человеческой деятельности и давно не нуждается, чтобы его вели по жизни за ручки Наука и Религия.... Искусство давно уже имеет свои законы развития, которые не связаны ни с Религиозными канонами... ни с научными открытиями... но некоторые, в том числе и художники, порой, смотрят на картину, оценивая последнюю -как она будет смотреться у него на только что купленных обоях...(((

Не знаю, кто у кого содрал, но это статья из Википедии. Это скорее описание, а не объяснение смыслов и аллегорий картины, часть из которых современники объяснить уже не в состоянии.(
Это как и с картиной "Фламандские пословицы" Питера Брейгеля старшего. Часть пословиц утрачено. Но в Википедии о ней прекрасная статья. Все разложено по фрагментам и даны пословицы. Полюбопытствуйте по возможности.

Пфффффф... Ладно, сделаю еще одну - последнюю - попытку вам понравится, - Слава, вы идиот? Речь о Герхарде Рихтере шла тогда в контексте форумского спора о
фотореализме
, и вы, как всегда, изо всех своих сабых сил пытались выглядеть оригинальным (как я понял, в любом споре - это для вас самое главное, однако разницу между оригинальностью и оригинальничаньем вы не понимаете даже приблизительно), утверждая, что Рихтер не фотореалист. На что я привел вам
документальные
доказательства, что этот художник признается всем художественным миром не только фотореалистом, а одним из отцов фотореализма. За каким #уем я стал бы говорить о его заслугах в абстракционизме, если этот само собой разумеющийся факт не имел тогда абсолютно никакого значения в тогдашнем споре?..- А?.. Я тогда запихал вам в глотку бесспорные аргументы о том, что ваши утверждения будто Рихтер не фотореалист беспочвенны... А Слава чо? А ни чо...- Слава лишь срыгнул всю эту кашку на слюнявчик и опять загулил о фотореализме: "На-ууууука, на-уууука.., на-ууууу.., а-ууууу...".

Вот пара моих цитат из темы "Что выдает непрофессионала?" (стр.23/24), в которой и шла речь о фотореализме. В них я вовсе не скрывал своей осведомленности в многогранности гения Рихтера:

Слава, зачем вы врёте?..

Вспоминаются слова Черчиля о премьер-министре Стэнли Болдуине: "Он иногда падает, споткнувшись о правду, но поспешно вскакивает и бежит дальше, как будто ничего не произошло".
Слава, у вас есть все шансы стать премьер-министром...

А вы с этим не согласны?...По-вашему, Рихтер не "ценен и известен как фотореалист"?)))))

Да вы, Слава, прямо, не жуя заглатываете!)))))). Уже не в первый раз замечаю, как вы в спорах используете мои слова, выражения и стиль изложения, маскируя их лишь самую малость)))))... Итак, разбор полетов:

Опять про белого бычка? Я не верю в атеизм - зачем мне в него верить, если он и без моей веры ЕСТЬ?))))). Ваша фраза просто, глупа... Про влияние "советской школы воспитания" на мое мировоззрение я уже писал, но тот хлебный мякиш в вашей голове, который вы принимаете за мозг, не позволяет удерживать в памяти, то, что было написано уже ранее и неоднократно. Вам, по причине узости вашего кругозора, никак невдомек, что есть и другая, недоступная вам форма мышления, основанная на полной независимости от политических и идеологических установок. Если мой атеизм - лишь следствие "советской школы воспитания", то почему тогда я так ненавижу всё учение коммунизма и совковую идеологию в частности? Почему я с неописуемым удовольствием , уехал из страны, где мне десятилетиями вбивали, да никак не вбили, что "Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек"? Или, где "Кто был никем, тот станет всем"?..

Нет, разница между нами не в этом, а в том, что я думаю, а вы нет. Сейчас, чтобы быть атеистом в России, требуется немалое мужество. Но они есть. Вы же, Слава, беспринципный флюгер, которого ветер вертит как и куда хочет. Вы правильно про себя пишите, что "ПОТРЕБЛЯЕТЕ" принятую в данный момент идеологию: не врите, что вы не вступали в комсомол (тогда бы ваши шансы поступить в ВУЗ равнялись бы нулю... или почти); не врите, что сдавая экзамен по науч. коммунизму или науч.атеизму, вы гордо и отчаянно спорили с экзаменатором об ошибочности мировоззрения последнего. Это вы сейчас такой шустрый. И опять станете шустрым атеистом, когда это станет вам выгодно... Я же и в те времена презирал систему, презираю ее и сейчас, я в те времена был атеистом, атеист и сейчас. Вот вам мой стих, который я сочинил еще в совковые времена - в 1987 году, когда просиживал в прокуратуре долгие часы и дни, добиваясь документа о реабилитации моего отца, которому "совок" искалечил жизнь, потому что чиновники ждали от меня взяток. А я их упорно не давал. В конце-концов, в этих "коридорах власти", глядя на герб СССР, у меня возникли следующие строки:

"Как вы яхту назовете..."
.
Герб гербарию был подобен,
И вмещал в себя больше пшеницы,
Чем пятнадцать союзных родин,
Закупающих хлеб за границей.

Серп и молот - крест на крест тоже:
Вдохновленный пиратским примером,
Развевался "Весёлый Роджер
Над бандитским э-СССР-ом.

А звезда - так и вовсе чудо! -
Древний знак абсолютного зла -
Окровавлена вся, паскуда!
И лучи как рога козла!

Я и ослу ничего не докажу, как бы ни старался.

Да какие там кулачки?.. С вами я использую лишь два ногтя и легкое давления одного о другое.

Ильич, после всех этих ваших строк, нормальный чел, застрелился бы! )))

Этот не застрелится. Этот, как ни в чем ни бывало, будет в двухтысячный раз долдонить то, за что его неоднократно поднимали насмех еще пять лет назад. Всего вспомнить не могу, но навскидку - маленький реестр его "мудростей" за недавнее время:

- оплодотворение девы Марии инопланетянами,
- ссылки на некие земные цивилизации, созданные ими же,
- икона - это не живопись, а религия,
- фотореализм - это не искусство, а наука,
- история - это не наука, а искусство,
- "Титаник" затонул, потому что его плохо постоили,
- Герхард Рихтер не был фотореалистом,
- Меерген превосходит своими копиями талант Вермеера,
- картины Вермеера написал не он, а его 16-летняя дочь Мария,
- талант зудожника зависит исключительно от количества "палочек" и "колбочек" в глазу,
- доказательством невероятной художественной ценности авангардного искусства являются цены на аукционах...

если поискать, то можно еще чего найти подобного: безумие Славы неистощимо. Как и его упрямство... Ну какой же он "нормальный человек"?

Ильич, интересный стих!

Спасибо, Игорь! Их много есть у меня))))). Вчера создал тему "Помимо искусства" - спецом, чтобы отделить наши разговоры об искусстве от прочих (религия, литература, музыка, наше фотобаловство, сады-огороды и пр. хобби). А то они рассеяны по всем остальным темам, что создает известные неудобства: например, многое из того, о чем мы наговорили о боге за последние две недели, уже было здесь перемолото с год назад... и даже неоднократно раньше. Причем, на мой взгляд, на гораздо более высоком уровне. Надо сконцентрировать эти разговоры в одной теме... Тогда и я свои стишки буду подкидывать мал-мал))))... Но чо-та модератор молчит.

А пока, Гивиевич, позвольте и мне сказать пару слов об скусстве...

Замечательный мастер! Искусство, благодаря таким, живо!

Если это о творчестве этого корейца, то с чего вы взяли, что он увеличивает зло в мире, Игорь? По-моему, он его ненавидит. И очень выпукло показывает нам его "портрет". Причем, не снаружи, как вы привыкли, а изнутри.

Не совсем так. Искусство человеку действительно ничего не должно... за исключением самой малости - признания возможности своего существования исключительно благодаря деятельности человека)))). А вот человек искусству обязан многим. Искусство для человека не люксус, не развлечение, а необходимость.

В таком случае, вы, Игорь - типичный представитель такого "Современного искусства" ))))))).

Как что? В этом случае мы видим добро, которое убийца совершил для себя из любви к тишине )))))).

Странно, что вы подобной отстраненности Босха совершенно не замечаете в творчестве этого корейца.

Мммммм... Но Игорь, вторая часть вашего предложения полностью противоречит первой )))))).

это да, на счет самооценки...

Вы интересный представитель современного искусства, Игорь. У вас есть ваша неисчерпаемая тема хрущевок, подвыпивших люмпенов и нездоровой пищи, пропущенная через здоровый юмор; у вас есть уникальный стиль и необычная - я даже рискну сказать неподражаемая - техника; похоже, у вас добродушный, уживчивый характер. Так что же мешает вам поиметь успех в "современном искусстве"? Скорее всего, лень и презрение к суете... ну и досадные случайные промахи: зачем-то вот "олимпийца" Марата Гельмана умудрились рассердить своими политическими взглядами (он так жаловался, так жаловался))))). А Марат мог бы вас раскрутить...

Я Марата знаю с конца 80-х, он тогда только начинал свою галерейную деятельность, устраивал смешанную выставку в Преднестровье в местном музее, я то же участвовал работами. Я не современный художник, для меня это как бы игра, баловство. Я к искусству не отношусь серьезно, как впрочем ко всему, отстроненно, это мне помогает весьти себя независимо....

да, что касаемо политики, вся эта катавасия с майданом, обнажила отношение у людей к ситуации. Я занял про российскую сторону, где Крым наш.Признал себя ватником и колорадом. Я всю жизнь прожил в Москве и когда кричат москаляку на гиляку какие то юнцы, понял что с ними сильно поработали .....

Да, конечно, в этой ситуации, принадлежа одной из заинтересованных сторон, об абсолютно объективной позиции не может быть и речи. Да и есть ли она - объективная позиция? Не часто в истории возникала такая запутанная ситуация, где "голос правды небесной против правды земной" - перекресток международного права и волеизъявления народа.

Тем не менее, нотки какого-то разочарования в искусстве проглядывают у вас часто...

А мне вот интересно, почему вы маслом пишите? Кажется у вас такая графическая техника с линиями, которая может быть лучше смотрелась бы в акварели, акриле, или маркерах например. Было б ярче, линии лаконичней, нет? Вы не пробовали?

Неожиданно для грузина. Во время конфликта с Грузией – тоже?

Я когда эту тему создал, только после письма представителю администрации сайта, тему открыли! ))