Современное искусство.
))))))). А кого здесь вообще интересовал этот сраный "ранжир"? Совесть у вас есть? Я, аргументируя свой пост на 15 стр. темы "Что выдает профессионала", написанный в ответ некой "Надежде С"...:
[ QUOTE=Ильич]Почему "к сожалению"? Уровень чтобы "как фото" требует огромного профессионализма. Для многих недостижимого. И этот профессионализм достоин уважения как и всякий другой.
,
...всего лишь призывал относиться к фотореализму с уважением, как к вполне полноценному стилю (раньше я просил делать то же самое по отношению к Сезанну, Матиссу, Пикассо и вообще к авангарду). Меня раздражают любые поверхностные, а то и уничижительные суждения о любом из направлений искусства, основанные на принципе: мне не нравится - значит, плохо... Я написал на эту тему раз в 20 больше вас, я привел великолепные образцы различного фотореализма - как Р. Бернарди, так и Г. Рихтера (как его концептуальный черно-белый, так и классический фотореализм); привел пример с "пограничником" Джоном Каррином, работающим "на стыке"; примеры других участников не хуже. А что представили со своей стороны вы, кроме невнятного бормотания, - скушно.. нет индивидуальности... все они одинаковы... Скинул какую-то соцреалистическую корейскую говняшку - помесь китча и пропаганды и доволен как слон своим убогим пониманием гиперреализма.
Чёт не припомню такой просьбы о "ранжире"... Да и разобраться в этом вы вовсе не желаете. Вам не по нутру ЛЮБОЙ фотореалист из-за вашей чугунной заслонки в мозгу... Но вам, как непревзойденному знатоку сказки про белого бычка, объясняю: вот эти, приведенный мною ранее примеры - хороший фотореализм, а привлекшая ваше столь пристальное внимание картинка с корейского термоса - это нет... Удовлетворены?
Я бы не хотел вас огорчать...
Почему-то верхний пост слился с цитатой.
Бывает что сливается, когда запиваешь или смешиваешь
но не взбалтываешь! )) А ваще форум своей жизнью живёт! (
07:44
Ильич! Я картинки не скидывал... путаете вы все и обиделись Вы напрасно... еще раз повторю -к фотореализму я отношусь с таким же уважением как к любому -изму и опять повторю в фотореализме должен быть виден художник, чтобы взглянув на работу сразу было видно - чьих кистей работа сия!
07:47
К примеру, Сарояма. виден художник, а не фотоаппарат и не важно -сколь много он добавил кича, вкуса и мастерства... его узнаешь.... а вот пользовался он кэноном или никоном совсем не важно...
если вы относитесь с уважением, то потрудитесь называть стили свими именами! )) Да и судите вы, ещё раз говорю, по фоткам с моника, вот вам и не видно различий! гыгыгы...
и набивший оскомину аргумент, про фотоаппарат, уже вызывет сильное чувство тошноты, хотя всем известно, что с фото работают практически все художники...
и чего вы сравниваете не сравнимое? разные стили, разная техника..., рукалицо...
сравните реалистов 19-20 веков, особенно портретистов, если не знать автора, то и не угадаешь кто написал....
любой супер-пупер фотоаппарт, даёт просто фото, плоское фото, в отличие от гиперреалистов, Ильич вам уже 100 раз и аргументированно это доказал, но вам чего то не хватает... может тренированного глаза?
хм, нудык и у художников кухня совсем не чиста, так это не мешает нам наслаждаться продуктом! ))
09:23
Картина с русалочкой вообще не понравилась, какая то смесь эротики и расчлененки. Гадость
Это мое мнение.
15:00
Ильич! Еще раз объясняю.... многие работают с фото, но у художников получается произведение искусства, а у некоторых фотография перенесенная на холст, где видно мастерство, а самого художника и НЕТ...(((
15:12
Точная передача действительности, которую мы видим на фотографиях и у некоторых мастеров кисти не относится к искусству... она относится у другому формату человеческой деятельности -науке... чего тут непонятного... искусство -это ложь, фантазия, эмоции, а вот в науке этого всего не нужно -там нужна четкая однозначная и объективная ( не субъективная, как у художника) картина мира... а фотореалисты в массе своей и стремятся свести свою субъективность к Нулю и этим гордятся, а что от мастеров взять то...Никоны одним словом )))
бляааа, вы дебил? извините за выражение, ДОВЕЛИ... любой супер-пупер фотоаппарт, даёт просто фото, плоское фото, в отличие от гиперреалистов у которых есть глубина, материальность и цвет!!!
15:34
Ильич! Вы как-то непочтительно отнеслись к корейскому искусству, а оно-то как раз к искусству имеет прямое отношение... плохое оно... хорошее, но оно -искусство....как, впрочем и соцреализм... Ильич! я что-то увидел, что Ильичей стало больше... за Вас отвечают... или мне показалось?
у вас глюки, сходите к доктору, срочно!! ))
15:55