Цифровое искусство (плюсы и минусы)

Эмоции, это внутри человека, а не в изображении, изображение может показать эмоции, но вот всякие энергии, это уже внутричеловеческие чувства, а картина остаётся деревом, холстом и красками на нём!! И что такое шедевр? Определение туманное...)))

Ну правильно, только не вижу разницы между всем этим и компом! ))

Никто не кушает и нарисованных яблок. И в нарисованный маслом туалет не ходит. Не катят такие примеры.

Это потому что:

Шедевр и будет с туманным определением надолго, потому как относится к качественному (эмоциональному) определению... хотя люди пытаются оцифровать шедевр числом зеленых бумажек с большим количеством нулей...вспомнилось -не дышите на шедевр, так вот если перед картиной перехватило дыхание -перед вами шедевр! И то если вы обладаете Искусством Видеть ....

И еще о плюсах и минусах....если вы бежите по лесу... и соловьи и кукушки там... такое же расстояние вы покрываете на трамвае или даже на мерсе, но без кукушек и соловьев, но с людьми и гаджетами издающими звуки... плюсом будет, что расстояние вы покроете быстрее -оно вам надо? Если надо - то питайтесь и далее "цифровым" искусством. и объяснять таким людям- что есть шедевр -Бесполезно...

Вы делаете подмену понятий сравнивая реальный лес и реальных кукушек с искусственными вещами, будь то любая живопись хоть цифровая хоть традиционная. Про шедевр, как присутствующие могут убедиться, что вы сами способны определить что есть шедевр?

Ну не поленитесь,прочитайте,что же сто раз одно и то же переписывать.

Да,а в телевизоре сидят маленькие человечки,которые разговаривают.Ерничество это не аргумент.Сам процесс создания живой и цифровой живописи в корне отличатся.

Зачем гуглить-то?Артнау достаточно.Чувства вас обманывают.

Его по большому счету вообще нет.

Разные процессы совершенно,в том-то и дело.Что можно создать изображение собственно никто и не сомневается,но для этого опять же надо учиться рисовать,перерабатывание фотографий не рассматриваем.И что?На графическом планшете это делать?Тупо неудобно и возможности не те.Если человек реально хорошо рисует,то что с цифрой делать?Ну получили картинку,дальше что?Монитор на стенку повесить и любоваться?Постер распечатать?Как то сомнительно,что при возможности выбора выбор упадет именно на цифровую картинку,а не на реальную живопись.

Разные продукты на выходе как минимум)))Даже самое упрощенное объяснение -писать с размахом для профессионала или мышкой возить это уже очень разные вещи.

Почему меня?Сам он почему-то вживую пишет,а для других цифру пропагандирует.

Катят, катят. Еще как катят...ТОКА НЕ ВСЕМ ДАНО ПОНЯТЬ РАЗНИЦУ. :-)))

Опять вы не в курсе. Рисуют цифру не мышкой, а специальным карандашом на планшете, упрощённо говоря

Ваш горизонт компетентности в вопросе понятен. Откланиваюсь.

Процесс я имел в виду - создание изображения из цветовых пятен, да, я и говорю отличается в деталях. Рисуешь на планшете. Куда девать картинку это уже не к вопросу искусства. Я согласен что на стену престижнее повесить картину маслом чем принт. Если есть прямо очень сильная необходимость иметь такую картину в виде холст/масло, можно взять да сделать копию маслом. Это гораздо проще будет чем сразу ее маслом рисовать.

Такие эпитеты, размах профессионала ммм... Маслом, акварелью, углем на скалах, тоже разные продукты и размах.

Ни он ни я ничего не пропагандируем, а доказываем очевидную вещь, что цифра инструмент живописи которым адекватный человек может воспользоваться и нарисовать там хоть шедевр. Было бы умение.

Ну дык объясните мне наконец то! ))

мне понравилось сравнение москва-сити с художниками возрождения!! )))

Увы, аргумент. На такие то доводы. Какая принципиальная разница, рисовать карандашом (кстати, модернизЬм, надо углем с камину!) на бумаге или стилом по графическому планшету? Ессно, фотошопление фотки это совсем иной процесс, чем живопись и рисование, но в цифровом искусстве есть и формы чистой живописи, да иными техническими средствами.
Разговор в духе "теплого лампового звука" электрогитары против "бездушных транзисторных усилителей"... Ну или "живого серебра фотографии" против "мертвой цифры". Да и книги надо бы писать, как минимум, макательной "звездочкой" на бумаге, а компутер или даже шариковая ручка - бездушные модернизЬмы.
Единственное, что реально может сказываться в худшую сторону относительно цифра/холст с кисточкой, это если постоянно пробовать в процессе что-то подфотошопить нехудожественными методами. Т.е. не просто писать картину до конца, а потом ее может и подправить. А постоянно то рисуем, то маски накладываем... Мозг при этом по разному работает. Я не дизайнер, но при написании художественного текста переключение из "писания в режиме печатной машинки" в "редактирование в умном Ворде" весьма сбивает. Думаю, у цифрохудожников должно быть аналогично.
Что до "ах, где там искусство"... ну это такая вкусовщина... Гиперреализм - искусство? Абстракционизм - искусство? Фентези-арт цифрохудожников - искусство? Ой, многие скажут что верно лишь последнее...

Да невозможно, Костя. В этом то и СУТЬ. Не могу ОБЪЯСНИТЬ ВКУС (например) ЗЕЛЁНОГО ЯБЛОКА. Это каждый САМ ДОЛЖЕН ПОЧУВСТВОВАТЬ. Каждый по своему отреагирует, вкусит, и почувствует по своему...
Я приведу простой пример:
Много раз слышим или сами произносим эту фразу (например) "ДА, ЯБЛОКИ КАК ЖИВЫЕ НАПИСАНЫ!" И не важно в каком стиле. Вот ТУТ ТО ОНА И ЕСТЬ ЭТА САМАЯ СУТЬ! Про яблочки сделанные на компьютере мы так не скажем. :-)