Что выдает непрофессионала?

Идея любви матери к своему ребенку всегда замечательная.
К тому же мама весьма милая.
По-моему, акцент образа смещен на внешнюю привлекательность матери.
Ребенок получился на втором плане.
В итоге, образ статичен, в нем нет драматургии.
Легкий налет нарциссизма делает всю композицию миленькой.
Возможно, будет лучше доиграть смыслом фона.
Не столько важно, что взято в основу образа, сколько важно сделать его глубже и острее композиционно.
Мне не хватает идеи о переживаниях матери о будущем или настоящем своего ребенка.
К примеру, если фоном сделать картинку ядерного взрыва, то смысла будет в десятки раз больше (это шутка)))).

Что выдаёт непрофессионала? Его непрофессионализм во всем. Хотя он как раз хочет чтоб его считали профессионалом, потому что работы покупают, в отличии от профессионала, а к делу относится непрофессионально.....

профессионал и не профессионал да просто обьесняецо любитель копает пол куба земли в день а профессионал 3 куба в день . следущее вот тот вапрос который меня очень интересует почему тут живописи 260к работ и графики чото типо того а скульптуры всего 6ть при том что 70% просто так лепил борашку получилася поукашка. вобщемвывод простой принтер печатоет норм .ну а по скульптуре открою один секрет это относецо и к рисунку и к живописи забудьте о том что вам говарили бородатые дядьки про пропорции философия и всякую лабуду. ну вот к примеру что может быть сложнее бюста по фото? нечего так вот при лепки бюста о пропорциях думаеш от силу пол чеса потом думаеш похож не похож это чесов 10-15ть ну а потом наченаеш нарушать пропорции и похожесть во имя фактур хорактера и души индивидума. тоисть если в роботе ты думаеш о пропорциях бльше 50% всей работы поздравляю тебе ешо долго познавать мир )

Был такой художник -Гитлер... его пейзажи вполне профессиональны, но как он только принимался за ню... портрет и даже в анимализме -сразу виден непрофессионализм... а его непонимание авангардистских стилей говорит о его ограниченности в понимании всего изобразительного искусства...

Юрген, ваш постоянный переход на личности и творчество участников форума плохо вас характеризует в плане воспитанности, эрудиции и интеллекта.
Стасов Владимир Васильевич.
Не умел сочинять музыку и рисовал примерно как Вы. Почитайте о нем и оцените его вклад в российскую культуру.

Вы нарушаете правила форума, как минимум. Почитайте.

"Что может сказать об архитектуре мужчина без прописки?"
(М. Жванецкий)

Если я нарушаю значит и вам можно? А если я убью человека? Вы побежите с ножиком на улицу,наверное

Арабы и верблюды в Европе меньшее зло, чем совки. Я понял. Спасибо ,Георгий

Это о Святославе. (вчера).

Это о себе, любимом ))))))))... Однако, "свободный форум" Алексею почему-то заказан - там все места заняты Шмидтом ))))). Та простая и очевидная мысль, что Алексей тоже имеет право высказывать не только то, что хочет слышать Шмидт, второму почему-то в голову не пришла)))))... Что-то не так?..

Ярлык на Алексея. За то, что он не за того, "за кого надо"... (тоже вчера).

)))))))))))))))))). Только после вас, мадам....

Видишь ли, дурашка, помимо известного "чья б корова мычала", мне хочется обратить ваше на удивление разборчивое внимание, что я критиковал Шмидта не как художника, а как человека, вчера критиковавшего Святослава - ИМЕННО как художника (вам видимо было некогда обращать на это внимание, т. к. ваша, измученная долгим молчанием, душа спешила как на пожар побыстрее здесь нагадить)...

Неужели? Разуйте свои, залитые ненавистью глаза, и вы увидите, что форум, со дня своего основания только этим и занимается ))))))). Но как раз вчера мой пост был редким исключением. Я буду вам, А-А, очень благодарен, если вы покажете то место в моем тексте, где я критикую Шмидта как художника... Вам нужно как-то учиться нести ответственность за свои слова... особенно, если они - наглое враньё.

Ладно. Ясно, что сейчас последует продолжение популярного на форуме сериала "Ильич в славе".... Я сейчас сбегаю за попкорном и начну наслаждаться просмотром... Просьба без меня не начинать.

А кстати критиковать тут друг друга как художников это очень увлекательное занятие, надо только создать лексикон критики, как у Элочки. Например г...о, дурно пахнет, а замечательно, блэск.....