материал для холста

Ты здесь хозяин,
А не гость!
Утащи хотя бы гвоздь!

Поздравляю, жизнь удалась

Вообще то _ с _ разрешения _ директора, он _ сам _ решает _ что _ почем _ отдать.
У_нас_одекватное_начальство,и_неплохие_зп_по_Волгограду.
Проще_спросить,_чем_позориться.
Лучше_расскажите_чем_лён_не_угодил

кто пользовался синтетическими холстами? как себя зарекомендовали?

а где и как достать большие доски для живописи кои были у людей в 16 веке?

деревянные, ессно :)

Столярный щит, можно заказать почти в любой столярке. Дорого и поведет 90%(дерево есть дерево), зависит от породы.
Смысл ? )

Заказать самостоятельно,поискать в мастерских,где делают доски для иконописи,купить планшет из толстой фанеры на раме.

ОТЛИЧНО!
Без проклейки нанёс грунт (готовый, акриловый)-и все дела! Но говорю о 100%-й синтетике холста! (если зажечь нить-она просто плавится)

Да у любого нормального столяра. Из липы.

От ДВП давно отказалось, тяжелый, спину жалко. Сейчас серый типографский картон от 30 руб. Прекрасная замена.

Может тут ответят, а то в соответствующей теме вообще ударились в религию и поклоны бьют. 1. Как вообще правильно должны подписываться срисованные картины с картин старых мастеров? В смысле по мотивам того то. Многие заказчики так и хотят просто красивую картинку. Но многие художники выдают подобное как авторскую работу, даже не как копию. 2. И как должны, или как принято подписывать полноценные копии картин?

я по-честному подписываю
... копия с того-то, ((даже если это не 100% копия))

)) или из тиса, если финансы позволят

1. Срисованные - подписываются, как "рисунок с (название оригинала, автор).
2. Копии - копия (название оригинала, автор).
Если это не копия, то можно писать по "мотивам" или "импровизация на тему" (название оригинала, автор).
Допускаются и другие формы, главное не забыть упомянуть первоисточник.
Само собой, такие длинные предложения пишутся с обратной стороны работы.

Подписываете с какой стороны картины?

сзаду, ессесвено (только общие данные)

Картина маслом будет как рисунок с того то? Правильно понял?
Как будет класифицироваться полукопия, полусрисованная с частично измененной композицией? Ведь такой вариант чаще всего встречается, но и авторской не является. Вот например, художник Toth Gabor срисовал-скопировал у Альст Виллема Вана, но представил как авторскую. Примеры по ссылкам
https://yadi.sk/i/oqB6whLIqY4Zc
https://yadi.sk/i/KzlOSCk8qY4Xa

то есть на лицевой стороне лишь своя фамилия ?

Ну почему же.
Также краткая автобиография, группа крови, браки, внебрачные дети...
)))

Картина маслом это не рисунок, а живопись. Посмотрите на досуге, чем рисунок отличается от живописи.

Может называться:
1. Импровизация на тему: "Девочка с персиками. В.Серов."
2. По мотивам картины В.Серова "Девочка с персиками."
Конечно, если там хоть что-то будет общее с оригиналом.
Если общего нет, то первоисточник можно не указывать.

ну написали же рисунок, да к тому же в кавычках )) вот и было недоумение.
Благодарю за ответы.
Думал что есть нормы некой краткой информации, которая пишется на лицевой стороне, типа звездочки * или копирайта © и т.п., чтобы покупатель был в курсе что есть дополнительная информация на тыльной стороне холста.