Перевод рисунка на холст.

Да что Вы, Абрам Петрович, это практически воркование))

Согласна. Как автор рисует свои картинки его сугубо личное дело. Но когда он спрашивает, как сделать это проще и быстрее - я отвечаю. И с полной ответственностью повторю, что архитектуру рисовать на холсте проще всего кистью. Определил линию горизонта, точки схода, пара линеек в помощь и погнал. Ну, любой .... сможет))

P.S. " Не обязан" и "Имею право" ключевые слова нашего времени. Эхехех...

художник обязан-это еще хуже...Потому что жизнь очень маленькая-и мы должны только себе и таланту(мы ж не виноваты в том что наша обезьяна предок изображала бананы лучше))))Конечно бесят обезьяны,которые учат других -но что поделаешь-у всех бывает ощущение стабильности бытия-но у умных оно заканчивается осознанием скоротечности быстрее и поза на дереве им становится не нужна.....

Толерантность, оно не всегда есть хорошо, Наташ. Я, например, протестую против кружка "умелые руки" на сайте художников.
:))

Как это сложная архитектура на глазок не рисуется? Вы ни разу не писАли сложную архитектуру с натуры? Только по фото? Художник на то и художник, чтобы выйти на улицу и с натуры писАть "сложную архитектуру". :-))

Можно поинтересоваться - почему? :-)

Людмила Николаевна, сегодня я с Вами соглашусь. Но проблема многих "рисовальщиков" в том, что они понятия не имеют что такое точки схода. :-)) Поэтому и объяснять здесь это бесполезно. (подозреваю, что многие не знают как "найти" линию горизонта в натуре м на холсте). :-))

По-моему, если уж давать советы, то делать это надо обосновано, с фотографиями или зарисовками и уж, конечно, внятно излагая, примеры на сайте есть. Как реставрировать этюдник ваша тема? Или как наклеить холст на картон. Классический пример, считаю. С большим интересом читаю поста Никема. Но, когда в захлёб, с простынями текста рассказывают, как слепить из г...на конфетку и преподносят халтуру, как откровение ... тут уж, извините, подвиньтесь.
Как эстет и приверженец качественного и только качественного товара, негодую))

У Ливаднова проскакивают очень интересные мысли (по крайней мере для меня). Главным образом - приёмы столярки и самодельный инструментарий. Да судя по всему, и не только для меня - те же шприцы, насколько я помню, вызвали интерес. Понятно, что материал не может быть равнополезным сразу для всех. Но это же, имхо, можно сказать и ещё про 99.9% топиков на форуме.
Поведение, адекватность, корректность, паритет, политес и прочий "хороший тон" - это как бы уже другой вопрос. И тут я как бы не совсем и не всегда одобряю т-ща Ливаднова. Но тут ему как бы бог судья. Тем более, что я сам иногда (незаметно для себя - иногда даже банально по незнанию традиций конкретного форума) выхожу из рамок "приличий". Но я стараюсь исправляться ;-)
Имхо, просто достаточно помнить, что написанное будет тут (на форуме) висеть годами и смотреть на тебя (автора) немым укором - достаточно, чтобы не делать ненужных движений.
По поводу многословия и невнятности подачи текста - ну тут да, согласен, что подчас Александра трудно читать и понимать. Но я просто делаю (или делал - до сих пор) скидку на то, что увлечённые люди подчас не замечают, что говорят на понятном только себе языке. Ну, мы уже как бы попросили Александра делать фото и чертёжики для пояснения материала и СТАВИТЬ ТОЧКИ в тексте. Потому что так будет легче понимать другим и потому что материал сразу прибавит в качестве и полезном весе. Я почему-то надеюсь, что он прислушается :-)
PS. Всем мира ;-)

PPS. А.Ливаднов, ну помните - как там: "Лучше один раз увидеть, что сто раз услышать".

во..говорю ж про позы...

Вот вид при переводе изображения на ткань
[URL=http://fastpic.ru/][/URL]

Из Камасутры?

Однако хотелось бы взглянуть на результат, потому как меня терзают смутные сомнения по поводу реальности такой техники — на мой взгляд, это всё равно что удалять гланды через задний проход.
...

Однозначно не так.
...

Дык, в том-то и дело, что мелкие детали никак не сохраняются. То есть, нарисовать-то их можно, но в процессе работы они обязательно потеряются, особенно в светлых местах.
...

Ещё бы пару последующих этапов увидеть. И правильно ли я понимаю, что на снимке виден рисунок подложенный под ткань?
При любом раскладе не вижу смысла в подробном прорисовывании листвы, деталей на автомобилях или лепнины на фасадах.

Хорошо , уговорили . Когда сделаю , покажу не только результат , но и поэтапно. А сейчас мне надо перевести таким способом 18 картин и рисовать их одновременно , чтобы ускорить процесс . Мне психологически так удобнее . Я буду драться за результат , а не в носу ковыряться .
И лепнина , и листва -все останется. Просто , если брать лепнину , например , то обходя её сначала прозрачной краской общего цвета здания , получим как бы растушеванные края. Это больше соответствует передаче вздушной среды , чем жесткое наложение одного цвета на другой . Я не люблю жестких границ между цветами. Вторым слоем краски доводить цвет здания до конца , причем , постараться это сделать так , чтобы цвет здания , да и всего остального пестрел двумя, почти не отличимыми друг от друга тонами То есть , была вибрация цвета .Это хорошая и сложная задача для живописи Именно в этом результате я не уверен , но буду стараться .
Мелочи на дереве -это ориентиры для цветовых пятен различного цвета и тона
У вас своя технология живописи , но это не значит , что она единственно верная Не так ли ?
Интересно , а как рисовали в таких случаях голландцы ? Они рисовали рисунок , закрепляли его , как это пишется , а потом закрашивали , оставляя общие цветовые массы ?

Ну так очень ж похоже)))))Особенно вчерашняя))))

Вчерашняя... поза... из камасутры... Где? Искала, искала... не нашла.

Воот, другое дело))
А за пинок извините. Судя по вашей реакции, пнула больно, больше не буду:))

Молодец! Значит ты не безнадежна)))