Масляные краски Phoenix (Китай)

Какая палитра - просто загляденье
По виду и состьоянию палитры легко определяется и сам художник. Каков он?

Какая палитра - просто загляденье
По виду и состоянию палитры легко определяется и сам художник. Каков он?

Аналогов российским краскам нет во всем мире - я уверена))) По мне - так российские краски лучше всего. Очень огорчате, что Китай уже почти заполонил рыной в Казахстане своими материалами - мне приходится иногда даже заказывать краски и холст в Омске - благо там знакомая живет - она мне посылочку с драгоценными материалами отправляет)))
Российские краски сейчас, ЭТО СПЛОШНОЙ УЖАС!.... По высыхании, меняют свой цвет! И очень сильно!... Нет звучности и яркости, что была раньше, "Невские" краски, если, кто помнит?! Ничего подобного теперь не осталось и оттуда!... Хапуги Российские проникли везде! Ради наживы своей безмерной! Видимо в качестве наполнителя, добавляют мел? Разбадяживая пигменты и обогащаясь таким образом! А ЦЕНА-ТО, КАКОВА, чуть ли не, как на Голландские!.... Ничего святого!... Так же и масла льняные! Действительно моча ослиная!... Бог мой, вспоминаю студенческие годы!!! Сколько же действительно ДРАГОЦЕННОСТИ тогда перевели!....

КЛАСС ! Ну хоть одну из Ваших работ можно посмотреть воочию, ...хоть и фрагментик :)) Чесслово, впечатлён.

Прямо боюсь себе представить на что похож этот Ревео, потому как, на мой взгляд, крапплак от ГАММы то ещё багно. Впрочем, по сравнению со старорежимным питерским крапп-лаком красным тёмным УСВ в свинцовых тюбиках все остальные даже рядом не лежали — совершенно уникальная была краска по цвету, силе и прозрачности. Я, кстати, прикупил бы тюбиков двадцать, если у кого завалялись ненужные.

Да, не вопрос:

Поправьте меня, если ошибаюсь, но после прочтения создаётся впечатление, что вы хорошо знаете, о чём говорите. В связи с чем, и возникает желание сопоставить ваши теоретические знания с практическими результатами их использования.

Может быть и так. Однако, я не могу вспомнить ни одного искусствоведа, которого мне было бы также интересно читать как Киплика. А если совсем честно, то я не могу вспомнить вообще ни одного искусствоведа. (Кстати, одна моя знакомая художница называет их «ис-кустов-веды». Она же получив звание заслуженного работника культуры прокомментировала это событие словами: «Представляете — мне вчера засрака дали.»)

Вы имеете в виду цинково-титановые белила этой фирмы?

Увы, качество крапплака всё ухудшается и ухудшается. У ГАММЫ тоже плохой, но Певео- вообще фигня полная, уже не знаю куда его использовать- на серые оттенки может... А какой крапплак был у Репина!

А почему именно краплак? Вам для чего он, для лессировок? Он вроде не очень стойкий? А кармин, или там индийская красная не подойдет? Кстати, я Гаммой не пользуюсь, а Певео у нас просто нет в магазинах. Но вы такое о них пишете: комочки там, высыхают в тюбике. Что-то новое. Я с такими красками никогда не сталкивался. Даже у Феникса консистенция хорошая. Ладно, черт с ним Фениксом, в конце-концов я же не рекламу им делаю. Может в России эта краска другая, хуже чем у нас.
А вы сами откуда, из России?

Может быть и так. Однако, я не могу вспомнить ни одного искусствоведа, которого мне было бы также интересно читать как Киплика. А если совсем честно, то я не могу вспомнить вообще ни одного искусствоведа. (Кстати, одна моя знакомая художница называет их «ис-кустов-веды». Она же получив звание заслуженного работника культуры прокомментировала это событие словами: «Представляете — мне вчера засрака дали.»)[/QUOTE]

Киплик хорошо пишет. А Э.Бергера читали? "История развития техники масляной живописи" И "Секреты живописи старых мастеров" не помню авторов, замудренные такие фамилии? Интересно написано, поучительно. Вы, кстати, свои натюрморты фламандским методом рисуете? Хорошо у вас выходит. Я смотрел.
А искусствоведы, как мне кажется, были придуманы для того, чтобы объяснять людям, что они ни хрена не понимают в искусстве, и ваще смотрют на картины не тем местом.

Так что же хуже: Российские или китайские краски? Где же истина?
Я недавно купил "Van Pure", вродь как Англия. С виду хорошие, яркие, пластичные.
Конечно в гамме нет таких сочных названий, как окись хрома, волонскоит, веронская зеленая, и даже шунгит и ярь-медянка напрочь отсутствует! Вот горе - то какое!

Я в Москве и Киеве.

Истина в том, что Вы должны работать с красками, которые Вам нужны. У всех больших мастеров , в конце концов, палитра сводится к небольшому набору красок, у Моне- типа 8 штук. Если Вам не нужна окись хрома, то и на здоровье! но есть мастера, например, Наталья Нестерова, для которых окись хрома- основная краска. Она дает при разбеле интересные серо-зеленые оттенки, которые замучаешься воспроизводить другими красками, хотя это возможно.

Крапплак в смесях дает прозрачные оттенки от малинового до фиолетового.

Истина, видимо в том, чтобы изображать предметы реалистично. Любыми красками, хоть окись хрома, хоть грин дип, хоть волонскоит, эти термины непонятны основной массе зрителя. Для них оно называется одним словом: зеленая. Примешаешь к ней красную - будет коричневая, фиолетовую - будет серо - сине - красно - бурая. А многие вообще дальтоники.
Важен сам факт: если нарисовано дерево, оно должно быть похоже на дерево, а не на веник, растущий у курицы из попки. Картины написанные другими способами я считаю выражением слабости художника, или желанием выпендриться. Я не о вас, не обижайтесь.
Вы, я понимаю, фовист. Представитель непонятного для меня направления в живописи. Я, честно говоря, так рисовал в юношеском возрасте, пытался создавать абстрактные картины. Были у меня какие-то искания, сомнения и поползновения в разные стороны. Но потом это прошло, и я понял, что искусство в стиле " О закрой свои голубые ноги" не для меня. Для меня что фовизм, что абстракционизм, что примитивизм - это отклонения, которых я не люблю и никогда не приму. Нравится хороший сюрреализм, в стиле последних работ Сальвадора Дали, или С. Плутенко. Это действительно мастера, у которых есть чему учится.
Кстати, рекомендую посмотреть фильм по этой ссылке http://www.youtube.com/watch?v=D2kHn-eGSx8 . Это вас улыбнет. Еще раз прошу, без обид. У меня просто есть свое мнение на этот счет.

Вот эта ссылка http://www.youtube.com/watch?v=B5_b3IcBCl4 тут более современный вариант

Юрий, неважно в каком Вы стиле будете работать, для успешной работы Вам нужно понимать теорию цвета. Из нее следуют, что рядом с оттенком определенного цвета Вы можете положить только оттенок тоже строго определенного цвета, а не просто зеленый. Т е в голове у Вас должна быть схема из десятка зеленых оттенков и Вы должны четко себе представлять, какая краска или в каких смесях этот оттенок дает. Если Вы думаете, что художественные краски могут дать полный спектр, встречающийся в природе, то Вы заблуждаетесь. Краски могут дать только ограниченное количество хорошо звучащих оттенков.

Вы начинайте писать, попишите несколько лет- сами всё поймете....или не поймете.

Да я, вроде бы не совсем профан в теории цвета. Я не совсем понял, правда, что вы имеете ввиду. Вы имеете ввиду комплиментарные ? Это я знаю назубок. Вы имеете ввиду, что делать, чтобы в смесях не получались грязные оттенки? Типа: ультрамарин в смеси с кадмием желтым светлым даст грязно зеленый цвет, а не чисто зеленый, как думает большая часть населения. А чтобы получить ярко-зеленый лучше взять голубую ФЦ и кадмий лимонный. Это я тоже знаю. Другой вопрос: кто это заметит? И кто оценит полный спектр?

Нет, Бергера и «Секреты» не читал. Вообще, я следую правилу, что знание немногих принципов позволяет не знать множество фактов. Собственно, при таком подходе, Киплика вполне достаточно, что бы понять, во-первых, принципы технологии масляной живописи, а во-вторых, то, что сейчас этим принципам никто не следует. Сам Киплик не один подчёркивал, что от импрессионистов и дальше живопись стала бессистемной, а стало быть говорить о её качестве (в техническом смысле) достаточно бессмысленно.

Не совсем. Изначально отталкивался от фламандской технологии, которую упростил и подогнал под современные требования.

Это в точку.

По сравнению с фламандцами — оба хуже. Но если не оглядываться на старых мастеров, то пробовать надо.

Ха))))))))))))) Вот это радует! И повышает покупательную способность!

Ничто так не радует свободного художника, как слепой коллекционер картин, да еще страдающий дальтонизмом.