Музей плохого искусства

До или после смерти?

Во время оной...)))

Редко с таким сталкиваюсь, человек понял все и не понял ничего...

Скучные вы люди... примитивные профи, вот уж действительно...

Попрошу не вносить в тему антисовковый бред...

Тошнит от вас...

Я у вас что спрашивал ?!

Вот еще статья об этом музее: https://artchive.ru/publications/21~Muzej_prekrasen_kartiny_uzhasny

Цитаты:

"Об одном из самых странных музеев, который собирает худшие картины мира. От них отказались другие музеи, и порой это просто… хлам! Вопрос лишь в одном: насколько эти картины плохи по меркам современного искусства?

Мировая известностьОн упомянут в огромном количестве публикаций по всему миру и входит в списки самых странных музеев мира. Филиалы музея отмечены на многих путеводителях необычных достопримечательностей. Идея бостонского музея вдохновила на подобные выставки в Огайо, Сиэтле и Австралии.
Учителя художественных школ отмечают несомненную пользу музея и приводят детей сначала в МОВА, а затем уже в музей изящных искусств. Они считают, что МОВА раскрепощает детей, давая возможность посмеяться над картинами, а также помогает сформировать своё мнение и свой ракурс зрения на произведения искусства. И, судя по популярности музея, они совершенно правы.

Стандарты отбора картин


Основные признаки «плохой картины»
— Художники не могут правильно изобразить ноги или руки, и маскируют их, скрывая под длинными рукавами, или в обуви в явно неподходящих ситуациях.
— Полный отрыв от реальности. Небо в картинах часто окрашено в любой цвет, кроме синего, а животные и растения пишутся без малейшего сходства с любыми существующими в природе.
— Неправильное отображение перспективы.
— Художник не умеет изображать нос. Иногда попытка нарисовать нос предпринимается столько раз, что работа становится трёхмерной из-за толщины нанесённой краски.
— Применение смешанной техники, когда на картину наклеиваются блёстки, перья или волосы.
— Если художник знает, что картина вышла плохой, но почему-то полагает, что добавление на полотно пуделя или обезьяны спасёт положение."

Да что там... давайте взглянем на всеми признанного мастера:







И почитаем:

Сколько я ни занимался в школе Общества поощрения художеств, все впустую… Услышав в очередной раз: «Что за ягодицу вы нарисовали? А еще стипендиат!» — я ушел из школы навсегда.

Я стараюсь создать такой мир, где дерево может быть непохожим на дерево, где я сам могу вдруг заметить, что у меня на правой руке семь пальцев, а на левой только пять. В общем, такой мир, где все возможно, где нечему удивляться, но вместе с тем тот мир, где не перестаешь всему удивляться.

Ни царской, ни советской России я не нужен. Меня не понимают, я здесь чужой. Зато Рембранд уж точно меня любит.

Govorit_i_pokazyvaet_tsitaty_Marka_Shagala_ob_angelakh_zhenschinakh_korovakh_tsirke_ljubvi_i_pulse_zhivopisi

Что и требовалось доказать...

И кому и чего вы, Алмир, доказали?

В искусстве, чем хуже тем лучше. Давать оценки искусству нэ благодарное дело. Сколько было примеров когда всё переворачивалось с ног наголову.....

Основным критерием в искусстве выступают эмоции, а они очень нестойкие ...

Основным критерием в искусстве выступает худсовет, где собраны очень стойкие товарищи!

Если нестойкие' значит, не основные.

Основным критерием в искусстве выступает покупатель, готовый раскошелиться, а не произнести дежурную любезность.....

Вот тоже замечаю за собой, вроде у треугольника три угла ,а я вижу 4-ре..хм..прямо незадача с этим "3D" мышлением. Постоянно приходится снисходить))

QUOTE=Игорь Мониава]Основным критерием в искусстве выступает покупатель, готовый раскошелиться, а не произнести дежурную любезность..... [/QUOTE]

Покупателя должны подготовить к раскошеливанию. И те, кто этим занимаются - искусствоведы, критики, галерейщики - произносят дежурные любезности в адрес тех или иных авторов по тем или иным причинам

Ну это уже нэ чистый покупатель тогда.Готовить надо только на сумму раскошеливания......

Нэ надо дылить покупателей на чистых и нечистых. )

Тогда надо делить на государственных и частных...