Портретики

Владимир Ильич, отвлекитесь - смотрите, какую я интересную статью нашел в Википедии.

но см фото

-художники -мужчины... и сейчас выпускники....

они у нас не только руль отняли,но кисточки.)))

...дополнение к статье...75 процентов мужчин после 50 лет склонны к простатиту..но тут не медицинский форум.
По теме-вроде без разницы,кто художник -муж. или жен.-но в общем-это меняет искусство в сторону слащавости,цветочности,красивости.
Сам начал цветочки писать,поддавшись общей тенденции развития эмансипе)))

Хоменко Тимофей Игоревич...

Ну, а вы пишите цветочки в "суровом стиле".

У нас есть Врубель Сурового стиля...



зачем такие цветы копировать?

а кто-то пашет другое поле...

до марта 2014 в С-П на Галерной 45 выставка портрета...http://ria.ru/spb/20131003/967613395.html а не портретиков )))

Пустая стена за спиной руководителя, сидящего во главе стола, чисто зрительно делает его фигуру маленькой, а размещение там собственного портрета — делает руководителя большой значимой фигурой и зримоприсутствуещей...из инета

Ещё один Шилов на подходе, бляха-муха...

Хорошего искусства должно быть много...

Кстати, обратите внимание - тему вот эту самую, про "портретики", открывала YaNat, так что, давайте не будем ей мешать

Интересно, но в основном ни разу не портретики.
...

А я обратил внимание на то, как в стародавние времена решали проблему с освещением — десять керосинок и вперёд. И ведь, судя по холсту на заднем плане, похоже, что не только рисовали, но и живописью занимались. Впрочем, вполне возможно, что живописью занимались днём при естественном освещении, оставляя рисунок на вечер.

Не придирайтесь)) Лучше помогите материально...

я прочитала-спящего во главе стола

Так это и было мнение: в приведенных выше примерах работ, портрета, собственно, нет. Есть изображения людей, причем в достаточно наивно-гротескной манере. Стоит чуть-чуть дать слабину и мы увидим арбатские шаржи. Автору Антонюку свойственна стилизация, декоративность, но задачи реализованные им достаточно просты (ссылка на 2 класс школы). Ну, пойдет на открытки, в детской повесить. Схожий подход у Гапчинской, плохими копиями которой пестрит Арбат: розовые дурачки с крыльями и без, одинаковые мордочки и нескончаемый поток благодати. Портреты ли это? Я думаю, что нет. Так и по другим примерам. Очертания лица для портрета являются условием обязательным, но не достаточным. В противном же случае, портретами можно считать изображения дам-валетов-королей в колоде карт.

а кто то наивный прочтет и поверит....техника портретов прекрасная-душа тут не особо нужна-просто красивая форма..с Арбатом лучше не сравнивать-Арбат уровень обычно не имеет....

если говорить проще-не мешайте-мне благодаря этим выкладкам есть чем позабавить детишек и порадовать...стимуляция творчества.....не кислые же рожи классиков выкладывать..они им по учебникам надоели...

и вот путин тоже фи...бээээээээ

Понятно. Попытаюсь тоже... своё мнение, если позволите.., я правда не искусствовед, так что извините, если буду резка.
Чем примечателен, на мой взгляд, Антонюк. Во-первых, имеет свой почерк, чтобы он ни изображал - он узнаваем, с этим, надеюсь, вы не будете спорить? Во-вторых, его картины не зря называют притчами... Сюжеты, вроде бы, уже оскомину набили, а смотрятся интересно и, главное, пробуждают любопытство - "о чём это?" и "надо бы почитать"... Нет? В третьих, форма... подача, то есть. Вы заметили новую тенденцию в нашей (постсоветской, не знаю, как там у них, за бугром) живописи - иллюстрирование окружающего житья-бытья? Да, стилизация, гротеск, НО, НЕ КАРИКАТУРА!. На артнау есть несколько ярких представителей этого течения: Анжела Джерих, Наташа Сюзева, например... Что в этом плохого, я вас спрашиваю?
Арбат вспомнили, мир праху его...





Какие характеры)) Чем вам не портреты?